АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем  Российской  Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

«

Дело № А13-1895/2018

город Вологда

24» апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Коротышева Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 1 445 000 руб. 00 коп.,

при участии от истца – ФИО4 по доверенности 14.11.2017, от ответчика – ФИО5, ФИО6 по доверенности от 05.05.2017, 

 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 445 000 руб. 00 коп.

Представитель истца требования поддержал.

Представители ответчика с иском не согласились по основаниям указанным в отзыве.

В судебном заседании объявлен перерыв до 24.04.2018.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. Суд отклоняет ходатайство, поскольку истцом не приведено доводов в его обоснование.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что платежными поручениями в период с 23.11.2016 по 27.04.2017 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 445 000 руб. 00 коп.

В качестве правового обоснования исковых требований ссылается на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил с отзывом копию договора от 20.11.2016 №5-2016/П, товарные накладные на сумму 1 445 000 руб. 00 коп. сослался на отношения поставки пиломатериалов.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из представленных документов усматривается, что истец перечислил ответчику денежные средства в связи с отношениями по поставке пиломатериалов. Указанные обстоятельства также подтверждаются решением Вологодского городского суда от 12.10.2017, решение вступило в законную силу.

Истец доводы ответчика не оспорил.

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик подтвердил обстоятельства приобретения им денежных средств в сумме 1 445 000 руб. 00 коп., оснований делать вывод о наличии неосновательного обогащения не имеется. Данный вывод согласуется с позицией, изложенной в постановлении ФАС СЗО от 29.09.2016 по делу №А13-16310/2015.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

В порядке статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ). 

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы  настоящего судебного акта. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

 

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 27 450 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия судебного акта.

 

Судья                                                                                                  Е.Н. Коротышев