АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации 

                                                        

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-4050/2021

город Назрань

21 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Шадиевым М.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «РОССЕТИ  СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (далее – Гарантирующий поставщик) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Ингушетия (далее – МЧС по РИ)  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в отсутствие представителей сторон, 

установил:

Гарантирующий поставщик  обратился в суд с иском к МЧС по РИ о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 20.01.2021 № 0602002000221 в размере 1 926 729,03 руб., за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 года, пени в размере 65 361,26 руб., начисленную за период с 19.02.2021 по 17.06.2021 года, расходы по уплате госпошлины в размере 32 920,90 рублей, а также пени по день фактической оплаты задолженности, начиная с 18.06.2021.

Разбирательство по делу назначено на 21.03.2022.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия в сети Интернет по веб-адресу: http://ingushetia.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К указанному времени стороны  не обеспечили явку своих представителей.

До начала судебного заседания, через канцелярию суда от Гарантирующего поставщика поступили уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 32 920,90 рублей, неустойку в размере 65 361,26 рублей, а в остальной части отказывается от первоначальных требований.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу только в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд принимает заявленный отказ от иска в части основного долга и прекращает производство по делу.

При отказе истца от иска в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 и частью 3 статьи 151 АПК РФ суд прекращает производство по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как видно из материалов дела, 20.01.2021 между Гарантирующим поставщиком и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №0602002000221, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет в точках поставки продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Оплата за потребленную электрическую энергию осуществляется в порядке и сроки согласно разделу 6 договора.

Согласно условиям пункта 7.4. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате потребленной электроэнергии и мощности, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец, предъявляя требования о взыскании пени, исходил из положений абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Абзацев восьмым пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ предусмотрено общее правило о размере ответственности (1/130 ставки рефинансирования Банка России).

Факт несвоевременной оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком.

Учитывая то, что задолженность по основному долгу ответчиком погашена лишь 31.12.2021 (после обращения истца в суд), требование о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 32 920,90 рублей подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнения об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 1 926 729,03 руб., а также пени по день фактической оплаты задолженности, начиная с 18.06.2021, принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Ингушетия  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу филиала Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 65 361 рублей  26 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 32 920 рублей 90 копеек, а всего 98 282 рублей 16 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья                                                                                                       Аушев М.А.