Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г.Воронеж                                                                                            Дело №А14-10215/2023

«17» октября 2023г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лукавенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж, г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность №935/26-35/2022-ДОВ от 26.12.2022, 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» (далее – АО «Квадра», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа города Воронеж (далее – УИЗО АГО г. Воронеж, Управление, ответчик) о взыскании за счет муниципальной казны 119956 руб. 03 коп. задолженности за поставленную в нежилые помещения тепловую энергию в горячей воде в период с января по март 2023 года и 740 руб. 71 коп. пени за период с 24.03.2023 по 11.05.2023, из них:

– 6169 руб. 26 коп. задолженности за тепловую энергию в горячей воде, поставленную в нежилое помещение площадью 31,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, в январе-марте 2023 года и 41 руб. 93 коп. пени за период с 24.03.2023 по 11.05.2023, с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга,

– 21696 руб. 73 коп. задолженности за тепловую энергию в горячей воде, поставленную во встроенное нежилое помещение площадью 90 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, в январе-марте 2023 года и 135 руб. 34 коп. пени за период с 24.03.2023 по 11.05.2023, с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга,

– 34273 руб. 68 коп. задолженности за тепловую энергию в горячей воде, поставленную в часть нежилого помещения площадью 170,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, в январе-марте 2023 года и 215 руб. 66 коп. пени за период с 24.03.2023 по 11.05.2023, с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга,

– 26852 руб. 70 коп. задолженности за тепловую энергию в горячей воде, поставленную во встроенное нежилое помещение площадью 105,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, в январе-марте 2023 года и 159 руб. 44 коп. пени за период с 24.03.2023 по 11.05.2023, с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга,

– 2989 руб. 16 коп. задолженности за тепловую энергию в горячей воде, поставленную в нежилые помещения лит А1 площадью 28,1 кв.м. и помещение площадью 11,5 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>, в январе-марте 2023 года и 34 руб. 32 коп. пени за период с 24.03.2023 по 11.05.2023, с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга,

– 10580 руб. 13 коп. задолженности за тепловую энергию в горячей воде, поставленную в нежилое помещение площадью 41,3 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, в январе-марте 2023 года и 64 руб. 78 коп. пени за период с 24.03.2023 по 11.05.2023, с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга,

– 14484 руб. 36 коп. задолженности за тепловую энергию в горячей воде, поставленную в нежилое помещение площадью 58 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, в январе-марте 2023 года и 89 руб. 24 коп. пени за период с 24.03.2023 по 11.05.2023, с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

В предварительное судебное заседание 19.09.2023 ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие УИЗО АГО г. Воронеж.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

С учетом того, что определением суда от 30.06.2023 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 26.09.2023, 03.10.2023 и 10.10.2023.

Как следует из материалов дела, в период с января по март 2023 года истец осуществил поставку тепловой энергии в горячей воде в нежилые помещения, указанные выше.

Обязательства по оплате тепловой энергии ответчик не исполнил.

Задолженность за спорный период по расчетам истца составила 119956 руб. 03 коп.  

Направленная АО «Квадра» в адрес ответчика претензия об оплате задолженности была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ). 

Правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 ГК РФ).

По смыслу ст.ст.539, 544 ГК РФ обязанность по оплате энергоресурса возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений в силу ст.ст.8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате оказанных коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Кроме того, исходя из п.3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В отсутствие договора между арендатором/иным пользователем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2015), утвержденном 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку собственником нежилых помещений, в которые АО «Квадра» поставляло тепловую энергию, являлось муниципальное образование городской округ город Воронеж, то в силу ст.210 ГК РФ указанное лицо несет ответственность за неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п.1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п.2 ст.125 ГК РФ).

В соответствии с Положением об управлении имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж, утвержденным решением Воронежской городской Думы от 26.09.2012 №940-III, к функциям и задачам Управления относятся осуществление в установленном порядке процедуры приема имущества, земельных участков в муниципальную собственность, в том числе бесхозяйного, управление является главным распорядителем и получателем средств бюджета городского округа по вопросам, входящим в его компетенцию, и главным администратором соответствующих доходов бюджета (пп.1.1., 1.5., 2.2.5.).

Таким образом, УИЗО АГО г.Воронеж является органом, имеющим в силу п.2 ст.125 ГК РФ право на представление интересов муниципального образования в арбитражном суде.

Согласно п.3 ст.215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

В соответствии с п.1 ст.126 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными им юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Исходя из положений п.1 ст.126, п.3 ст.215 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам имуществом, которое составляет муниципальную казну.

Факт поставки истцом тепловой энергии в горячей воде в нежилые помещения, расположенные по вышеуказанным адресам, в отсутствие заключенного с собственником помещений договора, подтверждается актами снятия показаний приборов учета.

Довод ответчика о том, что право муниципальной собственности на спорные нежилые помещения не зарегистрировано, следовательно, отсутствует обязанность по оплате поставленной тепловой энергии, опровергается вступившими в законную силу судебными актами по делам №А14-9069/2023, №А14-7795/2023, №А14-14032/2021, №А14-5769/2022, №А14-5768/2022, №А14-11369/2022.

В силу ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Правоустанавливающих документов, свидетельствующих о передаче права собственности на спорные объекты иным лицам, ответчиком в материалы дела не представлено.

Ссылка ответчика на отсутствие письменного договора на поставку тепловой энергии с АО «Квадра» подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не исключает обязанности по оплате тепловой энергии, которая лежит на собственнике в силу закона.

Довод ответчика о непредставлении истцом платежных документов судом во внимание не принимается, поскольку обязанность по оплате коммунального ресурса возникает в данном случае у ответчика в силу факта его потребления (ст.ст.539, 544 ГК РФ).

Объем поставленной тепловой энергии и сведения, используемые в расчетах количества поставленного коммунального ресурса, ответчиком документально не оспорены, возражений относительно начислений и расчета сумм основного долга, а также примененных истцом тарифов, не заявлено.

Сведений об оплате истцу поставленной в период с января по март 2023 года тепловой энергии в горячей воде в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, требование АО «Квадра» о взыскании с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице УИЗО АГО г.Воронеж задолженности за поставленную в нежилые помещения в период с января по март 2023 года тепловую энергию в горячей воде подлежит удовлетворению в размере 119956 руб. 03 коп. за счет средств муниципальной казны.

В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 740 руб. 71 коп. пени за период с 24.03.2023 по 11.05.2023, а также с 12.05.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, данным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу ч.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В Обзоре судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Информации Банка России от 16.06.2022 ставка рефинансирования с 19.09.2022 установлена в размере 7,5% .

Представленный истцом расчет пени соответствует обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по  оплате поставленной энергии в срок, установленный законом, требование истца о взыскании пени следует признать обоснованным. 

При таких обстоятельствах, с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице УИЗО АГО г.Воронеж за счет средств муниципальной казны в пользу АО «Квадра» подлежит взысканию неустойка в размере 740 руб. 71 коп. пени за период с 24.03.2023 по 11.05.2023, а также с 12.05.2023 по день фактической оплаты долга в размере 119956 руб. 03 коп., начисленная исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, в соответствии с ч.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы и органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины, однако законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4662 руб., сумма госпошлины по делу составляет 4621 руб.

 С учетом результата рассмотрения дела, с ответчика за счет средств муниципальной казны в пользу АО «Квадра» следует взыскать 4621 руб. судебных расходов по госпошлине, истцу возвратить из федерального бюджета 41 руб. госпошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж, г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) за счет средств муниципальной казны в пользу акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 119956 руб. 03 коп. задолженности за поставленную с января по март 2023 года тепловую энергию, неустойку за период с 24.03.2023 по 11.05.2023 в размере 740 руб. 71 коп., неустойку за период с 12.05.2023 по день фактической оплаты долга в размере 119956 руб. 03 коп., начисленную исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, в соответствии с ч.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»; и 4621 руб. в возмещение судебных расходов по госпошлине.

Выдать акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания», г.Тула (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 41 руб., излишне уплаченной по платежному поручению №9048 от 17.10.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                   В.И. Лукавенко