Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20348/2023

г. Хабаровск

24 мая 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 15 мая 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.С. Шеиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Свириденко,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680020, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 681022, 

<

...>)

об обязании осуществить лесовосстановительные мероприятия, взыскании неустойки в размере 746 304 руб. 80 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность № 06-21/39 от 29.12.2023, диплом (с использованием системы веб-конференции) ;

от ответчика – ФИО2, директор общества, решение от 19.09.2019; ФИО3, представитель, доверенность от 03.08.2023, удостоверение адвоката; 

 

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее – ООО «Модуль», ответчик) об обязании осуществить лесовосстановительные мероприятия за 2022 год - посадку лесных культур на площади 7,6 га в кварталах № 24 выдел 30, № 31 выдел 14, № 39 выдел 22,29, № 40 выдел 9 Халбинского участкового лесничества Нижнетамбовского лесничества в срок до 20.06.2024 по договору аренды лесного участка № 0080/2008 от 18.11.2008,  взыскании неустойки в размере 746 304,80 руб.

За неисполнение решения суда в части требований неимущественного характера Министерство просит установить и взыскать в бюджет Хабаровского края судебную неустойку в размере ежедневной арендной платы - 4 692 руб. в день.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по выполнению лесовосстановительных мероприятий за 2022 год,  нормативно обоснованы положениями статей 61, 62, 96 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормами подзаконных актов в области лесопользования, предписаниями национального бюджетного законодательства, регламентирующими порядок администрирования доходов федерального бюджета.

Определением от 14.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению Арбитражным судом Хабаровского края в общем порядке судопроизводства, назначено предварительное судебное заседание на 24.01.2024.

Определением от 24.01.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 19.03.2024.

Определением и.о. председателя четвертого судебного состава Арбитражного суда Хабаровского края от 04.03.2024 в связи с назначением судьи С.Ю. Дацука судьей Арбитражного суда Московского округа Указом Президента РФ от 15.02.2024 № 117 в соответствии с частью 4 статьи 18 АПК РФ и пунктом 3.6 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 произведена замена судьи С.Ю. Дацука по настоящему делу на судью М.С. Шеину.

Ответчиком представлен отзыв, поступивший в суд 13.03.2024, согласно доводам которого, поскольку письмом от 21.12.2023 Министерством согласовано поведение посадок вне арендованных обществом площадей, при этом проведение посадочных работ в зимний период не представляется возможным, обществом договорные обязательства не нарушены. В отзыве, поступившем в суд 01.04.2024, ответчик привел доводы об отсутствии площадей под посадки лесных культур в местах, выделенных в проекте освоения лесного участка, основанного на действующем лесоустройстве, возможность проведения лесовосстановительных мероприятий на арендованном участке отсутствует, в связи с чем обществом договорные обязательства не нарушены, оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности не имеется.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части обязания ООО «Модуль» в рамках договора аренды лесного участка № 0080/2008 от 18.11.2008 выполнить лесовосстановительные мероприятия за 2022 год – посадку лесных культур в объеме 7,6 га в квартале № 296 выдел 9 (часть), 10 (часть), 14 (часть) Кербинского  участкового лесничества.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Судебное заседание отложено на 23.04.2024 с целью представления истцом письменно оформленного ходатайства об уточнении иска, представления ответчиком письма от 09.07.2023 с оттиском штампа Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края принятия входящей корреспонденции.

В отзыве, поступившем в суд 16.04.2024, ответчик ссылается на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора при заявлении  ходатайства об уточнении исковых требований, также указывает на отсутствие договорного обязательства на стороне ответчика по проведению работ на территории Кербинского лесничества.

В судебном заседании 23.04.2024 представитель истца поддержал исковые требования в уточненной редакции, ссылаясь на недобросовестность ответчика в связи с неоднократным переносом исполнения обязательств общества за 2 квартал 2022 год на иной срок по инициативе арендатора.

В судебном заседании 15.05.2024 представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Представитель ответчика, утверждая, что истребуемые истцом работы ответчиком выполнены (на уточняющий вопрос суда сообщил, что спорные мероприятия осуществлены осенью 2023 года), заявил о намерении произвести совместный с истцом осмотр лесного участка, указанного в уточненной редакции иска.

Судом не установлено оснований для отложения судебного заседания с целью обязания сторон произвести совместный осмотр лесного участка, поскольку, по мнению суда, указанное ходатайство ответчика направлено на затягивание рассмотрения настоящего спора, учитывая, что ранее (исковое заявление принято к производству определением от 14.12.2023, судом проведено 4 судебных заседания) о выполнении данных работ ответчик не заявлял, представлял иные возражения на иск, более того, ссылка общества на обстоятельство выполнения лесовосстановительных мероприятий прямо противоположна заявленной ранее позиции, изложенной в представленных в материалы дела отзывах на иск (об отсутствии объективной возможности выполнения истребуемых истцом работ по различным основаниям, об отсутствии территорий и пр.)

Как следует из материалов дела, 18.11.2008 между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и ООО «Модуль» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 0080/2008 (далее – Договор № 0080/2008).

По условиям Договора № 0080/2008 во временное пользование арендатора предоставлен участок с условным номером 08:220:21:0080, площадью 7867,0 га, имеющего местоположение: Хабаровский край. Комсомольский район, Нижнетамбовское лесничество, Халбинское участковое лесничество КГКУ «Комсомольское лесничество», в кварталах: 23,24,30,31,35, 39,40,46, 47,54.

Срок действия договора установлен по 05 июня 2027 года.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 12 договора арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Хабаровского края и настоящим договором.

В обязанности арендатора в соответствии с подпунктом «ж» пункта 12 входит осуществление работы по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке на условиях, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении №6 к договору.

В соответствии с приложением №6 к договору аренды лесного участка №0080/2008 «Объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке» в объем лесовосстановительных мероприятий входит, в том числе  посадка лесных культур ежегодно во втором квартале.

В соответствии с пунктом 9 «г» договора аренды лесного участка арендодатель имеет право осуществлять контроль за деятельностью арендатора в части соответствия выполнения лесохозяйственных, лесовосстановительных и противопожарных мероприятий, плану освоения лесов, требованиям лесного законодательства и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, Хабаровского края и условиями настоящего Договора.

Пунктом 14 договора установлена ответственность в виде неустойки за невыполнение Арендатором лесовосстановительных мероприятий  в размере стоимости этих работ по установленным нормативам.

Факт передачи объекта аренды арендатору подтверждается актом приема-передачи №12 от 18.11.2008.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно пункту 6 Правил лесовосстановления, утвержденных приказом Минприроды России от 29.12.2021 № 1024, лесовосстановление осуществляется на основании проекта лесовосстановления.

Протоколом заочного заседания комиссии по контролю за выполнением договорных обязательств и поступлением платежей за использование лесов от 29.06.2022 № 05-07/03 срок посадки лесных культур по договору аренды № 0080/2008 от 18.11.2008 перенесен на третий квартал 2022 года ввиду отсутствия у арендатора ООО «Модуль» посадочного материала на весну 2022 года.

Письмом КГКУ «Комсомольское лесничество» № 12-03-996 от 29.09.2022 «О проведении контрольных мероприятий в 4-м квартале 2022 года», полученным лично 30.09.2022 представителем ООО «Модуль» по доверенности б/н от 04.02.2022 ФИО4, ответчик уведомлен о проведении контрольных мероприятий, по результатам которого составлен Акт № 1/431-8316 от 05.10.2022.

Согласно данному акту ООО «Модуль» не выполнил следующие мероприятия по договору №0080/2008: посадку лесных культур на площади 7,6 га; комбинированное лесовосстановление на площади 9,0 га; агротехнический уход за лесными культурами на площади 49,8 га.

22.02.2023 в адрес ответчика было направлено претензионное уведомление № 09-06-227 от 21.02.2023 с требованием в срок до 01 июля 2023 года устранить выявленные нарушения, а именно выполнить посадку лесных культур на площади 7,6 га кварталах № 24 выд. 30, № 31 выд.14, № 39 выд. 22, 29, № 40 выд. 9 Халбинского участкового лесничества Нижнетамбовского лесничества.

Письмом от 29.03.2023 №13 ООО «Модуль» обратилось в Министерство и в КГКУ «Комсомольское лесничество» с просьбой о переносе мероприятий по посадке лесных культур на участки вне аренды.

Письмом от 12.04.2023 ООО «Модуль» уведомил Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края об отсутствии на арендованном участке пригодных площадей под искусственное лесовосстановление.

Письмом от 11.05.2023 ООО «Модуль» уведомило КГКУ «Комсомольское лесничество» о невозможности проведения лесовосстановительных мероприятий на арендованном участке.

Письмом от 16.05.2023 №04-11/549 КГКУ «Комсомольское лесничество» рекомендовало внести изменения в проект освоения лесов в части актуализации мест проведения лесовосстановительных мероприятий на арендованном лесном участке согласно установленных договором объемов. Указало на наличие недостоверной информации о проведении лесовосстановительных мероприятий в письмо от 11.05.2023.

Письмом от 16.05.2023 №03.1-36-7178 Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края подтвердило, что согласно информации КГКУ «Комсомольское лесничество» доступных территорий под посадку лесных культур в границах Комсомольского, Гурского, Нижнетамбовского и Уктурского лесничества подведомственных филиалов КГКУ «Комсомольское лесничество» не имеется. При этом Министерство не возражало против проведения мероприятий по посадке лесных культур на не арендованной территории Кербинского участкового лесничества Кербинского лесничества в объеме 15.2 га.

08.06.2023 ООО «Модуль» направил на утверждение проекты лесовосстановления на лесных участках в Кербинском лесничестве. Данные проекты утверждены 21.06.2023.

09.07.2023 ООО «Модуль» обратилось в Министерство с запросом о согласовании переноса посадок лесных культур на 3-й квартал в связи с высоким температурным режимом и приостановлением посадок лесных культур.

Актом от 31.07.2023, составленным сотрудниками КГКУ «Комсомольское лесничество», установлено неисполнение ООО «Модуль» лесовосстановительных мероприятий в части посадки лесных культур в объеме 7.6 га в квартале №296 выдел 9 (часть) Кербинского лесничества.

ООО «Модуль» произвело закупку семян в сентябре 2023 года согласно паспорту №8/1/2023 на посадочный материал от 25.09.2023.

15.11.2023 ООО «Модуль» обратилось в КГКУ «Кербинское лесничество» с просьбой о переносе технической приемки мероприятий на весну 2024 года по сходу снежного покрова.

Актом проверки от 16.11.2023 установлено, что лесовосстановительные работы на лесных участках 296 выдела 9 (часть), 10 (часть), 14 (часть) не проводились.

Письмом от 04.12.2023 №03-15-824 КГКУ «Кербинское лесничество» уведомило ответчика о переносе лесовосстановительных работ на территорию КГКУ «Кербинское лесничество», указав, что техническая приемка лесных культур проводится не позднее, чем через 10 дней с момента окончания лесокультурных работ, в связи с чем техническая приемка не может быть осуществлена весной 2024 года.

Письмом от 08.12.2023 КГКУ «Кербинское лесничество» уведомило КГКУ «Комсомолсьское лесничество» о невыполнении ООО «Модуль» договорных обязательств.

Письмом от 21.12.2023 № 03.1-36-19073 Министерство уведомило ООО «Модуль» о согласовании переноса посадок лесных культур на территории Кербинского лесничества на 3 квартал 2023 года.

Неисполнение арендатором обязательства по проведению посадок лесных культур послужило основанием для обращения арендодателя с рассматриваемым иском в суд с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (в уточненной редакции).

Ответчик по доводам отзыва  ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора в части требования о взыскании неустойки, в связи с чем иск в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения.

Однако приложенное Министерством к иску претензионное уведомление от 21.02.2023 № 09-06-227, вопреки позиции ответчика, содержит требование об оплате начисленной неустойки.

Согласно пункту 15 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены после подачи иска в порядке статьи 49 АПК РФ, например, в случае частичного погашения ответчиком образовавшейся задолженности, увеличения размера требований путем добавления нового расчетного периода либо в связи с увеличением количества дней просрочки, не требуется, если такой порядок был соблюден в отношении первоначально заявленных требований.

Таким образом, судом не усматривается нарушение истцом претензионного порядка урегулирования спора, процессуальных оснований для оставления иска без рассмотрения не установлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области лесных отношений.

Пунктами 1.1, 1.6, 2.1, 2.4, 3.1, 3.4, 3.8, 3.12, 3.13 Положения о министерстве лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края утвержденного Постановлением Правительства Хабаровского края от 30.12.2021 № 707-пр установлено, что на территории Хабаровского края органом исполнительной власти края, осуществляющим полномочия в области лесных отношений, является министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края. Министерство является правопреемником управления лесами Правительства Хабаровского края. Осуществляет полномочия арендодателя по договорам аренды лесных участков и продавца по договорам купли-продажи лесных насаждений, заключенным Правительством края, управлением лесами Правительства края, Комитетом лесного хозяйства Правительства Хабаровского края, в том числе заключает соглашения об изменении и о расторжении указанных договоров, готовит и направляет лицам, использующим леса, предупреждения о необходимости исполнения обязательств в срок, требования о досрочном внесении арендной платы в соответствии с пунктом 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, предложения о досрочном расторжении договоров, подает соответствующие исковые заявления в суд, участвует в судебных заседаниях со всеми правами истца, ответчика и третьего лица.

Таким образом, Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края обладает правом на инициирование судебных разбирательств по договорам аренды лесных участков, заключенным Правительством края, управлением лесами Правительства края, Комитетом лесного хозяйства Правительства Хабаровского края.

В соответствии со статьями 51,57 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) плата за использование лесов в части минимального размера арендной платы и платы за использование лесов в части, превышающей минимальный размер арендной платы, являются неналоговыми доходами федерального бюджета и бюджета субъектов Федерации соответственно. Пунктом 2 статьи 160.1 БК РФ предусмотрено, что администратор доходов бюджета обладает рядом полномочий, в том числе: осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

В соответствии с пунктом 3.41 Положения № 707-пр одна из функций министерства заключается в осуществлении контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) администрируемых Комитетом платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним.

В статье 1 Лесного кодекса РФ изложены принципы лесного законодательства, содержание которых охватывает отношения по управлению, сохранению, воспроизводству, охране, защите, использованию лесов, в том числе по обеспечению многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного лесопользования для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах.

Частью 5 статьи 17 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки древесины, допускается только при условии воспроизводства лесов указанных лесных участков.

Согласно частям 1, 2 статьи 61 Лесного кодекса РФ вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству. Воспроизводство лесов осуществляется путем лесовосстановления и ухода за лесами.

По условиям частей 1, 2 статьи 62 Лесного кодекса РФ лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов. На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков.

При осуществлении работ по воспроизводству лесов арендатор обязан обеспечить производство лесовосстановительных работ стандартным посадочным материалом хозяйственно-ценных пород, выращенным в соответствии с требованиями, установленными правилами лесовосстановления и имеющим паспорт на посадочный материал согласно ОСТ 56-98-93, ОСТ 56-57-81.

В силу части 6 статьи 62 ЛК РФ лесовосстановление проводится в соответствии с проектом лесовосстановления, который разрабатывается в соответствии со статьей 89.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 6 Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом Минприроды России от 29.12.2021 г. № 1024, лесовосстановление осуществляется на основании проекта лесовосстановления.

Таким образом, места осуществления  лесовосстановительных мероприятий (кварталы и выделы) устанавливаются в проекте  лесовосстановления.

Ответчиком представлены проекты лесовосстановления на лесном участке №6/2023/0080/2023  Кербинского лесничества 296 квартал, выделы 9 (часть), 10 (часть), 14 (часть), площадью 6 га.; №7/2023/0080/2023 год Кербинского лесничества 296 квартал, выделы 9 (часть), 10 (часть), площадью 1,6 га.

Поскольку изменения в лесоустройстве лесного участка сторонами не вносились, мест, пригодных для проведения лесовосстановительных мероприятий в рамках действующего лесоустройства не имеется, Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края согласовало проекты лесовосстановления, устанавливающие иные места, пригодные для проведения лесовосстановления на не арендованных территориях.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком нарушены договорные обязательства, не осуществлены надлежащим образом работы за 2022 год работы по посадке лесных культур  в объеме 7,6 га в кварталах № 24 выдел 30, № 31 выдел 14, № 39 выдел 22,29, № 40 выдел 9 Халбинского участкового лесничества Нижнетамбовского лесничества, что ответчиком не оспаривается, также не выполнены истребуемые истцом мероприятия (в уточненной редакции иска).

Ответчик в судебном заседании 15.05.2024 ссылался на факт выполнения лесовосстановительных мероприятий, необходимость проведения совместного осмотра лесного участка.

Доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости, опровергающих данные, отраженные в актах от 31.07.2023, 16.11.2023, ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

При этом обязанность арендатора по проведению лесовосстановительных мероприятий на лесном участке возложена не только условиями договора, но и  действующим законодательством, в связи с чем доводы ответчика об отсутствии на его стороне обязанности по выполнению лесовосстановительных мероприятий на неарендованной территории несостоятельны, также принимая во внимание то обстоятельство, что ООО «Модуль» самостоятельно обращалось в адрес Министерства с просьбой о переносе мероприятий по посадке лесных культур на участки вне арендуемых территорий.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Обществом добровольно приняты на себя обязательства по лесовосстановлению согласно условиям договора аренды и проекту освоения лесов.

Арендатор, принимая на себя обязательство по осуществлению работ по лесовосстановлению, не исполнил данные обязательства, в связи с чем, не вправе ссылаться на невозможность их исполнения, поскольку никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

При заключении договора аренды арендатор был осведомлен об объеме принимаемых обязательств, о сроке их выполнения, действуя разумно, добросовестно и проявляя должную степень осмотрительности, должен был учитывать всю совокупность рисков, возникающих в связи с неисполнением в срок установленных обязанностей и предпринимать все возможные меры к предотвращению нарушений договорных условий.

В связи с вышеизложенным исковые требования в части понуждения к выполнению  принятых по договору аренды лесного участка № 0080/2008 от 18.11.2008 за 2022 год обязательств в объеме 7,6 га в квартале № 296 выдел 9 (часть), 10 (часть), 14 (часть) Кербинского участкового лесничества подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 14 договора за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойки в следующих размерах: в случае невыполнения арендатором лесовосстановитсльных мероприятий арендатор возмещает арендодателю стоимость этих работ по установленным нормативам.

Таким образом, стороны настоящего спора путем подписания договоров аренды приняли и признали подлежащими исполнению определенные в них условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства.

Следовательно, в силу положений статьи 8, пункта 2 статьи 307, части 1 статьи 425 ГК РФ с момента заключения сделок данные условия обязательны для сторон.

Поскольку в рассматриваемом случае арендатором допущено неисполнение договорного обязательства, следовательно, имеются основания для начисления пени.

Согласно подпункту м пункта 4.2 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.07.2020 № 542 за невыполнение и несвоевременное выполнение противопожарных, санитарно-оздоровительных мероприятий, мероприятий по воспроизводству лесов размер подлежащей уплате арендодателю неустойки составляет   3-кратную стоимость затрат, необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно распоряжения и.о. начальника управления лесами Правительства Хабаровского края от 17.07.2019 №253-р «Об утверждении размеров затрат на выполнение мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов на территории Хабаровского края, применяемых для расчета неустойки, за невыполнение работ лицами, использующими леса», размер неустойки за неисполнение лесовосстановительных мероприятий составляет: 98 198 руб. за 1 га.

Таким образом, размер неустойки за неисполнение лесовосстановительных мероприятий 2022 года по Договору № 0080/2008 от 18.11.2008 составляет: 746 304 руб. 80 коп. = 7,6 га х 98 198руб.

С учетом  условий договора  и  установленного норматива затрат требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательств  в заявленном размере является обоснованным.

Расчет заявленной к взысканию суммы неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Оснований для применения положений статьи 401 ГК РФ и освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности не установлено. Ходатайство об уменьшении размера неустойки применительно к  положениям статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами.

Закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение. По смыслу вышеперечисленных положений закона вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов должны быть исполнены обязанным лицом добровольно в разумный срок, а по возможности - немедленно после вступления их в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено этим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31 Постановления № 7).

По смыслу названных положений, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Истцом заявлено требование о взыскании 4 692 руб. за каждый день просрочки исполнения решения с первого дня, следующего за последним днем, установленным для исполнения решения.

Размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, при этом решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учётом неоднократного неисполнения переноса сроков выполнения предусмотренных договором лесовосстановительных мероприятий по заявлению ответчика, отсутствия доказательств исполнения указанных мероприятий, суд полагает соразмерной удовлетворённым требованиям истца судебную неустойку на случай неисполнения решения по настоящему делу в сумме 4 692 руб. в день.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 3 статьи 110 АПК РФ регламентировано, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Модуль» после вступления в законную силу решения в рамках договора аренды лесного участка № 0080/2008 от 18.11.2008 выполнить лесовосстановительные мероприятия за 2022 год –  посадку лесных культур в объеме 7,6 га в квартале № 296 выдел 9 (часть), 10 (часть), 14 (часть) Кербинского  участкового лесничества.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модуль» в доход бюджета субъекта федерации (Хабаровского края) неустойку в размере 746 304 руб. 80 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модуль» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 469 руб.

В случае неисполнения решения суда в части выполнения лесовосстановительных мероприятий в установленный срок, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модуль»  в доход бюджета субъекта федерации (Хабаровского края) с первого дня, следующего за последним днем, установленным для исполнения решения, неустойку за неисполнение решения суда в размере 4 692 руб. в день по дату фактического исполнения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                            М.С. Шеина