АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17647/2023

г. Челябинск

23 ноября 2023 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 22 ноября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина  Н.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бенет», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Артанта», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, Катав-Ивановский район, г. Юрюзань, 

о взыскании 4 068 руб. 90 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бенет», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО «Бенет»), 07.06.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артанта», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, Катав-Ивановский район, г. Юрюзань (далее – ответчик, ООО «Артанта»), о взыскании задолженности в размере 990 руб. 00 коп., пени за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.05.2023 в размере 3 078 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены услуги по договору предоставления доступа к сети Интернет от 23.07.2018 № 10-0101009884-01.

Определением арбитражного суда от 16.06.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 07.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.    

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке  ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 38-40), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 23.07.2018 между ООО «Бенет» (исполнитель) и ООО «Артанта» (заказчик) подписан договор предоставления доступа к сети Интернет № 10-0101009884-01 (далее – договор от 23.07.2018  № 10-0101009884-01, договор), по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику доступ к сети интернет, услуги службы электронной почты, службы передачи данных (далее – услуги),  а заказчик оплачивает услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора). 

Заказчику могут быть оказаны иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами предоставления доступа к сети интернет, предусмотренные прейскурантом исполнителя. Активация дополнительных услуг производится заказчиком на своей персональной странице статистики (п. 1.4 договора).

Исполнитель обязуется осуществить подключение к сети интернет по цене, указанной в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 2.1 договора).

Заказчик обязан своевременно производить оплату предоставляемых услуг на основании счетов  исполнителя  в соответствии с п. 4.4  договора                  (п. 3.7 договора).

Оплата услуг производится согласно тарифам, указанным в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 4.2 договора).

Первого числа каждого месяца, следующего за расчетным, сервер статистики исполнителя автоматически производит расчет стоимости услуг, потребленных заказчиком, за расчетный месяц по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным. На объем потребленных услуг  выставляется счет заказчику, который с 1 числа каждого месяца, следующего за расчетным, становится  доступным  на персональной  странице заказчика на сервере статистики исполнителя. Расчет стоимости  потребленных услуг  за каждый прошедший месяц осуществляется на основании данных автоматизированной системы расчетов за услуги связи ЕСС (Версия  ПО 3.0), имеющий  Сертификат  соответствия  по системе  сертификации  в  области  связи  от 23.12.2011 (п. 4.3 договора). 

Заказчик обязан полностью оплатить стоимость потребленных услуг в течение 15 дней с момента выставления счета. Отсутствие технической возможности получить выставленный в соответствии с п. 4.3 договора счет  не по вине исполнителя не является основанием для отсрочки платежа (п. 4.4 договора).

В случае несогласия заказчика с суммой выставленного счета, он имеет право в течение срока оплаты потребленных услуг обратиться к исполнителю с письменной претензией. Срок оплаты потребленных услуг заказчиком продляется на срок рассмотрения претензии исполнителем (п. 4.5 договора).

В соответствии с п. 4.6 договора оплата услуг производится в российских рублях на основании счетов, ежемесячно автоматически выставляемых сервером статистики исполнителя. Оригинал документов высылается заказчику в начале каждого месяца, следующего за расчетным.

Оплата услуг может производиться по наличному и безналичному расчету (п. 4.7 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует бессрочно (п. 5.3 договора).

Согласно п. 8.1 договора стороны принимают необходимые меры к урегулированию любых спорных вопросов путем переговоров.

В случае, если стороны не достигнут согласия путем переговоров, спорные вопросы подлежат рассмотрению в установленном порядке в Арбитражном суде Челябинской области (п. 8.2 договора).

К договору сторонами подписано приложение № 1 «Соглашение о договорной цене услуг, оказываемых заказчику», согласно которому  ежемесячная абонентская плата составляет 700 руб. 00 коп. 

К договору сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 от 01.06.2020, согласно которому ежемесячная абонентская плата составляет 990 руб. 00 коп. 

Также сторонами подписаны приложение № 2 «Контактная информация заказчика»  и  приложение № 3  «Сетевые реквизиты, параметры настройки» и акт приемки-сдачи выполненных работ от 24.07.2018, согласно которому ООО «Бенет» 24.07.2018 проведено подключение к сети Интернет объекта по договору от 23.07.2018  № 10-0101009884-01 по адресу: 

<

...> (5 этаж) (приложение № 4 к договору).

Истцом выставлены счет на оплату № 17073 от 31.12.2021 на сумму                    990 руб. 00 коп.

ООО «Бенет» направило в адрес ООО «Артанта» досудебную претензию от 14.03.2023 № 87 с требованием произвести оплату задолженности и пени.

Поскольку ответчик требования, содержащиеся в претензии, не исполнил, ООО «Бенет» обратилось с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Челябинской области.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Услуги, подлежащие оказанию по договору 23.07.2018 № 10-0101009884-01, согласованы в п. 1.1 договоров, в связи с чем договор                                       23.07.2018 № 10-0101009884-01 является  заключенным.

По смыслу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи, Закон                   № 126-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 54 Закона № 126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов – непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Согласно пункту 49 Постановления Правительства РФ от 31.12.2021                 № 2607 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи» основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

Пунктом 52 Постановления Правительства РФ от 31.12.2021 № 2606 «Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных» установлено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.

С целью предоставления ответчику услуг истцом была сформирована абонентская линия и с ее помощью было подключено пользовательское оконечное оборудование к узлу связи сети передачи данных.

Подключение пользовательского оконечного оборудования к узлу связи сети передачи данных произведено истцом, что подтверждается  актом  приемки-сдачи  выполненных работ от 24.07.2018 (л.д. 15).

Сетевые  реквизиты и параметры настройки определены в приложении № 3 к договору о предоставлении доступа к сети Интернет 23.07.2018 № 10-0101009884-01).

Таким образом, с указанного момента ООО «Артанта» произведено пользование телематическими услугами связи, услугами связи по передаче данных в полном объеме.

Претензий по качеству предоставленных услуг в порядке ст. 55 Федерального закона «О связи» ответчиком до рассмотрения настоящего спора  не предъявлялось.

Пунктом 5.6 договора установлено, что досрочное расторжение  договора  по инициативе  заказчика  возможно в одностороннем порядке  при условии оплаты фактически понесенных исполнителем расходов по оказанию заказчику услуг предоставлению доступа к сети Интернет при отсутствии задолженности за предоставленные услуги с письменным  уведомлением исполнителя о досрочном расторжении договора за 30 дней.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Услуга доступа к сети Интернет была подключена к порту  коммутатора D-Link DES-3526. Доказательства письменного обращения ответчика к истцу об отключении услуги материалы  дела не содержат. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта представления ООО «Бенет» доступа в сеть Интернет ответчику в спорный период.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении  требований истца о взыскании задолженности по договору  о предоставлении доступа к сети  Интернет от 23.07.2018 № 10-0101009884-01 в размере                       990 руб. 00 коп. за период с 01.12.2021 по 31.12.2021. 

Истцом заявлены требования о взыскании пени с 18.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.05.2023 в размере 3 078 руб. 00 коп. 

Как следует из п. 4.4 договора, заказчик обязан полностью оплатить стоимость потребленных услуг в течение 15 дней с момента выставления счета. Отсутствие технической возможности получить выставленный в соответствии с п. 4.3 договора счет не по вине исполнителя не является основанием для отсрочки платежа.

В силу п. 4.9 договора исполнитель вправе потребовать выплаты пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Истец свои обязательства по договору возмездного оказания услуг в части оказания услуг исполнил, ответчик оплату оказанных услуг в установленные договором сроки не произвел.

Расчет пени проверен судом, признан неверным.

В силу пункта 18 действовавших в момент заключения договора Правил оказания телематических услуг связи, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575 (далее – Правила), оказание телематических услуг связи с предоставлением доступа к сети передачи данных с использованием абонентской линии осуществляется на основании договора, заключенного в письменной форме.

Согласно пункту 71 Правил в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В данном случае Правилами оказания телематических услуг связи размер неустойки ограничен суммой основного долга, подлежащего погашению.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Согласно п. 29 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020), возражения ответчика о наличии оснований для взыскания неустойки и обоснованности ее размера не могут быть признаны заявлением о снижении неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ.

Ответчиком не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.  

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 990 руб. 00 коп. за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.05.2023. 

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 4 068 руб. 90 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.  (ст. 333.21 НК РФ).

Истцом  при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере  2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 332 от 10.04.2023 (л.д. 6). 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 973 руб. 24 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Бенет», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Артанта», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Юрюзань, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Бенет», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в размере 990 руб. 00 коп., пени за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.05.2023 в размере 990 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 973 руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                            Н.Р. Скобычкина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.