АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск       Дело № А19-11547/2019

«28» апреля 2020 года 

Резолютивная часть решения объявлена  «23» апреля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено «28» апреля 2020 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Донец Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «К 35»  ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «К 35»,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техноком» о признании общества с ограниченной ответственностью «К 35» несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены;

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.11.2019  в отношении общества с ограниченной ответственностью «К35» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «К35».

От временного управляющего ООО «К35» поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «К35», а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, рассмотрении представленного отчета в отсутствие временного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

ООО «К35» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.02.2017 Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.  

           ООО «К35» как налогоплательщику присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «К35» является строительство автомобильных дорог и автомагистралей.

Из отчета временного управляющего и представленных в материалы дела доказательств следует, что в период проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении ООО «К35», временным управляющим выполнены следующие мероприятия:

- в адрес должника, уполномоченных и регистрирующих органов направлены уведомления о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения; 

- сообщение о введении в отношении ООО «К35» процедуры наблюдения опубликовано в №216 газеты «Коммерсантъ» от 23.11.2019;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов; 

- проведено первое собрание кредиторов должника.

В целях выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств и регистрацию прав на недвижимое имущество.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ГУ МВД РФ по Иркутской области, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности», Федерального агентства по управлению государственным имуществом  какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства, объекты интеллектуальной собственности за ООО «К35» не зарегистрированы. 

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов ООО «К35», согласно которому требования кредиторов первой и второй очередей не установлены;  в третью очередь реестра включено требование ООО «Техноком» на сумму 1 148 552 рубля 17 копеек.

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «К35» временным управляющим сделаны следующие выводы: должник неплатежеспособен; предприятие не ведет какой-либо коммерческой деятельности, не получает прибыль, не имеет обязательств по выплате персоналу заработной платы, а также не проводит кассовых операций по перечислению денежных средств с банковского счета; структура баланса является неудовлетворительной; восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно введение конкурсного производства;  определить, достаточно ли средств и имущества должника для покрытия судебных расходов, в том числе вознаграждения арбитражного управляющего, не представляется возможным, ввиду отсутствия на момент проведения финансового анализа сведений о местонахождении всех активов организации.

Временным управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства ООО «К35», о чем в материалы дела представлено соответствующее заключение. Основания для проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника отсутствовали в силу положений пункта 11 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 855 (заявителем по делу о банкротстве является кредитор).

Помимо этого, временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения полной проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок в связи с отсутствием необходимых документов по заключенным сделкам. 

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния, результаты проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, оснований для оспаривания сделок должника лицами, участвующими в деле, не оспорены. 

Документы, опровергающие выводы временного управляющего, сделанные в отчете по результатам анализа финансового состояния должника, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из положений статей 73, 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

03.04.2020 состоялось собрание кредиторов ООО «К35», на котором приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «К35» банкротом и об открытии конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов; не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; выбрать арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»; возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; не избирать представителя собрания кредиторов; определить местом проведения собраний (комитетов) кредиторов должника по адресу: 625031, Тюмень, ул. Новогодняя, д.2, офис 1.

Решения, принятые 03.04.2020 собранием кредиторов ООО «К35», не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено указанной статьей, по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признается неисполнение должником – юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что обязательства перед кредиторами и уполномоченным органом не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, размер кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, что в соответствии со статьями 3, 6, пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд не усматривает оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления. Волеизъявление кредиторов направлено на принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «К35» банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства. В установленном пунктом 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке ходатайство о введении финансового оздоровления с приложением поименованных в указанном Федеральном законе документов суду не представлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при наличии установленных судом оснований для признания должника несостоятельным (банкротом), на основании решения собрания кредиторов, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости признания ООО «К35» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства в порядке пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Следует отметить, что открытие в отношении должника конкурсного производства не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что кредиторы ООО «К35» приняли решение об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

От НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступили сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО2,  выразившего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «К35». Согласно представленной информации, кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что решение собрания кредиторов должника принято правомочным составом, в пределах компетенции и не признано недействительным в установленном законом порядке, арбитражный суд, руководствуясь положениями статей 45, 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», счел возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО2 конкурсным управляющим ООО «К35».

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В этой связи арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере тридцать тысяч рублей в месяц, определив источником его выплаты средства должника.

В силу требований абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При обращении в арбитражный суд заявитель согласно платежному поручению №58 от 29.04.2019 оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ООО «К35» в пользу ООО «Техноком» (ИНН: 

<

***>).

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «К 35» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>).

  Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «К 35» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «06»  октября 2020 года. 

 Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «К 35» арбитражного управляющего  ФИО2.

  Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «К 35» фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.

  Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «К 35» на 09 часов 15 минут «06»  октября 2020 года. 

  Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 209, телефон секретаря судебного заседания 261-726 (ФИО1), телефон помощника судьи 261 – 783 (ФИО3), канцелярия 261-709, факс 

<

***>. 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу A19.ABachurin@arbitr.ru

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К 35»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноком» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

 Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                            Н.А. Донец