АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-3577/2016

г. Краснодар

10 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Епифанова В.Е., судей Анциферова В.А. и Мещерина А.И., в отсутствие в судебном заседании истца – общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС М»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Футбольные лагеря» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), а также привлеченных к участию в рассмотрении заявления – отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве, Черемушкинского отдела службы приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве, Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Футбольные лагеря» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 по делу № А32-3577/2016, установил следующее. 

ООО «РЕСУРС М» (далее – общество «РЕСУРС М», взыскатель) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Спортиво» (далее – общество «Спортиво»; после смены наименования – ООО «Футбольные лагеря»; далее – общество «Футбольные лагеря», должник) с иском о взыскании с общества «Спортиво» 141 935 рублей 82 копеек задолженности по арендной плате по договору от 20.09.2015 № 20.09.2015 с учетом возврата арендованного помещения 17.03.2016 (акт вывоза имущества).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2016 иск удовлетворен. С общества «Спортиво» в пользу общества «РЕСУРС М» взыскана задолженность по арендной плате по договору от 20.09.2015 № 20.09.2015 в размере 141 935 рублей 82 копеек.

После вступления решения в законную силу Арбитражный суд Краснодарского края выдал взыскателю исполнительный лист от 21.06.2016 серии АС № 007331790.

По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) общество «Спортиво» изменило название и адрес, соответствующие изменения внесены в учредительные документы. В настоящее время наименование должника – общество «Футбольные лагеря», иные реквизиты (ИНН, ОГРН, КПП) не изменены.

Общество «РЕСУРМ М» обратилось 18.07.2022 в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Заявление мотивировано тем, что исполнительный лист от 21.06.2016 серии АС № 007331790 направлен взыскателем в службу судебных приставов, которой получен 11.08.2016, о чем имеется уведомление с подтверждением о вручении. Однако исполнительный документ до настоящего времени не исполнен и не возвращен взыскателю, в базе данных исполнительных производств каких-либо сведений об исполнительном производстве не имеется.

К участию в рассмотрении заявления судами привлечены отдел судебных приставов по Центральному административному округу № 3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве (далее – отдел № 3), Черемушкинский отдел службы приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве (далее – Черемушкинский отдел), Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве (далее – главное управление).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

При разрешении заявления общества «РЕСУРС М» судебные инстанции руководствовались положениями статей 9, 16, 65, 318, 319, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ). Суды установили, что специалист первого разряда главного управления ФИО1 получил 11.08.2016 оригинал исполнительного листа от 21.06.2016 серии АС № 007331790, выданного Арбитражным судом Краснодарского края (РПО 35420096188783, направлен по адресу: г. Москва, ул. Бутырский Вал), дальнейшая судьба указанного документа не прослеживается. К территориальной подведомственности отдела № 3 относятся следующие районы г. Москва: Таганский, Басманный, Мещанский, Красносельский. Согласно истребованным апелляционным судом пояснениям у врио начальника отдела – старшего судебного пристава отдела № 3 ФИО2 относительно имеющихся сведений о наличии исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии АС № 007331790 от 21.06.2016, указанный исполнительный лист не поступал, на исполнении не находится. Из материалов дела следует, что взыскатель направлял жалобу на действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов в адрес главного управления, в которой указывал на следующие обстоятельства. При розыске сведений об исполнительном производстве старший судебный пристав ФИО3 сообщила, что исполнительное производство № 6259/17 окончено 30.08.2017, дело находится у пристава Черемушкинского отдела ФИО4 Согласно письму главного управления от 17.05.2022 исх. № 77906/22/694470 жалоба взыскателя перенаправлена в Черемушкинский отдел для проведения проверки и принятии мер. Заявителем 26.07.2022 на электронную почту osp33@r77.fssp.gov.ru (Черемушкинский отдел) направлено обращение о предоставлении сведений по результатам проверки и принятии мер. Взыскателем 19.12.2022 получено письмо Федеральной службы судебных приставов России исх. № 50906/22/282071, адресованное главному управлению, с поручением провести проверку и сообщить заявителю о принятых мерах. Как указывает взыскатель, о результатах проверки ему до настоящего времени не сообщено. В целях получения исчерпывающих сведений о наличии исполнительного производства или обстоятельствах утраты исполнительного листа серии АС № 007331790 от 21.06.2016, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-3577/2016, апелляционный суд истребовал о врио начальника отдела – старшего судебного пристава Черемушкинского отдела ФИО5 соответствующие пояснения. В ответ на судебный запрос поступили сведения, согласно которым на исполнении в Черемушкинском отдела исполнительный лист серии АС № 007331790 от 21.06.2016, выданный Арбитражным судом Краснодарского края, о взыскании задолженности с общества «Спортиво» в пользу общества «РЕСУРС М» задолженности в размере 141 935 рублей 82 копеек, согласно базе данных ПК АИС ФССП, не находится и не поступал. Информация о возбуждении исполнительного производства отсутствует, должник на такие обстоятельства не ссылается, о погашении задолженности не заявляет. Исходя из установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции признал, что материалами дела подтверждаются факт утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, а также принятие взыскателем надлежащих и исчерпывающих мер по его розыску. С учетом правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2023 № 305-ЭС22-26720, а также собранных материалов, апелляционный суд согласился выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

Общество «Футбольные лагеря» обжаловало определение и апелляционное постановление в кассационном порядке. Податель жалобы просит указанные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение (нарушение) судами норм процессуального права, а также несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Жалоба обоснована ссылками на положения статей 30, 31, 50 Закона № 229-ФЗ, статей 9, 65, 323 Кодекса и мотивирована следующим. Взыскатель указывает, что ему стало известно об окончании исполнительного производства в 2017 году, после того, как общество «РЕСУРС М» запрашивало сведения об исполнительном производстве, которое 30.08.2017 окончено. Поскольку в 2017 году исполнительное производство окончено, исполнительный лист должен быть возвращен взыскателю. Обществом «РЕСУРС М» не представлено доказательств обращения и (или) подачи жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа. От общества «РЕСУРС М» не поступало в суд ходатайство о восстановлении срока. Начиная с 12.08.2016 общество «РЕСУРС М» имело возможность воспользоваться любым правом, предоставленным законодателем стороне исполнительного производства, в том числе, правом обращения в суд. Однако взыскатель ни одним способом защиты права, предусмотренным законодательством, не воспользовался, доказательств обратного не представило. Таким образом, обществом «РЕСУРС М» пропущен срок обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, о чем общество «Футбольные лагеря» указывало в апелляционной жалобе. Однако данные доводы оставлены без правовой оценки.  

Общество «РЕСУРС М» в отзыве указало на несостоятельность доводов жалобы, а также законность и обоснованность обжалуемых судебных актов. По мнению взыскателя, судебные инстанции правильно применили к спорным правоотношениям нормы материального и процессуального права, всесторонне и полно исследовали представленные доказательства, в связи с чем, пришли к правомерному выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа. Обстоятельства направления исполнительного документа и его невозвращения взыскателю подтверждены материалами дела. Должник добровольно не исполнил требования исполнительного документа, напротив, предпринял действия по изменению юридического адреса и наименования, о чем взыскатель надлежащим образом уведомлен не был. 

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд округа не обеспечили. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва (возражений), Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом после вступления судебного акта в законную силу (часть 1 статьи 318, части 1 и 3 статьи 319 Кодекса). 

По общему правилу, установленному пунктом 1 части 1 статьи 321 Кодекса, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. 

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта (часть 3 статьи 321 Кодекса). 

Согласно части 2 статьи 22 Закона № 229-ФЗ производстве после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу части 2 статьи 12 Закона № 229-ФЗ в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (части 1 – 3 статьи 323 Кодекса).

Исходя из положений указанной статьи Кодекса, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано заинтересованным лицом:

– до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению;

– после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, только в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом. При этом суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Первое основание предполагает обращение заинтересованного лица с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в пределах срока, установленного для предъявления его к исполнению. Применительно к данному основанию выяснению подлежат следующие обстоятельства: факты выдачи исполнительного документа и предъявления его к исполнению; исполнение (в том числе, частичное) его должником; истечение общего срока предъявления исполнительного документа к исполнению; факт утраты исполнительного документа и обстоятельства его утраты; момент, когда взыскатель узнал об утрате исполнительного документа.

Второе основание для выдачи дубликата исполнительного листа допускает его выдачу судом за пределами общего срока предъявления к исполнению, установленного пунктом 1 части 1 статьи 321 Кодекса и частью 1 статьи 1 Закона № 229-ФЗ. В этом случае обязательным условием выдачи дубликата исполнительного документа является обращение в суд с заявлением в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом. При этом обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, устанавливаются судом при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, которым исследуются также доказательства, подтверждающие его утрату.

Ходатайствуя о выдаче исполнительного листа, взыскатель вправе заявить об утрате исполнительного листа и представить соответствующие объективно имеющиеся доказательства обоснованности такого заявления. Должник должен доказать факт наличия оригинала исполнительного листа, а в соответствующих случаях – факт исполнения по данному исполнительному документу (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2023 № 305-ЭС22-26720).

При рассмотрении заявления общества «Ресурс М» о выдаче дубликата исполнительного листа судами установлено, что оригинал исполнительного листа серии АС № 007331790 от 21.06.2016, выданного Арбитражным судом Краснодарского края, направлен взыскателем в главное управление, которым получен. Дальнейшая судьба указанного исполнительного документа не прослеживается, при этом, отсутствуют и доказательства возвращения его взыскателю. Должник на погашение задолженности по исполнительному листу не ссылается. Исходя из установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции признал доказанным факт утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, а также принятие взыскателем надлежащих и исчерпывающих мер по его розыску. Поскольку взыскателем были соблюдены условия, предусмотренные частью 2 статьи 323 Кодекса, судебные инстанции пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.   

Кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее (часть 1 статьи 286 Кодекса).

Доводы кассационной жалобы общества «Футбольные лагеря» (заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано взыскателем в арбитражный суд по истечения сроков, указанных в частях 2, 3 статьи 323 Кодекса, и в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что влечет отказ в удовлетворении заявления) судом округа не принимаются. Приеденные доводы противоречат положениям части 3 статьи 321 Кодекса, части 1 статьи 22 Закона № 229-ФЗ и материалам дела, подтверждающим, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, поскольку он был прерван после предъявления листа к принудительному исполнению и не возобновлял свое течение в отсутствие доказательств возвращения исполнительного документа взыскателю. Выводы судов первой и апелляционной инстанций по существу рассмотренного заявления соответствуют фактическим обстоятельствам, они основаны на исследовании материалов дела и им не противоречат. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов в любом случае (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлено.  

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от  04.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 по делу № А32-3577/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                    В.Е. Епифанов

 

Судьи                                                                                                                   В.А. Анциферов

 

                                                                                                                              А.И. Мещерин