АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-18551/2017

22 января 2018 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрел исковое заявление акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Межрайонные распределительные электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 597 154 рублей 17 копеек,

при участии представителя истца – ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2018 № 13.

Акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межрайонные распределительные электрические сети» о взыскании 1 700 196 рублей 41 копейки неустойки за период с 01.07.2016 по 30.06.2017, в связи с просрочкой оплаты по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь при передаче электроэнергии от 23.01.2012  № 90043.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 597 154 рублей 17 копеек в связи со снижением ключевой ставки Банка России до 7,75%.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на иск не направил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключён договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь при передаче электроэнергии от 23.01.2012  № 90043, во исполнение условий которого истец в период с июня 2016 года по май 2017 года осуществил продажу ответчику электрической энергии и предъявил к оплате счета от 30.06.2016 № 24834 на сумму 833 148 рублей 19 копеек, от 31.07.2016 № 28682 на сумму 1 090 745 рублей 01 копейка, от 31.08.016 № 33716 на сумму 1 823 595 рублей 39 копеек, от 30.09.016 № 38373 на сумму 1 964 422 рубля 32 копейки, от 31.10.2016 № 42866 на сумму 4 607 824 рубля 52 копейки, от 30.11.2016 № 47214 на сумму 5 085 284 рубля 22 копейки, от 31.1.22016 № 52503 на сумму 6 078 963 рубля 46 копеек, от 31.01.2017 № 3201 на сумму 5 929 682 рубля 48 копеек, от 28.02.2017 № 7228 на сумму 5 182 842 рубля 46 копеек, от 31.03.2017 № 12133 на сумму 4 155 902 рубля 60 копеек, от 30.04.2017 № 15933 на сумму 3 226 806 рублей 90 копеек, от 31.05.2017 № 20405 на сумму 2 054 212 рублей 81 копейка.

В связи с нарушением ответчиком установленных договорами энергоснабжения  сроков оплаты, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Представленные в материалы дела документы, свидетельствуют о возникновении между сторонами отношений, вытекающих из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт исполнения истцом обязательств по передаче электроэнергии подтверждается представленными в дело документами.

В соответствии с представленными истцом платёжными документами оплата электроэнергии производилась ответчиком с нарушением установленных договором сроков.

Истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца  8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предъявил ко взысканию 1 597 154 рублей 17 копеек неустойки за период с 01.07.2016 по 30.06.2017.

Так как судом установлен факт нарушения срока оплаты оказанных услуг, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки. Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его верным, требование подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Ответчик арифметический расчёт неустойки н оспорил, не заявил о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки и не представил соответствующие доказательства.

Государственная пошлина по делу составляет 28 972 рубля, которая в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Поскольку при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 30 047 рублей 50 копеек платёжными поручениями от 14.07.2017 №№ 7534, 7621, 7659, от 11.10.2017 № 10250, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 28 972 рубля, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1075 рублей 50 копеек подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрайонные распределительные электрические сети»  в пользу акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 1 597 154 (один миллион пятьсот девяносто семь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 17 копеек неустойки, а также 28 972 (двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят два)  рубля расходов по оплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» из федерального бюджета 1 075 (одну тысячу семьдесят пять) рублей 50 копеек государственной пошлины уплаченной по платёжному поручению №7659 от 14.07.2017. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента  его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                  А.В. Лиходиенко