АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

тел. 8 (495) 600-98-60 факс 8 (495) 600-99-42 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-59859/16-123-46Б

01 сентября 2017 года

город Москва

  Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Злобиной Е.А., при ведении протокола секретарь судебного заседания Обориной Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по существу дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Ордена  Трудового Красного Знамени Академия Коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова" (ОАО "АКХ ИМ. К.Д.  ПАМФИЛОВА") (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

с участием лиц согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 21.03.2016 года поступило заявление конкурсного кредитора ООО  "ТЭК Энерго" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "АКХ ИМ. К.Д. ПАМФИЛОВА"; определением  от 23.03.2016 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу № А40-59859/16-123-46Б.  

В Арбитражный суд города Москвы 13.05.2016 года поступило заявление конкурсного кредитора АО  "НИЦ "Строительство" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "АКХ ИМ. К.Д. ПАМФИЛОВА";  определением суда от 23.05.2016 года заявление принято к производству в качестве вступления в дело.  

В Арбитражный суд города Москвы 19.09.2016 года поступило заявление ООО "СГС Консалтинг" о  процессуальном правопреемстве с АО "НИЦ "Строительство" на ООО "СГС Консалтинг".  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2016 года произведена замена заявителя с  ООО "ТЭК Энерго" на его правопреемника ООО «СГС Консалтинг».  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2016 года произведена замена заявителя с  ООО "СГС Консалтинг" на правопреемника ФИО1. Принят отказ ФИО1 от заявления о признании ОАО "АКХ ИМ. К.Д. ПАМФИЛОВА" несостоятельным (банкротом).  Заявление кредитора ФИО1 о признании ОАО "АКХ ИМ. К.Д. ПАМФИЛОВА"  несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2017 года в отношении ОАО "АКХ ИМ. К.Д.  ПАМФИЛОВА" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>). Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 22.04.2017 года.  

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело о несостоятельности (банкротстве)  должника по существу.  

В материалы дела 25.08.2017 года и 28.08.2017 года поступили материалы первого собрания кредиторов,  анализ финансового состояния должника и отчет временного управляющего о проведении наблюдении в  отношении должника.  

В судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе в ходе процедуры  наблюдения, пояснил суду, что первое собрание кредиторов, созванное 21.08.2017 года, было признано  неправомочным в связи с отсутствием кворума, заявил ходатайство о признании должника несостоятельным  (банкротом), об открытии в отношении него конкурсного производства; у должника имеется имущество, за счет  которого возможно финансирование расходов на проведение процедуры банкротства в отношении должника.  

Представитель кредитора ФИО1 поддержал правовую позицию временного управляющего. 

Представитель кредитора ООО «ТРИ-С» не возражал против открытия конкурсного производства в  отношении должника, поддержал свое заявление об отклонении кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО2 в виду его аффилированности по отношению к должнику.  

Выслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в  их совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными  законодательством РФ о банкротстве.  

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют  отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает  доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их  

совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно п. 2 ст. 12, ст. 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания  кредиторов относится принятие решений о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о  несостоятельности (банкротстве), о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации,  из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.  

Созванное временным управляющим 21.08.2017 года первое собрание кредиторов было признано  неправомочным в связи с отсутствием кворума.  

В силу ст. 53 указанного Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника,  предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Согласно представленным в материалы дела временным управляющим анализу финансового состояния,  финансовое состояние должника носит неудовлетворительный характер, выявленные в ходе анализов  коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности и деловой активности должника, сделаны выводы о не  ликвидности должника и его неплатежеспособности, структура баланса предприятия-должника является  неудовлетворительной. Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.ст. 3, 6  Законом о банкротстве, в материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления  платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований.  

Положения нормы ст. 51 Закона о банкротстве устанавливают пресекательный срок рассмотрения дела о  банкротстве: дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не  превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный  суд.  

Судом установлено, что основания для введения в отношении должника финансового оздоровления или  внешнего управления из материалов дела не усматриваются; срок проведения процедуры наблюдения в  отношении должника истек; у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).  

Оценив материалы дела в порядке ст. ст. 65, 71 АПК РФ и ст. ст. 53, 75 Закона о банкротстве  арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об отложении судебного  заседания, признает ОАО "АКХ ИМ. К.Д. ПАМФИЛОВА" несостоятельным (банкротом) и открывает в  отношении него процедуру конкурсного производства.  

Арбитражный суд на основании абз. 3 п. 3 ст. 75 указанного Закона назначает исполняющим обязанности  конкурсного управляющего арбитражного управляющего ФИО2 и обязывает его провести собрание  кредиторов.  

На основании ст. ст. 3, 4, 6, 12, 19, 20-20.7, 32, 45, 51-53, 59, 60, 73-75, 124, 126, 127, 230 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64-71, 75, 123, 167-170, 180-181, 223 АПК РФ,  арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления кредитора ООО «ТРИ-С» об отклонении кандидатуры арбитражного  управляющего ФИО2 – отказать.  

Признать ОАО "АКХ ИМ. К.Д. ПАМФИЛОВА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ОАО "АКХ ИМ. К.Д. ПАМФИЛОВА" конкурсное производство сроком на шесть  месяцев.  

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "АКХ ИМ. К.Д. ПАМФИЛОВА"  на временного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>).  

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2  провести собрание кредиторов и для избрания конкурсного управляющего или саморегулируемой  организации, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего, протокол собрания  кредиторов направить в адрес выбранной саморегулируемой организации и в суд.  

Назначить судебное разбирательство по вопросу об утверждении конкурсного управляющего после  получения материалов собрания кредиторов.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на  

официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: 

www.msk.arbitr.ru. 

Судья Е.А. Злобина