Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№А50-30802/2023

24 апреля 2024                                                                     

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024

Решение в полном объеме изготовлено  24 апреля 2024

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Ю.А. Ивановой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Шустовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Государственного бюджетного учреждения Пермского края «Пермская станция скорой медицинской помощи» (614990, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Норинвестгрупп» (614036, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

об обязании устранения недостатков выполненных работ, о взыскании штрафа по в сумме 68 346 руб. 00 коп., 

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО1, по доверенность от 03.11.2022, паспорт, диплом; 

от ответчика: не явились, извещены;  

 

У С Т А Н О В И Л :

Государственное бюджетное учреждение Пермского края «Пермская станция скорой медицинской помощи» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Норинвестгрупп» (далее - ответчик) об обязании устранения недостатков выполненных работ, о взыскании задолженности по договору № 0356500001522000107 Капитальный ремонт сети горячего водоснабжения (аварийно-восстановительные работы) по адресу: 

<

...> от 09.11.2022 г. а также штраф в сумме 68 346 руб. 00 коп.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15 час. 00 мин.

После перерыва истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец, направил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, просил исполнить гарантийные обязательства по гражданско-правовому договору № 0356500001522000107, а именно: 

- уплотнение грунта пневматическими трамбовками, группа грунтов: 1-2;

- устройство оснований толщиной 15 см. из щебня фракции 40-70 мм. при укатке каменных материалов с пределом прочности на сжатие свыше 98,1 МПа (1000 кгс/см2): однослойных;

-устройство покрытия из горячих асфальтобетонных смесей асфальтоукладчиками второго типоразмера, толщина 4 см;

-установка бортновых камней бетонных: при других видах покрытий; в течение 30 календарных дней с момента вынесения решения суда. 

Судом ходатайство истца рассмотрено и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца  и ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 09.11.2022  между ГБУЗ ПК «ПССМП»  (заказчик) и ООО «Норинвестгрупп» (подрядчик)  заключен гражданско-правовой договор от № 0356500001522000107 в соответствии с условиями которого, подрядчик обязуется выполнить капитальный ремонт сети горячего водоснабжения (аварийно-восстановительные работы) по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ на условиях и в порядке, установленных контрактом.

В соответствии с локально-сметным расчетом «Капитальный ремонт сети -горячего водоснабжения (аварийно-восстановительные работы) по адресу: 

<

...>.», актом о приемке выполненных работ (КС-2) подрядчиком были выполнены в том числе следующие виды работ:

-Уплотнение грунта пневматическими трамбовками, группа грунтов: 1-2;

-Устройство оснований толщиной 15 см из щебня фракции 40-70 мм при укатке каменных материалов с пределом прочности на сжатие свыше 98,1 МПа (1000 кгс/см2): однослойных;

-Устройство   покрытия   из      горячих      асфальтобетонных смесей асфальтоукладчиками второго типоразмера, толщина слоя 4 см.;

-Установка бортовых камней бетонных: при других видах покрытий.

28.12.2022 заказчик осуществил приемку выполненных работ, о чем был подписан акт о приемке выполненных работ (КС-2), корректировочный акт о приемке выполненных работ № 3 от 26.12.2022 к акту о приемке выполненных работ № 2 от 21.12.2022.

В соответствии с п. 6 технического задания на выполненные работы установлен гарантийный срок 24 месяца. 

30.03.2023 в адрес ГКУ ПК «Финансово-хозяйственное управление» от МКУ «Административно-техническая инспекция города Перми» поступило письмо от 30.03.2023 № 059-25/1-05/И-02-1291 о выявлении нарушений п.п. 9.4.3.6, 9.5.1 правил благоустройства территории г. Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 N2 277, а именно, по адресу: 

<

...>, просадка асфальтобетонного покрытия на проезжей части.

30.03.2023 заказчиком произведен осмотр места проведения подрядчиком капитального ремонта сети горячего водоснабжения по адресу: 

<

...>.

В ходе проведения осмотра установлено, что в месте проведения подрядчиком капитального ремонта сети горячего водоснабжения (аварийно-восстановительные работы) на участке теплотрассы питающей здание подстанции СМП произошло проседание грунта и асфальтного покрытия ориентировочной площадью 25 м2. 

По результатам осмотра составлен акт осмотра провала грунта и асфальтного покрытия на территории Индустриальной подстанции ГБУЗ ПК «ПССМП» по адресу: ул. Мира, 115.

Кроме того, в соответствии с п. 6 технического задания  если в течение гарантийного срока выявится, что отдельные виды работ, при условии нормальной эксплуатации объекта, имеют дефекты или недостатки, которые являются следствием ненадлежащего выполнения подрядчиком принятых на себя обязательств, то заказчик совместно с подрядчиком составляет рекламационный акт, где фиксируются дата обнаружения дефекта и дата начала работ по его устранению (не более З-ёх рабочих дней с даты составления рекламационного акта).

13.04.2023 в адрес подрядчика было направленно уведомление №  1844 о составлении рекламационного акта, с просьбой в течение З рабочих дней с момента получения уведомления направить представителя подрядчика по адресу: 

<

...> для составления рекламационного акта в отношении выявленных дефектов.

19.04.2023 заказчиком был составлен рекламационный акт, представители подрядчика для составления рекламационного акта не явились.

Согласно п. 4.1.4 контракта заказчик вправе требовать от подрядчика своевременного устранения недостатков, выявленных в ходе приемки выполненных работ (ее результатов), в течение гарантийного срока.

Приемка   выполненных   работ    осуществлена    заказчиком   28.12.2022, следовательно,  гарантийный срок по контракту не истек.

Недостатки обнаружены заказчиком в пределах гарантийного срока.

13.04.2023 в адрес подрядчика была направлена претензия № 1845 с требованием устранить выявленные дефекты в течении 10 дней с момента получения претензии, и с приложением акта осмотра провала грунта и асфальтного покрытия на территории Индустриальной подстанции ГБУЗ ПК «ПССМП» по адресу: ул. Мира, 115.

Кроме того, подрядчик был предупрежден о взыскании с него штрафа за неисполнение гарантийных обязательств.

01.08.2023 подрядчик приступил к устранению выявленных дефектов, а именно произвел демонтаж бордюрного камня в зоне проседание грунта и асфальтного покрытия, о чем был составлен соответствующий акт.

06.10.2023 подрядчик произвел пропил асфальтного покрытия в зоне проседание грунта, о чем был составлен соответствующий акт.

26.10.2023 заказчиком был составлен повторный акт осмотра выявленных недостатков выполненных работ, в котором были зафиксированы работы, произведенные подрядчиком в целях устранения выявленных недостатков.

Дальнейшие работы по устранению выявленных недостатков подрядчик не производил.

В связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Частью 1 ст.722 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). 

Согласно ч.4 ст.755 Г КРФ при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении. 

Из материалов дела усматривается, что в пределах гарантийного срока истцом выявлены недостатки работ, о чем ответчик извещен надлежащим образом. 

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. 

Частью 2 ст.755 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. 

Бремя предоставления доказательств того, что недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, относится на ответчика. 

Подрядчик обнаруженные дефекты в полном объеме не устранил, доказательств обратного арбитражному суду не представил, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о том, что заявленные истцом недостатки возникли по обстоятельствам, за которые подрядчик не отвечает, в связи с чем требования истца о возложении на ответчика обязанности по устранению соответствующих недостатков следует признать законными, соответствующими ст.ст.723, 755 ГК РФ.

Обстоятельства действительного наличия недостатков подтверждены представленными в материалы дела документами, ответчиком по существу не оспариваются. 

При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств надлежащего исполнения гарантийных обязательств, требования истца о возложении на ответчика обязанности устранить недостатки работ подлежат удовлетворению на основании ст.723, 755 ГК РФ. 

Согласно ст.174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. 

Учитывая положения ст.16 АПК РФ, установленный ст.180 АПК РФ срок вступления решения суда в законную силу, арбитражный суд считает необходимым и возможным установить ответчику срок для устранения недостатков работ - в течение  месяца со вступления решения суда в законную силу. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф за неисполнение гарантийных обязательств в сумме 68 346 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.5. договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом (за исключением случаев, указанных в пункте 4-8 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042,  размер штрафа устанавливается в следующем порядке: а)         10 процентов цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Свидетельств того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных  обязательств произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Расчет штрафа, представленный истцом, судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.

Доказательства оплаты ответчиком штрафа суду не представлены.

На основании изложенного, поскольку факты неисполнения обязанности по устранению недостатков выполненных работ по договору подтверждены материалами дела, не оспорены ответчиком, исковые требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 68 346 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета в размере 8 734 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Норинвестгрупп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) исполнить гарантийные обязательства по гражданско-правовому договору № 0356500001522000107, а именно: 

- уплотнение грунта пневматическими трамбовками, группа грунтов: 1-2;

- устройство оснований толщиной 15 см. из щебня фракции 40-70 мм. при укатке каменных материалов с пределом прочности на сжатие свыше 98,1 МПа (1000 кгс/см2): однослойных;

-устройство покрытия из горячих асфальтобетонных смесей асфальтоукладчиками второго типоразмера, толщина 4 см;

-установка бортновых камней бетонных: при других видах покрытий; в течение 30 календарных дней с момента вынесения решения суда. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норинвестгрупп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Пермского края «Пермская станция скорой медицинской помощи» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) штраф в сумме 68 346 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норинвестгрупп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в  доход федерального бюджета  государственную пошлину 8 734 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Ю.А. Иванова