Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                      Дело №А12-31424/2021

«17» марта 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройМеханика» (300002, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу «Жаско» (400048, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 02.02.2022г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность №30 от 02.06.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройМеханика» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Жаско» о взыскании убытков  в сумме 43 123 руб. 76 коп., составляющих стоимость расходов понесенных в связи с возвратом товара. 

Ответчик с иском не согласен, просил отказать в удовлетворении требований по доводам и основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.07.2017 между АО «Жаско» (Покупатель) и ООО «СтройМеханика» (Поставщик) заключен договор поставки №133, согласно п.п. 1.1, 1.2 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель обязуется оплатить и принять его в порядке и на условиях настоящего договора, в соответствии с согласованными спецификациями и выставленными счетами. Для формирования в партии товара Покупатель направляет Поставщику запросы, которые подаются посредством факсимильной связи или электронной почты. В запросах указывается наименование и количество требуемого товара. При получении запроса Поставщик направляет Покупателю посредством факсимильной связи или электронной почты коммерческое предложение с отражением существенных условий сделки. В случаях если данное коммерческое предложение удовлетворяет потребности Покупателя, стороны подписывают спецификацию. 

Поставщик производит отгрузку товара Покупателю, после его полной оплаты в соответствии с условиями настоящего договора (п. 2.1 договора). 

Пунктами 3.1, 3.1.1 и 3.1.2 договора стороны предусмотрели, что Покупатель обязуется: в течение 5 рабочих дней с даты подписания спецификации, являющейся приложением к договору, осуществить 60% предоплату стоимости товара, путем безналичного перечисления на расчетный счет Поставщика; в течение 5 календарных дней с момента получения от Поставщика уведомления о готовности товара к отгрузке, осуществить полную оплату его стоимости и направить своего представителя с надлежаще оформленными полномочиями в г.Тулу для осуществления приемки товара со склада Поставщика, расположенного по адресу: 300026, г.Тула, 

<

...>. 

Качество товара должно соответствовать характеристикам, указанным в технической документации на товар. Приемка товара по количеству и качеству производится в порядке, установленном действующим законодательством и договором. При приемке товара Покупатель производит проверку товара на предмет его соответствия спецификации и товарной накладной по ассортименту, количеству, комплектности и товарному виду. Если в результате проведенной проверки будет обнаружено несоответствие поставленного товара указанным документам. Покупатель незамедлительно информирует об этом Поставщика в письменном виде. Поставщик обязуется за свой счет заменить/допоставить товар в срок, не превышающий срок поставки товара по настоящему договору (п.п. 5.1, 5.2 договора).

Поставщик гарантирует качество и надежность поставляемого товара в течение 12 месяцев, с момента передачи товара Покупателю при соблюдении условий транспортировки, хранения и эксплуатации, указанных в паспорте товара. Во время гарантийного срока детали и узлы, подлежащие замене по гарантии, а также ремонтные работы поставляются и осуществляются бесплатно. Гарантия касается только дефектов изготовления и дефектов материалов. Гарантия не касается дефектов, появившихся вследствие несогласованного с Поставщиком монтажа, неправильной эксплуатации, использования неоригинальных запасных частей и их естественного износа (п.п. 6.1, 6.2 договора). 

Согласно п.7.3 и п.7.4 договора в случае установления несоответствия товара требуемым характеристикам по качеству, Покупатель в трехдневный срок ставит в известность Поставщика любыми доступными средствами. Качественный товар, соответствующий спецификации, не подошедший покупателю по техническим характеристикам и иным причинам обмену и возврату не подлежит. 

В силу пунктов 10.7, 10.8 договора стороны признают, что факсимильные и электронные копии настоящего договора имеют юридическую силу до обмена сторонами оригиналами договора. Все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме. Для оперативного выполнения условий настоящего договора, допускается обмен документами по факсимильной связи или по электронной почте. Адрес электронной почты Поставщика: «info@stroymehanika.ru», «a.matvienko@stroymehanika.ru». Адрес электронной почты Покупателя: «jasko@ jasko.ru». 

26 сентября 2017 сторонами к договору подписана спецификация №1 на сумму 1 086 900 руб. на поставку станции фасовки клапанных мешков РОТОРПАК ТУРБО серии «СтройПак» (технические характеристики: ширина мешков: 420 см., высота мешков:770 мм., глубина складки: 70 мм., ширина клапанов: 11 (9;13) см., величина дозы 15-50 кг., погрешность дозирования %, не более ±0,5, мощность электропитания, 380/50 В/Гц, потребляемая мощность, 5,5 кВт), системы аспирации станции фасовки (технические характеристики: объем бункера-осадителя: 0,35 м3 , потребляемая мощность: 1,1 кВт, заслонка с ручным приводом Ду 15). 

АО «Жаско» перечислило в адрес ООО «СтройМеханика» денежные средства за товар. 

Согласно универсальному передаточному акту №00001194 от 22.11.2017 ООО «СтройМеханика» передало товар водителю-экспедитору АО «Жаско» ФИО3 по доверенности №201 от 20.11.2017. 

Впоследствии ООО «Жаско» продало купленный у ООО «СтройМеханика» товар ООО «Технологический интегратор» (далее – ООО «Техноин»).

Поскольку поставленный в ООО «Техноин» товар не соответствовал техническим характеристикам, последний предъявил в Арбитражный суд Волгоградской области исковое заявление к АО «Жаско» о расторжении договора №321 от 22.08.2017г., об обязании возвратить денежную сумму в размере 1 600 000 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 483,57 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.07.2018г. по делу №А12-11383/2018 исковые требования ООО «Техноин» удовлетворены.

Впоследствии АО «Жаско» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «СтройМеханика» о расторжении Договора поставки, взыскании 1 086 900 руб., уплаченных за товар ненадлежащего качества, 693 034 руб. 43 коп. убытков, возникших вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Решением Арбитражного суда Тульской области от  18.12.2019 по делу №А68-6196/2019 исковые требования акционерного общества «Жаско» удовлетворены частично, договор поставки №133 от 20.07.2017 расторгнут, с общества с ограниченной ответственностью «СтройМеханика» в пользу акционерного общества «Жаско» взыскана задолженность в сумме 1 086 900 руб., убытки в сумме 595 034 руб. 43 коп.

Судебным актом установлена поставка товара ненадлежащего качества.

Далее АО «Жаско» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «СтройМеханика» о взыскании 517 305 руб. 94 коп., в том числе, убытков в размере 323 690 руб. и процентов в размере 193 615 руб. 94 коп. 

В свою очередь, ООО «СтройМеханика» подало встречный иск об истребовать у АО «Жаско» находящееся у него незаконно имущество: Станция фасовки клапанных мешков РОТОРПАК ТУРБО серии «СтройПак» - 2 шт. и Система аспирации станции фасовки - 2 шт. и обязать АО «Жаско» доставить указанное имущество за его счет в адрес ООО «СтройМеханика» по адресу: г. Тула, 

<

...>, а также взыскать с АО «Жаско» доход от незаконного владения чужим имуществом в размере 23 460 руб. 41 коп.

 Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.11.2020 по делу №А68-4209/2020, с учетом определения от 23.11.2020 об исправлении арифметических ошибок, по первоначальному иску суд взыскал с ООО «Строймеханика» в пользу АО «Жаско» убытки в сумме 323 690 руб. и проценты в сумме 185 316 руб. 73 коп., а также 13 132 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, отказав в остальной части требования.

По встречному иску суд принял отказ ООО «Строймеханика» от требования о взыскании процентов в сумме 23 460 руб. 41 коп., прекратив производство по данному требованию, а также обязал АО «Жаско» в 10-ти дневный срок с момента вступления решения в законную силу возвратить ООО «Строймеханика» станцию фасовки клапанных 2 мешков РОТОРПАК ТУРБО серии «СтройПак» в количестве 2 шт. и систему аспирации станции фасовки в количестве 2 шт.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, одним из последствий правового действия вступившего в законную силу решения арбитражного суда является его преюдициальность, а потому факты и правоотношения, установленные арбитражным судом и зафиксированные в решении, не могут в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под убытками (реальным ущербом) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком.

АО «Жаско» в рамках исполнения судебного акта возвратило оборудование ООО «Строймеханика», перенеся на последнее транспортные расходы.

ООО «ПЭК» осуществило доставку оборудования от АО «Жаско» в адрес истца, выставив счет № ТУА03310236 от 31 марта 2021 г. на сумму 43 123,76 руб., который был оплачен по  платежному поручению. № 146 от 05.04.2021 г.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по передаче ответчику товара надлежащего качества подтвержден вступившими в законную силу судебными актами, расходы по возврату товара в соответствии с нормами статей 15, 514 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагаются на ООО «Строймеханика».

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец не представил достаточных доказательств чрезмерности возложенных на него транспортных расходов, а также принятия мер по самостоятельному вывозу оборудования. 

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                         С.А.Шутов