СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                                     Дело № А27-6590/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2023 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сорокиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс/Лифт» (№ 07АП-879/2022 (2)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.02.2023 по делу № А27-6590/2021 (судья Бондаренко С.С.) по заявлению должника - общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс/Лифт» о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибпром-2005», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс/Лифт», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, расторжении договора,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс/Лифт», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпром-2005», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

заинтересованное лицо: МОСП по ВИП России по Кемеровской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом); представителя ответчика ФИО2  (доверенность от 01.02.2023, паспорт, диплом), -

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасс/Лифт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.11.2021 по делу № А27-6590/2021

Определением от 21.02.2023 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Кузбасс/Лифт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции сделан ошибочный, необоснованный вывод о непредставлении заявителем в материалы дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что судебный акт будет им исполнен, с учетом истребуемой рассрочки исполнения на десять месяцев. Судом первой инстанции сделан ошибочный вывод об отсутствии в деле доказательств реальной возможности исполнения решения суда от 30.11.2021 в период истребуемой рассрочки с 01.02.2023 по 30.11.2023.

В представленном отзыве истец полагает судебный акт законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Из обстоятельств дела следует, что решением от 30.11.2021 Арбитражного суда Кемеровской области первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «Кузбасс/Лифт» в пользу ООО «Сибпром-2005» взыскано 10 047 795 руб. 98 коп. долга,73 239 руб. государственной пошлины; встречные исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Сибпром-2005» в пользу ООО «Кузбасс/Лифт» взыскано322 077 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, 2 729 руб. расходов по государственной пошлине, в удовлетворении исковых требований отказано; в результате зачета с ООО «Кузбасс/Лифт» в пользу ООО «Сибпром-2005» взыскано 9 722 989 руб. 68 коп. 

Решение вступило в законную силу 04.04.2022, 11.04.2022 выдан исполнительный лист ФС 039981485.

Ранее определением суда от 23.06.2022 должнику отказано в удовлетворении аналогичного заявления. 

Оценивая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее. 

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), должны исполняться всеми юридическими и должностными лицами, гражданами в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон № 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

То есть, у суда имеется право принять соответствующее решение в пределах предоставленной ему свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О).

Данными действиями достигается необходимый баланс между интересами участников спорных правоотношений.

Обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, ответчик должен обосновать наличие объективных препятствий исполнить решение суда, как и то, что предоставление данной рассрочки позволит исполнить судебный акт в полном объеме за указанный период.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Заявляя требование о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда, апеллянт указал в качестве оснований для предоставления рассрочки хозяйственные взаимоотношения с аффилированным лицом, позволяющие исполнить судебный акт именно таким способом.

При этом ответчик не представил надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих, что предоставление рассрочки положительно повлияет на исполнимость судебного акта, учитывая, что предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной процессуальной мерой. 

Помимо этого судом первой инстанции отмечено, что из представленного заявителем акта сверки с ООО «Торговый дом АЛСА» по состоянию на январь 2023 года, следует, что у должника – ООО «Кузбасс/Лифт» имеется дебиторская задолженность в размере более 75 млн.руб. 

При таких обстоятельствах приведенные заявителем основания для рассрочки  не могут быть признаны объективно препятствующим исполнению решения арбитражного суда в установленный срок.

Приняв во внимание изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения.

Определение арбитражного суда об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда по настоящему делу принято с соблюдением норм права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда  Кемеровской области от 21.02.2023 по делу № А27-6590/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс/Лифт» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья 

 

Е.А. Сорокина