АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-19534/2021

22 сентября 2021 года

город Самара

Решение в виде резолютивной части принято 27 августа 2021 года, в полном объеме решение изготовлено 22 сентября 2021 года 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Акционерного общества "ТЕВИС"

к  Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Универсал"

о взыскании 752 382 руб. 65 коп.

установил:

Акционерное общество "ТЕВИС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Универсал" о взыскании 752 382 руб. 65 коп. - задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №2021в от 01.01.2017 за период апрель 2021 года.

Определением суда от 13.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом уведомлены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 44392560070819, 44392560070826.

От истца 16.07.2021 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копи почтового уведомления о вручении искового заявления ответчику.

Указанный документ судом приобщен к материалам дела.

От ответчика 26.08.2021 поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, в связи с частичной оплатой задолженности в размере 14 710 руб. 80 коп. за период апрель 2021 года, что подтвердил платежным поручением № 641 от 19.08.2021.

В связи с указанными обстоятельствами ответчик просил отказать в удовлетворении иска.

Кроме того, от ответчика 26.08.2021 поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ввиду того, что исковые требования им не признаются по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Согласно ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ходатайство ответчика мотивировано тем, что требование истца не является бесспорным и не признается ответчиком. 

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены обоснования необходимости перехода к общему порядку рассмотрения искового заявления,  предусмотренные ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащей исчерпывающий перечень таких оснований.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, истец просил взыскать 737 671 руб. 85 коп. - задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №2021в от 01.01.2017 за период апрель 2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Указанное уменьшение размера исковых требований принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 27.08.2021 было принято решение в виде резолютивной части, согласно которому суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела №А55-19534/2021 по общим правилам искового производства, принял уменьшение размера исковых требований, определил считать иск заявленным в размере 737 671 руб. 85 коп. Исковые требования удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Универсал" в пользу Акционерного общества "ТЕВИС" взыскано 737 671 руб. 85 коп. - задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №2021в от 01.01.2017 за период апрель 2021 года, а также 17 753 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Акционерному обществу "ТЕВИС" из федерального бюджета Российской Федерации возвращена государственная пошлина в сумме 295 руб. 00 коп., уплаченная платежным поручением от 01.07.2021 № 2927.

Решение в виде резолютивной части от 27.08.2021 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика 08.09.2021 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Кроме того, от ответчика 08.09.2021 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2021.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции изготавливает мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между  Акционерным обществом «ТЕВИС»  и  Обществом с ограниченной ответственностью «Уютный Дом 9 квартал» (в настоящее время - Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Универсал") был заключен договор №2021в  от 01.01.2017 холодного  водоснабжения и водоотведения, в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять (подавать) исполнителю через централизованные сети инженерно - технического обеспечения холодную питьевую воду и обеспечивать отведение (прием и очистку) сточных бытовых вод, а исполнитель обязуется оплачивать поставленные ресурсоснабжающей организацией коммунальные ресурсы, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.

Пунктом 4.2 Договора установлено, что оплата производится исполнителем в полном объеме в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по платежным документам ресурсоснабжающей организации, с приложением акта оказанных услуг и счета-фактуры.

Истец указал, что в апреле 2021 года он выполнил свои обязательства в полном объеме, надлежащим образом, в подтверждение чего представил копии актов оказанных услуг №33045 от 30.04.2021, №33046 от 30.04.2021, счета-фактуры, отчеты о потреблении холодной (питьевой) воды за апрель 2021 года, тепловые отчеты, в то время как Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Универсал" свои обязательства по оплате не исполнило, оказанные услуги не оплатило, задолженность Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Универсал" перед Акционерным обществом «ТЕВИС» за оказанные услуги по водоотведению составила 752 382 руб. 65 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований  - 737 671 руб. 85 коп.).

В порядке досудебного урегулирования спора АО «ТЕВИС»  направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Универсал" претензию №48/5145 от 26.05.2021 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Поскольку требования Акционерного общества «ТЕВИС» были оставлены без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом за апрель 2021 года в размере 737 671 руб. 85 коп. надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, объем оказанных услуг не оспорил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При этом возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, были учтены истцом при уменьшении размера исковых требований до 737 671 руб. 85 коп. Иных доводов в обоснование своей позиции по иску ответчик не привел.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 737 671 руб. 85 коп.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 17 753 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в указанной сумме при предъявлении иска.

Государственную пошлину в размере 295 руб., уплаченную истцом платежным поручением №2927от 01.07.2021, следует возвратить истцу в связи с уменьшением размера исковых требований и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела №А55-19534/2021 по общим правилам искового производства отказать.

Уменьшение размера исковых требований принять. Считать иск заявленным в размере 737 671 руб. 85 коп.      

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Универсал" в пользу Акционерного общества "ТЕВИС" 737 671 руб. 85 коп. - задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №2021в от 01.01.2017 за период апрель 2021 года, а также 17 753 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу"ТЕВИС" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 295 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 01.07.2021 № 2927.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

ФИО1