ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-323/2020

г. Саратов

08 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена – 07.06.2021 года.

Полный текст постановления изготовлен – 08.06.2021 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Землянниковой В.В.,

судей Комнатной Ю.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Алексей» ФИО2 

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 марта 2021 года по делу № А06-323/2020 (судья Ковальчук Т.А.)

по исковому заявлению ФИО3 (г. Астрахань)

к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Астраханской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); Ликвидатору Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Алексей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2 (г. Астрахань)

о признании незаконными действий ликвидатора; о признании незаконными действий регистрирующего органа; о признании недействительной записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц, о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией; об обязании внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц об исключении записи о прекращении деятельности юридического лица  в связи с его ликвидацией.

при участии в судебном заседании:

от ФИО3 -  ФИО3, лично (паспорт обозревался).

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая за себя и за своего несовершеннолетнего сына ФИО4 (далее - ФИО3, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

о признании незаконными действий ликвидатора ООО ПКФ «Алексей» ФИО2, выразившихся в непринятии мер для выявления имеющихся кредиторов и наличия кредиторской задолженности истца; не уведомлении истца о ликвидации юридического лица; не включении в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс требований истца; невыполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого юридического лица несостоятельным (банкротом); 

о признании незаконными действий Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области по исключению ООО ПКФ "Алексей" из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.08.2019, за государственным регистрационным номером 2193025163934, о регистрации прекращения деятельности юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Алексей»; 

о признании недействительной записи, внесенной 27.08.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2193025163934 о прекращении деятельности юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Алексей» в связи с его ликвидацией.

об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц об исключении записи 2193025163934 о прекращении деятельности юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Алексей» в связи с его ликвидацией.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25 марта 2021 года заявленные требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия ликвидатора ООО ПКФ "Алексей" ФИО2, выразившиеся в непринятии мер к выявлению кредиторов, не уведомлении ФИО3 о ликвидации ООО ПКФ "Алексей", в не включении в ликвидационный баланс требований ФИО3 

Также указанным решением признаны незаконными действия МРИ ФНС России N 6 по Астраханской области по исключению из ЕГРЮЛ ООО "ПКФ "Алексей" на основании записи за государственным регистрационным номером 2193025163934 о прекращения деятельности ООО "ПКФ "Алексей" в связи с ликвидацией; признана недействительной запись, внесенная МРИ ФНС России N 6 по Астраханской области от 27.08.2019 за государственным регистрационным номером 2193025163934 о прекращения деятельности ООО "ПКФ "Алексей" в связи с ликвидацией. На  МРИ ФНС России N 6 по Астраханской области возложена обязанность восстановить в ЕГРЮЛ сведения об ООО "ПКФ "Алексей" как о действующем юридическом лице. В остальной части заявления отказано.

Ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Алексей» ФИО5 не согласилась с решением суда первой инстанции и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области, ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Алексей» ФИО5 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 07/05.2021, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции  проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "ПКФ "Алексей" зарегистрировано налоговым органом в качестве юридического лица с 29.06.1999 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Участниками ООО "ПКФ "Алексей" являлись ФИО6 с размером доли 50% и ФИО5 с размером доли 50%.

В связи со смертью ФИО6 его вдова ФИО3 и сын ФИО4 признаны наследниками. В состав наследства входят доли в уставном капитале  ООО "ПКФ "Алексей" (т. 1 л.д. 11-12).

Согласно отчету об определении рыночной стоимости объекта недвижимости от 21.01.2019 № 1556-01/19, составленному ООО «РОСТ Эксперт», рыночная стоимость имущества ООО "ПКФ "Алексей" составляет 30 561 000 руб. (т. 1 л.д. 65).

Вдова умершего участника общества ФИО3 обратилась в ООО "ПКФ "Алексей" с заявлением о принятии в члены общества, рассмотрев которое вторым участником общества ФИО2 принято решение от 25.03.2019 № 1 об отказе в принятии в члены общества наследников умершего участника и о выплате в качестве компенсации действительной стоимости 1/3 доли  50% уставного капитала, что составило 2 899,99 руб. (т. 2 л.д. 109). О состоявшемся решении ФИО3 извещена письмом от 12.04.2019 № 18, в котором также ФИО3 проинформирована о том, что денежные средства переведены двумя почтовыми переводами (т. 2 л.д. 108).

08.05.2019 ФИО3 обратилась в ООО "ПКФ "Алексей" с требованием о выплате компенсации доли в имуществе в размере 5 093 500 руб. каждому из наследников. При этом доля определена исходя из стоимости имущества, принадлежащего обществу (т. 2 л.д. 110-111).

Письмом от 15.05.2019 № 19 ФИО3 отказано в выплате, при этом общество указало, что ранее уже исполнило решение о выплате действительной стоимости доли (т. 2 л.д. 112).

24.05.2019 единственным участником ООО "ПКФ "Алексей" ФИО2 было принято решение о ликвидации юридического лица и возложении полномочий ликвидатора на себя (т. 1 л.д. 32).

27.05.2019 ликвидатором ФИО2 в МРИ ФНС России  N 6 по Астраханской области было представлено уведомление о ликвидации юридического лица по форме N Р15001, заверенное нотариусом г. Астрахани ФИО7

В отсутствие оснований для отказа в государственной регистрации предусмотренных пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" налоговый орган 03.06.2019 в ЕГРЮЛ внес запись о принятии ООО ПКФ "Алексей" решения о ликвидации и назначении ликвидационной комиссии.

Сообщение ООО "ПКФ "Алексей" о ликвидации, в соответствии с которым требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 (двух) месяцев с момента публикации сообщения, было опубликовано в официальном журнале "Вестник государственной регистрации" от 19.06.2019 N 24 (740) – т. 2 л.д. 59.

20.08.2019 ликвидатором ООО "ПКФ "Алексей" утвержден промежуточный ликвидационный баланс, который представлен в налоговый орган (т. 1 л.д. 52-57). Также, 20.08.2019 ликвидатором для государственной регистрации представлено уведомление о составлении ликвидационного баланса с приложением решения участника от 20.08.2019 об утверждении промежуточного ликвидационного баланса (т. 1 л.д. 39-45). 

20.08.2019 ликвидатором ФИО2 в налоговый орган  представлено заявление по форме N Р 16001 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, заверенное нотариусом г. Астрахани ФИО8

По представленным документам при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных пунктом 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ, Инспекцией было принято решение о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией от 27.08.2019 N 7826А, в соответствии с которым в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с ликвидацией за ГРН 2193025163934 (т. 1 л.д. 46).

Вместе с тем, ранее 26.07.2019 года ФИО3 в Советский районный суд г. Астрахани подано исковое заявление к ООО ПКФ "Алексей" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "ПКФ "Алексей", которое 29.07.20219 принято к производству. Судебное заседание назначено на 29.08.2019. 

22.10.2019 производство по делу прекращено в связи с ликвидацией ООО "ПКФ "Алексей". О прекращении деятельности Общества, ФИО3 стало известно только в ходе судебного разбирательства.

Полагая, что в процессе ликвидации Общества ликвидатором ФИО2 было допущено незаконное бездействие, а сама ликвидация юридического лица осуществлена с нарушением порядка ликвидации, установленного ст. ст. 61 - 64 ГК РФ, ФИО3 обратилась в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что сведения, содержащиеся промежуточном ликвидационном балансе, а также в ликвидационном балансе недостоверны, что является основанием для отказа ООО "ПКФ "Алексей" в государственной регистрации ликвидации юридического лица. Также суд пришел к выводу о том, что ликвидатор ненадлежащим образом исполнил обязанности, вытекающие из пунктов 1, 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы и исследовав представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов (пункт 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (п. 1 ст. 63 ГК РФ).

После окончания срока предъявления требований кредиторами, ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 2).

Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется.

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица, ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом) – пункт 4.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6).

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9).

В силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.10.2011 N 7075/11, установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в промежуточный, в ликвидационный балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица, и не произвел по ним расчета.

Как следует из материалов дела единственным участником ООО "ПКФ "Алексей" ФИО2 принято решение о ликвидации общества в добровольном порядке. Ликвидатором общества назначена ФИО5

По заявлению ответчика в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора. Ликвидатором опубликовано объявление в журнале "Вестник государственной регистрации" о принятии решения о ликвидации общества, а также информация о сроке и способах заявления требований кредиторов.

Ликвидатором утвержден промежуточный ликвидационный баланс, а в последующем и ликвидационный баланс. При этом, в представленных в налоговый орган балансах информация о наличии задолженности перед заявителем не была отражена.

На основании заявления ликвидатора о ликвидации юридического лица, в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности ООО "ПКФ "Алексей" в связи с добровольной ликвидацией.

В настоящий момент общество исключено из ЕГРЮЛ в связи с прекращением деятельности юридического лица. 

При этом из материалов дела следует, что ликвидатору было известно о наличии со стороны ФИО3 претензий о выплате действительной стоимости доли. Из письма ФИО3 от 07.05.2019 следует, что она считает, что выплата произведена не в полном объеме и просит произвести выплату компенсации действительной стоимости доли в размере 5 093 500 руб. каждому наследнику. Факт получения данного письма ликвидатором не оспаривается, кроме того, Обществом на данное письмо дан ответ.

Уведомление о ликвидации Общества опубликовано 19.06.2019 в журнале  "Вестник государственной регистрации" N 24 (740). 

Уведомление о ликвидации ООО "ПКФ "Алексей" ликвидатором в адрес ФИО3  не направлялось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции полагает, что исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса РФ требование об уведомлении кредиторов ликвидатором не выполнено. Исходя из смысла указанной нормы права, ликвидационная комиссия и ликвидатор, прежде всего, должны совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе заблаговременно направлять известным им кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидационной комиссией, ликвидатором.

Более того, установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.

Данная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2015 года N 310-ЭС14-8980.

Таким образом, суд первой инстанции  обоснованно признал незаконными действия ликвидатора ООО ПКФ "Алексей" ФИО2, выразившиеся в непринятии мер к выявлению кредиторов, не уведомлении ФИО3 о ликвидации ООО ПКФ "Алексей", в не включении в ликвидационный баланс требований ФИО3

При этом, в удовлетворении требований о признании незаконными действий ликвидатора ООО ПКФ «Алексей» ФИО2, выразившихся в невыполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого юридического лица несостоятельным (банкротом) судом первой инстанции правомерно отказано, поскольку в ходе судебного разбирательства заявителем не были представлены суду доказательства, подтверждающие недостаточность имущества у Общества для удовлетворения требований кредиторов. Следовательно, у ликвидатора ООО "ПКФ "Алексей" отсутствовала обязанность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Также, в рамках настоящего спора заявителем оспариваются действия Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области по исключению ООО ПКФ "Алексей" из Единого государственного реестра юридических лиц и запись, внесенная Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.

Поскольку при ликвидации Общества установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица нарушен и для государственной регистрации прекращения деятельности этого лица в связи с ликвидацией необходимые документы в регистрирующий орган не представлены судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования ФИО3 в данной части. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО5 ссылается на то, что ФИО3 проигнорировала сведения о нахождении общества в процессе ликвидации, размещенные налоговым органом в ЕГРЮЛ, а также сведения, размещенные ликвидатором в журнале Вестник государственной регистрации. 

Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку исполнение обязанности по публикации объявления о ликвидации общества и отражение соответствующей информации в ЕГРЮЛ не освобождает ликвидатора от надлежащего исполнения обязанности по уведомлению в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. При этом в силу п. 4 ст. 62 ГК РФ ликвидатор обязан действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Также в обоснование заявленных требований ФИО5 ссылается на то, что не была извещена о начавшемся процессе в суде общей юрисдикции по исковому заявлению ФИО3 о взыскании действительной стоимости доли.

Судом апелляционной инстанции данный довод также отклоняется, поскольку, как было указано выше, о наличии претензий со стороны наследников умершего участника общества ей было известно.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что они не могут повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Алексей» ФИО2 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 марта 2021 года по делу № А06-323/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                        В.В. Землянникова

 

Судьи                                                                                                            Ю.А. Комнатная

 

   А.В. Смирников