ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-7534/2021

г. Саратов

31 января 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2022 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О. И.,

судей Жаткиной С. А., Луевой Л. Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 ноября 2021 года по делу № А06-7534/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод деталей трубопроводов «Реком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в сумме 1 426 588 руб. 72 коп., пени в сумме 161 590 руб. 21 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Завод деталей трубопроводов «Реком» (далее – ООО «Завод деталей трубопроводов «Реком», истец) с исковым заявлением к акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (далее – АО «Судостроительный завод «Лотос», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 426 588 руб. 72 коп., пени в сумме 161 590 руб. 21 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Астраханской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Астраханской области отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.02.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 5, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар и ассортименте и количестве, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В пункте 2.1 договора указано, что цена за товар, порядок оплаты, способ доставки устанавливаются в спецификации.

В спецификациях № 1 от 05.02.2018г., № 4 от 04.07.2018г. и №6 от 16.10.2018г. стороны согласовали наименование товара, количество и стоимость товара.

Стоимость товара согласно спецификациям № 1,4,6 составляет 1 826 732 руб. 15 коп.

Пунктом 5 Спецификаций № 1 и № 4 согласован следующий порядок и срок оплаты: 30% -авансовый платеж после подписания договора и спецификации и предоставления соответствующего счета, 70 % от стоимости подлежащей к поставке партии товара - после подписания акта входного контроля на складе покупателя без замечаний.

Согласно п. 3.3. договора № 5 срок на проведение входного контроля составляет 10 календарных дней с даты получения товара ответчиком.

Ответчик произвел перечисление авансового платежа по спецификации № 1 в сумме 203 999 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением № 1241 от 08.05.2018г.

По спецификации № 4 ответчик перечислил авансовый платеж в сумме 40 419 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением № 3947 от 17.12.2018 г.

Пунктом 5 Спецификации № 6 к договору 5 согласован следующий порядок и срок оплаты: авансовый платеж в размере 80 % от суммы договора осуществляется в течение 15 дней с даты подписания. Окончательный расчет в размере 20% осуществляется в течение 10 рабочих дней после получения продукции.

Авансовый платеж по спецификации № 6 оплачен ответчиком в сумме 823 322 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением № 3090 от 28.11.2019г.

Истец на основании товарных накладных № 4017/1, № 4017/2, № 1984/1, № 1984/2, № 1984/3, № 346/1, № 346/6, № 346/3 и № 346/6 поставил ответчику товар на общую сумму 1 826 732 руб. 15 коп. (с учетом увеличения ставки НДС).

Окончательный расчет за поставленный истцом товар по спецификациям № 1 и № 4 выполнен ответчиком с нарушением согласованных сроков.

Окончательный расчет за поставленный истцом товар по спецификации № 6 выполнен ответчиком с нарушением согласованных сроков и не в полном объеме, задолженность по Спецификации № 6 к договору № 5 составляет 52 474 руб. 36 коп.

Согласно п. 7.2 договора № 5 за просрочку платежей сторона, не получившая платеж, вправе требовать от стороны, просрочившей платеж, пеню в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

По расчету истца, пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара по Спецификациям № 1, № 4 и № 6 к договору № 5 по состоянию на 21 июля 2021 г. составляют 62 506 руб. 99 коп.

24.01.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 00000000020160700002/№PV300VD-26-2019-3 (далее - договор №3).

Согласно п. 1.1. договора № 3 поставщик обязуется в период действия договора поставлять покупателю в собственность товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях договора. Развернутая номенклатура, ассортимент, стоимость, условия и срок поставки, единицы и способ измерения товара согласовываются в спецификации.

В рамках договора № 3 между сторонами подписана Спецификация № 1 от 24.01.2019 г. на поставку продукции на общую сумму 593 777 руб. 87 коп.

Истец свои обязательства по поставке согласованной в Спецификации № 1 продукции выполнил в полном объеме и с надлежащим качеством, что подтверждается товарными накладными № 1415/1 от 06.02.2019 г., № 1415/2 от 05,03.2019 г., 1415/3 от 06.03.2019 г., № 1415/4 от 14.03.2019 г., № 1415/5 от 10.04.2019 г.

Согласно п. 2.1. Спецификации № 1 к договору №3 ответчик осуществляет оплату 100% стоимости поставленной партии товара в течение 30 календарных дней с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12, получения всех документов на товар и успешного проведения процедуры входного контроля.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате поставленного и принятого товара выполнил не в полном объеме и с нарушением согласованных сроков оплаты.

Как указывает истец, по состоянию на 21 июля 2021 г. задолженность ответчика перед истцом за поставленный по договору № 3 товар составляет 6 083 руб. 14 коп.

Пунктом 9.7. договора № 3 предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки, размер которой составляет 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического выполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы.

По расчету истца неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору № 3 по состоянию на 21 июля 2021 г. составляет 29 688 руб. 90 коп.

04.03.2019 между истцом и ответчиком заключен договор № 37, согласно п. 1.1. которого истец (поставщик) обязуется в период действия договора поставлять ответчику (покупателю) в собственность товар, а ответчик обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях договора.

Развернутая номенклатура, ассортимент, стоимость, условия и срок поставки, единицы и количество товара согласовываются в спецификации.

В рамках договора № 37 между сторонами заключена Спецификация № 1 от 04.03.2019 г., на поставку продукции на общую сумму 264 304 руб. 80 коп.

Истец свои обязательства по поставке согласованной в Спецификации № 1 продукции выполнил в полном объеме и с надлежащим качеством, что подтверждается товарными накладными № 2916/1 от 11.04.2019 г., № 2916/2 от 16.05.2019 г., № 2916/3 от 01.07.2019 г.

Согласно п. 2 Спецификации № 1 к договору № 37 ответчик осуществляет оплату 100% стоимости поставленной партии продукции в течение 30 дней от даты поставки продукции на склад ответчика.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате поставленного и принятого товара не выполнил.

Как указывает истец, по состоянию на 21 июля 2021 г. задолженность ответчика перед истцом за поставленный по договору № 37 товар составляет 264 304 руб. 80 коп.

Пунктом 9.7. договора № 37 предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки, размер которой составляет 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического выполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы.

По расчету истца, неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору № 37 по состоянию на 21 июля 2021 г. составляет 13 215 руб. 24 коп.

10.12.2019 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № RSD49/303-26-2019-23 (далее - договор № 23).

Согласно п. 1.1. договора № 23 истец (поставщик) обязуется в период действия договора поставлять ответчику (покупателю) в собственность товар, а ответчик обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях договора. Развернутая номенклатура, ассортимент, стоимость, условия и срок поставки, единицы и способ измерения товара согласовываются в спецификации.

В рамках договора № 23 между сторонами заключена Спецификация № 1 от 10.12.2019г. на поставку продукции на общую сумму 984 269 руб. 05 коп.

Истец свои обязательства по поставке согласованной в Спецификации № 1 продукции выполнил в полном объеме, что подтверждается товарными накладными №19917/1 от 14.04.2020            г., № 19917/2 от 11.06.2020 г., № 19917/3 от 15.07.2020 г.

Пунктом 2.6.1. договора № 23 согласован следующий порядок оплаты: авансовый платеж в размере 30 % от общей стоимости товара оплачивается в течение 15 банковских дней с момента подписания договора, окончательный расчет в размере 70 % от общей стоимости товара осуществляется в течение 15 банковских дней с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12.

Авансовый платеж оплачен ответчиком 19.03.2020 г. платежным поручением № 1133 на сумму 295 280,71 руб., с нарушением сроков оплаты.

Окончательный расчет за поставленный товар ответчиком не выполнен, задолженность ответчика перед истцом за поставленный по договору № 23 товар составляет 688 988 руб. 32 коп.

Пунктом 9.7. договора № 23 предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки, размер которой составляет 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического выполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы.

По расчету истца неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору № 23 по состоянию на 21 июля 2021 г. составляет 34 449 руб. 43 коп.

10.02.2020 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № RST/25006-26-2020-6 (далее - договор № 6).

Согласно п. 1.1. договора № 6 истец (поставщик) обязуется в период действия договора поставлять ответчику (покупателю) в собственность товар, а ответчик обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях договора.

Развернутая номенклатура, ассортимент, стоимость, условия и срок поставки, единицы и способ измерения товара согласовываются в спецификации.

В рамках договора № 6 между сторонами заключена Спецификация № 1 от 10.02.2020 г. на поставку продукции на общую сумму 269 630 руб. 020 коп.

Истец свои обязательства по поставке согласованной в Спецификации № 1  продукции выполнил в полном объеме и с надлежащим качеством, что подтверждается товарными накладными №2308/1 от 25.02.2020 г., № 2308/2 от 14.04.2020 г.

Согласно п. 2.6. договора № 6 ответчик осуществляет оплату 100% стоимости поставленной продукции в течение 15 банковских дней с момента подписания товарной накладной ТОРГ-12.

Как указывает истец, ответчик оплатил товар, поставленный по товарной накладной № 2308/1 от 25.02.2020г. с нарушением согласованного срока.

Товар, поставленный по товарной накладной № 2308/2 от 14.04.2020 г. на сумму 145 108,08 руб. ответчиком не оплачен, задолженность ответчика перед истцом за поставленный по договору № 6 товар составляет 145 108 руб. 08 коп.

Пунктом 9.7. договора № 6 предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки, размер которой составляет 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического выполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы.

По расчету истца неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору № 6 по состоянию на 21 июля 2021 г. составляет 8 248 руб. 14 коп.

10.02.2020 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № RST/2007-26-2020-5 (далее - договор № 2020-5).

Согласно п. 1.1. договора № 2020-5 истец (поставщик) обязуется в период действия договора поставлять ответчику (покупателю) в собственность товар, а ответчик обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях договора.

Развернутая номенклатура, ассортимент, стоимость, условия и срок поставки, единицы и способ измерения товара согласовываются в спецификации.

В рамках договора № 2020-5 между сторонами подписана Спецификация № 1 от 10.02.2020 г.. на поставку продукции на общую сумму 269 630 руб. 02 коп.

Истец свои обязательства по поставке согласованной в Спецификации № 1 продукции выполнил в полном объеме и с надлежащим качеством, что подтверждается товарными накладными № 2306/1 от 25,02.2020 г., № 2306/2 от 14.04.2020 г.

Согласно п. 2.6. договора № 2020-5 ответчик осуществляет оплату 100% стоимости поставленной продукции в течение 15 банковских дней с момента подписания товарной накладной ТОРГ-12.

Ответчик, принятый товар не оплатил, задолженность ответчика перед истцом за поставленный по договору № 2020-5 товар составляет 269 630 руб. 02 коп.

Пунктом 9.7. договора № 2020-5 предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки, размер которой составляет 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического выполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы.

По расчету истца, неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору № 2020-5 по состоянию на 21 июля 2021 г. составляет 13 481 руб. 51 коп.

В адрес ответчика истцом 22.01.2021 направлялась претензия № 17 с требованием об оплате суммы поставленного товара. Данная претензия была получена ответчиком 03.02.2021, однако была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца для обращения в суд с заявленными требованиями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товара и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

Представленные истцом в обоснование своих требований товарные накладные признаны судом надлежащими доказательствами поставки, так как содержит все необходимые реквизиты, в том числе, подпись грузополучателя, заверенную печатью юридического лица.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате принятого товара, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Ответчик как при рассмотрении спора в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе, возражает против удовлетворения исковых требований, при этом мотивированных возражений не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по спорным договорам поставок в общей сумме 1 426 588 руб. 72 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по спорным договорам поставок в общей сумме 161 590 руб. 21 коп.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2. договора № 5 за просрочку платежей сторона, не получившая платеж, вправе требовать от стороны, просрочившей платеж, пеню в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

Пунктом 9.7. договоров № 3, № 37, № 23, № 6, № 2020-5 предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы. 

Представленный истцом расчет неустойки проверен судами первой и апелляционной инстанции и признан верным.

При рассмотрении спора в суде первой инстанции ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, установив факт просрочки исполнения обязательств ответчиком по своевременной оплате поставленного товара, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки по спорным договорам поставки в заявленном размере.

Обжалуя вынесенное решение арбитражного суда первой инстанции, ответчик не указывает в своей апелляционной жалобе оснований его обжалования со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, которые нарушены или неправильно применены арбитражным судом первой инстанции, обстоятельства дела и имеющиеся в нем доказательства, не исследованные и не установленные судом. 

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы обжалуемого судебного акта, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. 

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решений суда первой инстанции, не установлено. 

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 ноября 2021 года по делу № А06-7534/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                 О. И. Антонова  

 

Судьи                                                                                                                              С. А. Жаткина

 

                                                                                                                     Л. ФИО2