АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-11187/24

13 июня 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Малыгиной М. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Гапликовой Т. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Нефрит» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к ГУФССП России по Ростовской области, отделению судебных приставов по работе с  юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону, начальнику отделения судебных приставов  по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ФИО1, судебному  приставу-исполнителю отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами  по г. Ростову-на-Дону ФИО2, судебному приставу-исполнителю отделения  судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону  ФИО3,  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ДОНСКОЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ  КОМПЛЕКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о признании незаконным бездействия, 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М. А. Малыгина