﻿1116/2020-181641(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-80484/2019

20 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2020 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Савиной Е.В., судей Медведевой И.Г., Рычаговой О.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Апхудовым А.А.,  

при участии: - от истца: не явился (извещен) - от ООО «Бета Эстейт»: Пахновская О.Н. (доверенность от 20.05.2020) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-4804/2020) общества с ограниченной  ответственностью «Бета эстейт»  

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.12.2019 по делу № А56-80484/2019,  

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Ресурс» к  обществу с ограниченной ответственностью «Северный Парк»  

о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Ресурс» (далее – 

ООО «Энерго-Ресурс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к  обществу с ограниченной ответственностью «Северный Парк» (далее -  

ООО «Северный Парк») о взыскании 81 431, 17 руб. неустойки за период просрочки  с 20.11.2018 по 07.11.2019.  

Решением суда от 16.12.2019 исковые требования удовлетворены. 

В апелляционной жалобе представитель общество с ограниченной  ответственностью «Бета Эстейт» просит решение отменить и принять по делу  новый судебный акт.  

Податель жалобы указывает, что расчет неустойки произведен неверно,  полагая, что за период с 20.11.2018 по 07.11.2019 неустойка начислению не  подлежала с учетом того, что оплата долга произведена 14.08.2019.  

Также в жалобе указано на прекращении ООО «Северный Парк»  деятельности путем реорганизации в форме присоединения.  

15.04.2020 в суд от представителя истца поступил отзыв на жалобу, в котором  последний просит произвести процессуальное правопреемство ответчика, против  удовлетворения жалобы возражает.  

Распоряжением от 08.06.2020 дело передано в производство судье Савиной Е.В. 

В судебном заседании представитель ООО «Бета Эстейт» настаивал на  удовлетворении своей апелляционной жалобы.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд полагает  необходимым его удовлетворить.  

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном  судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического  лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи  перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны  ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство  возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

В силу пунктов 1 и 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации  реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение,  выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его  учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то  учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за  исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента  государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При  реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого  юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения  в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении  деятельности присоединенного юридического лица.  

На основании пунктов 2 и 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской  Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к  последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в  соответствии с передаточным актом, при выделении из состава юридического лица  одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и  обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с  разделительным балансом.  

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц  ООО «Северный Парк» прекратило свою деятельность в результате реорганизации  в форме присоединения к ООО «Бета Эстейт» (ИНН 7813321910, ОГРН  1057810403672).  

При слиянии, присоединении и преобразовании вся совокупность прав и  обязанностей реорганизованных юридических лиц переходит к одному  правопреемнику - вновь созданному юридическому лицу в соответствии с  передаточным актом. Переходят также и те права и обязанности, которые не  

признаются или оспариваются сторонами, и те, которые на момент реорганизации  не выявлены, то есть независимо от их указания в передаточном акте.  

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд полагает возможным  заявленное ходатайство удовлетворить.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном  порядке.  

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены  судебного акта.  

Как следует из материалов дела, ООО «Энерго-Ресурс» в соответствии с  Постановлением Администрации муниципального образования Приозерский  муниципальный район Ленинградской области 27.09.2018 № 3227 «О присвоении  статуса единой теплоснабжающей организации в сфере теплоснабжения и  определении зоны ее деятельности на территории муниципального образования  Приозерское городское поселение муниципального образования Приозерский  муниципальный район Ленинградской области» определено в качестве единой  гарантирующей организации, осуществляющей теплоснабжение на территории МО  Приозерское городское поселение Приозерского муниципального района  Ленинградской области.  

26.03.2019 ООО «Энерго-Ресурс» направлен абоненту ООО «Северный парк»  проект договора теплоснабжения от 15.02.2019 № 182 (далее - Договор), согласно  которому Энергоснабжающая организация обязалась поставить тепловую энергию и  (или) теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности тепловых сетей с Абонентом, а Абонент  обязался принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также  соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с  потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Датой начала поставки  коммунального ресурса установлено 01.10.2018.  

Ответчик указанный договор не подписал и не вернул экземпляры в  теплоснабжающую организацию., возражений по условиям договора также не  представил.  

Объектом теплоснабжения по данному договору является нежилое  помещение расположенное в по адресу: г. Приозерск, ул. Северопарковая д. 1  собственником которого является ответчик.  

Энергоснабжающая организация за оказанные услуги производит расчеты с  Абонентом путем предъявления счета-фактуры для оплаты его Абонентом до 10  числа следующего за отчетным месяца. Счет считается принятым к оплате, если  отказ не поступил до 10 числа следующего за отчетным месяцем.  

23.03.2019 по факту ненадлежащего исполнения обязательств, по оплате  поставленного ресурса в адрес ответчика направлена претензия.  

Долг ответчиком оплачен в полном объеме с просрочкой, что явилось  основанием для начисления неустойки.  

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными  как по праву, таки по размеру.  

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев,  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  (ред. от 29.07.2018) "О теплоснабжении" управляющие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей  предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам  горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также  теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно представленному расчету размер пени на 07.11.2019 составил   81 431, 17 руб.  

Расчет неустойки произведен по состоянию на 07.11.2019,однако вопреки  доводам подателя жалобы ее начисление прекращено 14.08.2019, что прямо  следует из расчета истца.  

Расчет неустойки проверен и признан правильным. 

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь  выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для  отмены состоявшегося судебного акта.  

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и  исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно  применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства,  установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта,  апелляционным судом не установлены.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить общество с ограниченной ответственностью «Северный парк» на  общество с ограниченной ответственностью «Бета Эстейт» (ОГРН 1057810403672,  ИНН 7813321910, адрес (место нахождении): 195426, Санкт-Петербург, проспект  Индустриальный, дом 10, корп. 1, литера Б, п. 22Н).  

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.12.2019 по делу № А56-80484/2019 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Е.В. Савина  

Судьи И.Г. Медведева   О.А. Рычагова