Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4270/2022

г. Петрозаводск

20 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения принята 13 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен   20 сентября 2022 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трофимовой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к администрации Петрозаводского городского округа  о взыскании 60 945 руб. 94 коп., третье лицо муниципальное казённое учреждение Петрозаводского городского округа «Служба заказчика»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  администрации Петрозаводского городского округа (далее – ответчик) о взыскании 60 945 руб. 94 коп. 

            Исковые требования обоснованы статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Определением суда к участию в деле привлечено муниципальное казённое учреждение Петрозаводского городского округа «Служба заказчика». 

В отзыве на исковое заявление ответчик поясняет, что обязанность по оплате расходов за содержание муниципальных встроенных жилых и нежилых помещений до передачи их пользователям или собственникам возложена на МКУ «Служба заказчика», которая от лица Администрации осуществляет полномочия собственника муниципальных помещений, участвует в общих собраниях собственников многоквартирного дома, осуществляет приемку работ капитального характера в многоквартирных домах, а также ведет учет доли муниципального имущества в жилых домах. Жилое помещение по адресу: 

<

...>. является муниципальной собственностью Петрозаводского городского округа, с 29.09.2021. передано по договору социального найма жилого помещения № 384-0 ФИО1 Таким образом,  обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с 29.09.2021 по 30.09.2021 в размере 51,32 руб. должна быть взыскана с нанимателя жилого помещения. Требования истца по основной задолженности в размере 40 146 руб. 16 коп. за период с 01.08.2016 по 30.04.2019  предъявлены за пределами срока исковой давности. В связи с чем ответчик полагает, что требования о взыскании задолженности в размере 40 146 руб. 16 коп. за период с 01.08.2016  по 30.04.2019, а также требования в размере 51 руб. 32 коп. за период с 29.09.2021 по 30.09.2021  не подлежат удовлетворению.

Третье лицо направило отзыв на иск, где указало, что Петрозаводский городской округ является собственником жилого помещения по адресу: 

<

...>. В период с 01.08.2016 по 28.09.2021 помещение по указанному адресу являлось пустующим, с 29.09.2021 указанное жилое помещение передано по договору социального найма ФИО1,  на которого и должны быть отнесены расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с 29.09.2021 по 30.09.2021 в размере 51 руб. 32 коп.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении требований до 27 355 руб. 09 коп., в том числе: 21 090 руб. 96 коп. задолженности, 6 264 руб. 13 коп. пени, которое учитывает возражения ответчика и третьего лица.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон и третьего лица. 

Изучив и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

            ООО «КРЦ» на основании агентских договоров № 322/19/ВК от 01.09.2019 и № 241/11/1 от 01.04.2011, заключенных с АО «ПКС-Водоканал» и ОАО «ПКС», по поручению и в интересах последних начисляет, учитывает, собирает, перечисляет платежи потребителей услуг по водоснабжению и водоотведению, по начислению, учету, сбору, перерасчету платежей потребителей за жилое помещение, а также ведет претензионно-исковую работу по взысканию задолженности по оплате этих услуг.

            В период с 01.08.2016 по 30.09.2021 оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению потребителям на территории города Петрозаводска, в том числе в жилое помещение по адресу: 

<

...>. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

            Названное жилое помещение является муниципальной собственностью Петрозаводского городского округа, что следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком.

            В связи с тем, что в заявленный истцом период договор социального найма в отношении указанного жилого помещения не заключался, Администрация плату за жилищно-коммунальные услуги не вносила, образовалась задолженность в сумме   60 945 руб. 94 коп. 

            Претензией от 31.03.2022 истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность.

            В ответ на претензию письмом от 27.04.2022 Администрация указала, что обязанность по внесению расходов за коммунальные услуги и содержанию временно не используемого имущества, учитываемого в составе муниципальной казны Петрозаводского городского округа, возложено на МКУ «Служба заказчика».

            В соответствии со статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.

            В силу пункта 3 части 2, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за холодную воду, отведение сточных вод включается в состав платы за коммунальные услуги для собственника жилого помещения.

            Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК ЖФ). До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

            В рассматриваемый период жилое помещение не было заселено, поэтому лицом, обязанным оплачивать коммунальные услуги, является собственник в лице Администрации.

            Срок для перечисления платы – до десятого числа месяца, следующего за истекшим – установлен частью 1 статьи 155 ЖК РФ. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

            Учитывая возражения ответчика о том, что с 29.09.2021 помещение передано по договору социального найма жилого помещения № 384-0 ФИО1, заявление о пропуске срока исковой давности в части взыскания за период с 01.08.2016 по 30.04.2019, истец уточнил требования, рассчитав задолженность за период с 01.04.2019 по 28.09.2021. 

Ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности  за период до 31.04.2019.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ, пункт 1  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43).

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления № 43, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. 

Обязательность соблюдения досудебного порядка рассмотрения спора предусмотрена частью 5 статьи 4 АПК РФ.  Срок рассмотрения претензии - 30 дней.

Истец обратился с настоящим иском в суд 07.06.2022. С учетом трехлетнего периода для взыскания задолженности, приостановления течения срока исковой давности ввиду направления претензии, момента, с которого истец мог узнать о наличии долга, кто является надлежащим ответчиком, суд считает, что срок исковой давности по требованию об оплате задолженности за апрель 2019 года не истек. Следовательно, уточненный расчет истца является правомерным.

Наличие задолженности в размере 21 090 руб. 96 коп. подтверждено материалами дела, требование о ее взыскании является обоснованным. 

            Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

            Ввиду просрочки платежей истец начислил неустойку, размер которой по состоянию на 31.03.2022 составил 6 264 руб. 13 коп. Расчет неустойки судом проверен. Факт просрочки в оплате долга доказан. 

            На основании изложенного суд удовлетворяет требования полностью.

Довод ответчика о взыскании задолженности за счет казны муниципального образования суд отклоняет. С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 года № 13 № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», взыскание надлежит произвести с Администрации Петрозаводского городского округа.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить. 

2.            Взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 27 355 руб. 09 коп., в том числе: 21 090 руб. 96 коп. задолженности, 6 264 руб. 13 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине. 

3.            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» из федерального бюджета 438 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №6445 от 02.06.2022.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.