АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А32-23717/2017

г. Краснодар

18 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2017 года, полный текст изготовлен 18 августа 2017 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Торгоптмасло», г. Армавир Краснодарского края, к ООО Фирма «Лига», пгт. Ахтырский Краснодарского края, о взыскании суммы основного долга,

при участии: от ООО «Торгоптмасло» - ФИО1 (доверенность от 03.05.2017 г.), от ООО Фирма «Лига» - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика 19 557 088 рублей – задолженность за поставленный товар по договору  купли-продажи 01/12/16 МП от 01.12.2016 г., 904 718 руб. 45 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 23.12.2016 г. по 13.06.2017 г. включительно, 125 309 руб. 03 коп.– расходы по уплате  государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства поддержал заявленный иск в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о времени и месте судебного заседания, а также по почте, о чем в материалах дела имеется потовое уведомление о вручении (№ 35093107356749), не обеспечил явку своих представителей в предварительное, а затем и в судебное заседание.

В связи с чем, заседание проведено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 14.08.2017 г. суд, по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 17 час. 40 мин. 14.08.2017 г., после чего, заседание продолжено в указанное время.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителя истца, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 01.12.2016 г. по 22.12.2016 г. истцом (поставщиком) ответчику (покупателю) был поставлен товар на сумму 19 557 088 рублей, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела товарными накладными.

В названных накладных имеется указание на наименование, количество и цену принятого ответчиком товара.

Факт приемки ответчиком переданного (поставленного) истцом товара подтверждается упомянутыми накладными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельства.

В связи с чем, у ответчика возникло обязательство по полной оплате принятого товара (ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение указанных норм, а также условий договора ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 указанного Кодекса.

В силу ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятого товара, начисление процентов на сумму долга, по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правомерным, ибо ответчик несет ответственность за просрочку исполнения (п.3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет процентов, суд находит его обоснованным. Ответчиком контррасчет не представлен.

В связи с чем, заявленные исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

При рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить истцу из федерального бюджета сумму излишне уплаченной по платежному поручению № 201 от 09.06.2017 г. государственной пошлины в размере 249 руб. 97 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в указанной сумме.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фирма Лига» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Торгоптмасло» (ИНН 

<

***>) 19 557 088 рублей – задолженность за поставленный товар по договору  купли-продажи 01/12/16 МП от 01.12.2016 г., 904 718 руб. 45 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 23.12.2016 г. по 13.06.2017 г. включительно, 125 309 руб. 03 коп.– расходы по уплате  государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                       Ю.С. Григорьева