АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16755/2021

г. Оренбург

24 июня 2022 года

Резолютивная часть решения от       03 марта 2022 года

Мотивированное решение изготовлено        24 июня 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                            Долговой Т.А. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия в лице Оренбургского филиала

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Кызы, ОГРНИП 306561421600103, ИНН 

<

***>, г.Орск Оренбургской области

о взыскании 127 564 руб. 74 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 13.01.2022 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 07.02.2022 представить отзыв на заявление. 

В срок до 28.02.2022 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Ответчик в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в установленные судом сроки не представил в материалы дела мотивированный отзыв на заявление.

Судом 03.03.2022 вынесена резолютивная часть решения в соответствии с частью 1 статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От ответчика 17.06.2022 в материалы дела поступила апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 03.03.2022.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант»» обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Кызы с исковым заявлением о взыскании 127 564 руб. 74 коп. основного долга по договору энергоснабжения № 2056556 от 01.07.2013 за период с октября по декабрь 2018г.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. 

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между обществом с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (энергосбытовая организация, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 Кызы (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2056556 от 01.07.2013.  

Согласно пункту 1.1 договора, энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую. электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Пунктом 5.1 договора цена поставляемой электрической энергии является свободной и в соответствии с договором составляет в период с 01.07.2013 по 31.12.2013 – 4,84 руб./кВт.ч.

Расчетный период для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Договор содержит условие о ежегодной пролонгации (пункт 7.3)

Во исполнение условий данного договора истец выполнил обязанности по поставке электрической энергии (мощности) в полном объеме, за период с октября по декабрь 2018 г.

Ответчиком оплата не произведена, задолженность составляет 127 564 руб. 74 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена от 24.11.2020, которая оставлена без ответа и исполнения, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании заключенного договора энергоснабжения № и подлежат регулированию нормами параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорная величина электропотребления является существенным условием договора энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве (пункт 2 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, указанное также содержится в пункте 5.2. договора энергоснабжения. 

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении, ответчиком не оспаривается, подтвержден материалами дела, в том числе  договором, выставленными и неоплаченными счетами-фактурами, расшифровкой расчетов натуральных объемов, актами снятия показаний приборов учета.. 

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате суду не представил (статьи 65 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу статей 309, 310, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате поставленной электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 127 564 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 827 руб. относятся на ответчика в полном объеме в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант» удовлетворить.

      Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Кызы в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант» 127 564 руб. 74 коп. основного долга по договору энергоснабжения № 2056556 от 01.07.2013 за период с октября по декабрь 2018г, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 827 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                Т.А. Долгова