Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-30847/2022

23 января 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Алферова Д.Е., Белоглазовой Е.В.,

при участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции представителей: акционерного общества «Ванкорнефть» ФИО1 (доверенность от 03.03.2022, паспорт), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промсвязьавтоматизация» ФИО2 - ФИО3 (доверенность от 16.06.2023, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Ванкорнефть» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 апреля 2023 года по делу № А33-30847/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2023 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промсвязьавтоматизация» (далее – истец, ООО «Промсвязьавтоматизация») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Ванкорнефть» (далее – ответчик, АО «Ванкорнефть») о взыскании 10 299 372 рублей 15 копеек задолженности по договорам подряда № 1710217/0412Д от 21.07.2017, № 1710217/0413Д от 21.07.2017, № 1710217/0415Д от 24.07.2017.

ООО «Промсвязьавтоматизация» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к АО «Ванкорнефть» о взыскании 185 385 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 1710217/0412Д от 21.07.2017 за период с 30.09.2021 по 17.02.2023; 148 095 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 1710217/0413Д от 21.07.2017 за период с 01.02.2022 по 17.02.2023;  271 407 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 1710217/0415Д от 24.07.2017 за период с 01.02.2022 по 17.02.2023;  процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 1710217/0412Д от 21.07.2017, начисленных на сумму задолженности 2 349 295 рублей 53 копеек, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 18.02.2023 по день фактического исполнения обязательства;  процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 1710217/0413Д от 21.07.2017, начисленные на сумму задолженности 2 806 580 рублей 59 копеек, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 18.02.2023 по день фактического исполнения обязательства;  процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 1710217/0415Д от 24.07.2017, начисленных на сумму задолженности 5 143 496 рублей 03 копеек, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 18.02.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Дела объединены, присвоен номер А33-30847/2022.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены в размере 10 299 372 рублей 15 копеек долга, 604 887 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 18.02.2023 по день фактического исполнения обязательств на сумму долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2023 года решение от 27 апреля 2023 года оставлено без изменения.

АО «Ванкорнефть» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 апреля 2023 года по делу № А33-30847/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 450, 453, 746, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды не учли, что при расторжении договора за подрядчиком сохранилась в течение гарантийного срока обязанность обеспечения качества той части работ, которая была им выполнена до расторжения договора.

Конкурсный управляющий ООО «Промсвязьавтоматизация» ФИО2 в отзыве на кассационную жалобу возразил против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании представитель АО «Ванкорнефть» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель конкурсного управляющего ООО «Промсвязьавтоматизация» ФИО2 указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между АО «Ванкорнефть» (заказчиком) и ООО «Промсвязьавтоматизация» (подрядчиком) заключены договоры подряда № 1710217/0412Д от 21.07.2017, № 1710217/0413Д от 21.07.2017, № 1710217/0415Д от 24.07.2017 на выполнение строительно-монтажных работ объектов Ванкорского нефтяного месторождения.

Уведомлениями заказчика от 16.09.2020 № ВН-2964, № ВН-2963, № ВН-2962 договоры подряда расторгнуты досрочно с 30.10.2020.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 июня 2022 года по делу № А27-25850/2021 в отношении ООО «Промсвязьавтоматизация» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Указывая на то, что задолженность в размере 10 299 372 рублей 15 копеек (10% от стоимости выполненных работ) является  гарантийным удержанием заказчика, подлежит выплате подрядчику, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что срок исполнения обязательства заказчика по выплате истцу гарантийного удержания наступил.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на отсутствие в материалах дела доказательств того, что ответчик заинтересован в завершении работ по объекту, предпринимает все возможные меры для заключения договора на завершение работ.

Выплата гарантийного удержания не может ставиться в абсолютную и ничем не ограниченную зависимость от субъективных обстоятельств хозяйственной деятельности заказчика, который может отложить завершение работ по своему усмотрению в зависимости от различных условий. Все разумные (по сравнению с плановой продолжительностью работ) сроки для завершения строительства истекли, а результат работ подвергается естественной амортизации, смысл в гарантийном удержании утрачивается.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Главой 23 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены порядок и способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является обеспечительный платеж.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что спорные договоры подряда прекращены, пришли к выводу о наличии ограничений исполнения заказчиком обязательства по возврату гарантийных удержаний разумным сроком; по истечении данного срока событие считается наступившим.

Поскольку в условиях прекращения договоров разумные сроки ожидания истекли, при этом новый договор не заключен, суды правильно признали обстоятельства по возврату гарантийного удержания наступившими.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 апреля 2023 года по делу № А33-30847/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 апреля 2023 года по делу № А33-30847/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Отменить меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 27 апреля 2023 года по делу № А33-30847/2022, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2023 года по тому же делу, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 ноября 2023 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Д.Е. Алферов

Е.В. Белоглазова