Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-5735/24-48-41

15 марта 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 14 марта 2024 года

Полный текст изготовлен 15 марта 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПОРТ-МЭЙДЖОР" (111024, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ОФИС 3046, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2019, ИНН: 

<

***>) в лице учредителя ФИО2

ответчик: ФИО3 (дата и место рождения – сведения в материалах дела отсутствуют)

О ВЗЫСКАНИИ убытков 125 000 рублей

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений иск заявлен об изложенном выше.

Истец  требования поддержал. 

Истец в лице представителя, выданной гендиректором Общества, против иска возражал. 

Ответчик не явился, извещение подтверждено данными сайта ВС РФ. Ответчик в направленном в суд письменном  отзыве указал на то, что между участниками Общества имеется корпоративный конфликт и действия ФИО2 являются злоупотреблением правом, так как он осознавал, что факт обращения с жалобой в Банк России повлечет для общества соответствующие убытки в виде штрафа. 

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат    удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является участником общества с ограниченной ответственностью "Спорт-Мэйджор". 

Уставный капитал общества составляет 10.000 руб. 

ФИО2 принадлежит доля в размере 5.000 руб., т.е. 50% от уставного капитала общества. 

Генеральным директором общества с 15.10.2019 является ФИО3.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 273 района Лефортово города  Москвы от 07 сентября 2023 года по делу N 5-1568/2023 ООО «СПОРТ-МЭЙДЖОР» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что ООО «СПОРТ-МЭЙДЖОР» в предусмотренный законом срок уклонилось от созыва общего собрания участников общества, чем нарушило ст. 35 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". 

Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250.000 руб. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу. 

Согласно пункту 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. 

С иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник (пункт 5 статьи 44 Закона N 14-ФЗ). 

При доказанности совокупности условий для наступления ответственности в виде взыскания убытков административный штраф возможно квалифицировать как убытки общества (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 N 62). 

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права. 

В силу статьи 32.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит обязательному исполнению, в том числе и в рамках исполнительного производства. 

Согласно ч. 1.3-1 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, предусмотренное статьями 5.53 - 5.55, частями 1, 3 и 4 статьи 13.25, частью 1 статьи 14.4.1, частями 1 - 5 и 7 - 9 статьи 14.24, статьями 14.29, 14.30, 14.36, частями 1 - 3 статьи 14.52 (в отношении саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка), статьями 14.52.2, 15.17 - 15.20, 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.26, частями 2 - 4, 6 статьи 15.26.1, статьями 15.26.2 - 15.26.5, 15.28, 15.29, 15.31, 15.34.1, 15.35, 15.36, 15.38 - 15.40.1, частью 9 статьи 19.5, статьей 19.7.3 настоящего Кодекса, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Суду  предоставлено платежное поручение от 13.09.2023 № 46 об уплате ООО «СПОРТ-МЭЙДЖОР» штрафа в размере 125 000 рублей.

Материалами дела подтверждено, что ответчик являлся лицом, незаконное бездействие которого (невыполнение требований закона), повлекло привлечение Общества к административной ответственности. Бездействие лица находится в причинной связи с убытками, составляющими сумму административного штрафа, назначенному обществу постановлением мирового судьи. В этом случае следует исходить из наличия оснований для привлечения действовавшего руководителя общества к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. 

При этом суд отклоняет довод ответчика о том, что истец злоупотребляет правом и действовал недобросовестно при обращении с жалобами на уклонение ответчика от проведения общих собраний, а также о том, что он должен был предвидеть, что в случае установления факта нарушений требований закона общество будет привлечено к административной ответственности, в связи с чем обществу будет причинен материальный ущерб в виде штрафов. 

Суд обращает внимание, что именно виновное уклонение ответчика от проведения общих собраний послужило основанием для привлечения общества к административной ответственности, факты нарушений установлены судом в рамках административных производств. 

При этом наличие между участниками общества корпоративного конфликта не освобождает ответчика от исполнения требований закона как единоличного исполнительного органа и не лишает участников общества права осуществлять контроль за деятельностью директора и реализовывать предоставленные законом права по защите как своих интересов, так и интересов общества. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Аналогичная правовая  позиция изложена в многочисленной судебной практике, в том числе в судебных актах Верховного суда РФ- в определении от 10 марта 2022 г. N 310-ЭС22-525, определении от 11 сентября 2020 г. N 304-ЭС20-11906, определении от 26.10.2018 по делу №305-ЭС18-16098, Арбитражного суда Московского округа в Постановлении от 30 июля 2018 г. по делу №А40-125133/2017 и по делу А40-74107/22-48-550.

Госпошлина относится на ответчика в порядке  ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПОРТ-МЭЙДЖОР" убытки в сумме 125 000 рублей.

 

Взыскать с Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по уплате госпошлины- 4 750  рублеи?.

 

Возвратить ФИО4 из федерального бюджета излишне перечисленную госпошлину- 3 250 рублей.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

СУДЬЯ                                                                                            Бурмаков И. Ю.