РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-41299/24-110-322

г. Москва

21 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения от 27 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Дзе Поло /Лоран Компани Л. П.(The Polo/Lauren Company L. P.) (650 Мэдисон Авеню, Нью Йорк, 10022, США) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>,) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №67159, №317004,

без проведения судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

Дзе Поло /Лоран Компани Л. П.(The Polo/Lauren Company L. P.) обратились с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №67159, №317004.

Определением суда от 06 марта 2024 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

27 апреля 2024 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

15 мая 2024 года от ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Компания Дзе Поло/Лоран Компани, Л.П. (The Polo/Lauren Company L.P.) (далее — «Истец») является правообладателем товарных знаков, зарегистрированных в том числе в отношении товаров 18, 25, 28 классов МКТУ - в т.ч. сумки спортивные, дорожные, хозяйственные, рюкзаки; одежда, в том числе спортивная и для отдыха, обувь, включая спортивную, головные уборы (далее — «Товарные знаки»):

«RALPH LAUREN», зарегистрированный по свидетельству ВОИС№1199485;

, по свидетельству РФ №317004;

 

, по свидетельству РФ № 136727;

 

, зарегистрированный по свидетельству РФ № 206585;

, зарегистрированный по свидетельству РФ № 67159 и др. ( далее – "Товарные знаки").

19.07.2023 года Истцу стало известно, что Ответчик реализует через интернет-магазин (маркетплейс) товары, маркированные товарными знаками Истца. Предложение к продаже товара было размещено на следующих интернет-страницах: https://www.wildberries.ru/catalog/160244065/detail.aspx.

19.07.2023 года Истцом была осуществлена проверочная закупка товара, реализуемого Ответчиком.

27.07.2023 года Истцом был получен товар и произведен его осмотр. Приобретенный в результате проверочной закупки товар является не оригинальным (контрафактным), что подтверждается заключением.

Информация, указанная на кассовом чеке, подтверждает, что лицом, осуществляющим реализацию контрафактной продукции, является ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>). Истец не давал Ответчику своего согласия на использование Товарных знаков. Предлагаемая к продаже и реализуемая Ответчиком продукция имеет признаки контрафактности.

Таким образом, в ходе проведения проверочной закупки был установлен факт нарушения Ответчиком исключительных прав Истца на Товарные знаки.

Статья 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает исключительное право правообладателя на использование товарных знаков для индивидуализации вводимых в гражданский оборот товаров, в том числе путем их размещения на товарах, этикетках, упаковках товаров, в предложениях о продаже товаров и в рекламе, а также в сети Интернет, в том числе в доменном имени. Использование товарных знаков или схожих с ними до степени смешения обозначений без разрешения правообладателя нарушает его исключительные права и является незаконным.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование того или иного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Товар, реализация которого сопряжена с нарушением исключительных прав третьих лиц, признается контрафактным в соответствии со ст. 1252 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по-своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя, вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В свете вышеуказанного Истец считает соответствующим принципам разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения компенсацию в размере 50 000 рублей 00 коп.

Информация, размещенная в карточке товара на сайте www.wildberries.ru, является допустимым доказательством количества реализованного контрафактного товара Ответчиком. Возможность редактирования информации о количестве проданного товара у продавцов технически отсутствует.

19.07.2023 года Истцом был зафиксирован факт предложения к сайте https://www.wildberries.ru/catalog/160244065/detail.aspx.

 

-           низкой цены реализуемых Ответчиком товаров, которая не менее чем в 13 раз ниже цен на оригинальную продукцию Истца, что является безусловным конкурентным преимуществом и влечет за собой существенные имущественные потери Истца;

Согласно Кассовому чеку №№349 от 20.07.2023 года стоимость контрафактного товара, предлагаемого к продаже Ответчиком, составляет 1759 рублей 00 коп. Согласно официальному сайту Истца https://ralphlauren.com.sg/ стоимость аналогичного оригинального товара составляет от 14500 рублей 00 коп до 20000 рублей 00 коп.

-           высокой степени общественной опасности, поскольку предлагается к продаже и реализуется контрафактная продукция низкого качества неизвестного происхождения, эксплуатация которой связана в том числе с возможными рисками для здоровья человека;

Низкое качество контрафактного товара подтверждается заключением от 08.08.2023 года, согласно которому контрафактный товар выполнен из материала низкого качества. По имеющимся в нашем распоряжении сведениям, Правообладатель не давал прямого разрешения на использование Товарных знаков ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>).

Продукция содержит признаки, отличающие её от оригинальной продукции Правообладателя, в частности:

-           Продукция изготовлена из материалов низкого качества;

-           Швы низкого качества;

-           Ярлыки отличаются от оригинальных.

Исследование проводилось методом сравнительного анализа Продукции с Товарными знаками и наиболее приближенными по внешнему виду образцами оригинальной продукции Правообладателя.

В связи с вышеуказанным, исследуемая Продукция должна быть признана незаконно индивидуализированной Товарными знаками, т.е. контрафактной.

-           известности продукции Истца на рынке; в целях извлечения прибыли от своей незаконной деятельности Ответчиком намеренно предлагаются к продаже и продаются контрафактные товары, внешний вид и обозначение которых копируют очень востребованную на рынке и известную потребителям оригинальную продукцию Истца. В целях извлечения прибыли от своей незаконной деятельности Ответчиком намеренно предлагаются к продаже и продаются контрафактные товары, внешний вид и обозначение которых копируют очень востребованную на рынке и известную потребителям оригинальную продукцию Истца;

Известность товаров компании Дзе Поло/Лоран Компани, Л.П. подтверждается следующими интернет-источниками

•          Сайт https://dress-mag.com/brand/ralph-lauren/

«почти каждый год Ральф Лоурен укрепляет свои позиции в модном мире и на сегодняшний день является одним из самых узнаваемых брендов, отличающимся утонченностью, элегантностью своих моделей, с легкой ноткой английской классики и американской мечты». 

•          Сайт https://www.lamoda.ru/blog/article/kollekcionery-polo-ralph-lauren

«Polo Ralph Lauren — бренд с 50-летней историей и собственным комьюнити ценителей. О том, что делает его таким востребованным, рассказывают коллекционеры». Сайт https://www.thesymbol.ru/heroes/the-symbol/ralf-loren

«В России очень любят бренд Ralph Lauren». (Приложение № 22)

•          Сайт https://prestige-express.ru/product/ralph-lauren-eto-odin-iz-naibolee-prestizhnyh-i-dorogih-brendov-modnoj-odezhdy-vo-vsem-mire/

«Роскошный классический стиль является основой Высокой моды RALPH LAUREN-. Бренд пользуется неимоверной популярностью у голливудских звезд, бизнесвумен, политиков и гламурных модниц, которые предпочитают сочетание элегантности и удобства. Ralphlauren.com - это изысканная практичность, которая всегда на пике моды. Торговая марка демонстрирует великолепное качество и непревзойденное мастерство мужской, женской одежды, обуви, товаров для детей, а также предметов для обустройства домашнего интерьера.»

-           того, что неправомерными действиями Ответчика были нарушены права сразу на несколько товарных знаков Истца;

Нарушение исключительных прав на товарные знаки: российский регистрационный номер №317004, российский регистрационный номер №°67159 подтверждается фотографиями контрафактного товара. Согласно фотографиям, контрафактный товар был маркирован обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками российский регистрационный номер №317004, российский регистрационный номер №67159.

При указанных обстоятельствах  иск подлежит удовлетворению.      

 Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле ООО "Вайлдберриз" к качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета. 

Вместе с тем в соответствии с ч.1 ст. 51 АПК РФ третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В данном случае,  исходя из основания и предмета иска, суд не усматривает того, что окончательный судебный акт  по настоящему делу может повлиять на  права или обязанности ООО "Вайлдберриз" по отношению к одной из сторон,  а те обстоятельства, которые изложены в обоснование ходатайства,  не являются основанием для привлечения лиц к участию в деле  в порядке ст. 51  АПК РФ. 

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Также истец заявил ходатайство об истребовании у ООО "Вайлдбериз" следующие, документально подтвержденные сведения:

- договор, свидетельствующий об отношениях между ООО "Вайлдбериз" и Ответчиком;

- информацию о количестве реализованного Ответчиком на площадке Wildberries» спорного товара (артикул №160244065) с указанием получателя денежных средств за период времени с 01.01.2021 года по настоящее время;

-           информацию о количестве спорного товара, находящегося на складе ООО «Вайлдберриз» на момент поступления запроса.

-           информацию о периоде размещения объявления Ответчиком (либо маркетплейсом) о предложении к продаже спорного товара

-           письменную позицию ООО «Вайлдберриз» относительно существа спора.

Суд, руководствуясь статьей 66 АПК РФ, определил отказать в удовлетворении ходатайства истца об истребовании у ООО "Вайлдбериз", информации перечисленных в ходатайстве, как необоснованного и не соответствующего статье 66 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-171, 226-229 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица в порядке ст.51 АПК РФ и истребовании сведений отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>,) в пользу Дзе Поло/Лоран Компани, Л. П. (The Polo/ Lauren Company L. P.) 50 000 руб. компенсации, 1 845 руб. судебных издержек, 2 000 руб. возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

А.В. Мищенко