Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-4964/2022

город Брянск

02 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 29.11.2022

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Черняков А.А.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению УМВД России по  Брянской области о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности,

третье лицо: компания «Эппл Инк.» в лице ФИО3

при участии:

от заявителя: ФИО4 – инспектор отдела (доверенность №12-3/191 от 18.01.2021);

от ответчика: ФИО5 – представитель (доверенность б/н от 31.01.2022); 

от третьего лица: не явились,

установил:

Управление МВД России по Брянской области (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

Определением суда от 08.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица в порядке статьи 51 АПК РФ привлечена компания «Эппл Инк.» в лице ФИО3

Третье лицо в судебное заседание представителя не  направило, извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 205 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя и ответчика, суд установил следующее.

25.01.2022 уполномоченными сотрудниками УМВД России по Брянской области был произведен осмотр помещения торгового помещения торгового объекта «Smirny Shop», расположенного  на 1 этаже ТЦ «Московский» по адресу: г.Брянск, микрарайон Московский, д. 44Б, в котором ФИО2 осуществляет свою предпринимательскую деятельность. Результаты осмотра отражены в протоколе осмотра помещений, территорий от 25.01.2022 (л.д. 21).

В ходе проверки установлен факт реализации товаров – аксессуаров для мобильных телефонов, маркированные логотипом  зарегистрированного товарного знака «Apple» с визуальными признаками несоответствия оригинальной продукции (контрафакта) и в отсутствии соглашений с представителями правообладателей товарных знаков.

Выявленный вышеуказанный товар в количестве 64 единицы изъят у предпринимателя, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 25.01.2022.

26.01.2022 уполномоченным лицом административного органа вынесено определение о возбуждении в отношении предпринимателя дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В рамках проведения административного расследования изъятая продукция направлена на исследование в ООО «Агентство интеллектуальной собственности», г.Москва, по результатам исследования установлено, что направленная на исследование продукция является контрафактной, компания «Эппл Инк» не передавала ИП ФИО2 право использовать принадлежащие правообладателю товарные знаки.

Усмотрев в действиях ИП ФИО2 признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ – реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака - «Apple», по результатам проверки 26.05.2022 составлен протокол об административном правонарушении №5313/П0100632, на основании которого административный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявление административного органа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ установлено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, т.е. на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно частям 1 и 2 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу части 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товарные знаки используются и защищаются в Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 (с поправками, принятыми в Брюсселе 14.12.1900, в Вашингтоне 02.06.1911, в Лондоне 02.06.1934, в Ницце 15.06.1957, в Стокгольме 14.07.1967). Российская Федерация является участником указанного Соглашения в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.1996 № 1503.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. 

Изложенные нормы позволяют утверждать, что нарушение исключительных прав в отношении каждого зарегистрированного товарного знака образует самостоятельное нарушение прав и законных интересов правообладателя.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Факт оборота изъятой продукции в количестве 64 единицы (в соответствии с перечнем, указанным в протоколе изъятия вещей и документов от 25.01.2022) подтвержден материалами дела (протоколом осмотра от 25.01.2022 с фототаблицами, протоколом об административном правонарушении от 26.05.2022.

Доказательств введения в оборот выявленного и арестованного товара, маркированного товарным знаком «Apple», в количестве 64 единицы, правообладателем либо уполномоченным представителем, как в полном объеме (64 единицы), так и в части, суду не представлено.

Из письменных пояснений как ООО «АИС» так и третьего лица по делу – компании «Эппл Инк.» усматривается, что товар находился в незаконном обороте, товары, изъятые у ИП ФИО2 в ходе проверки, не соответствуют оригинальным товарам по качеству, сублицензионного договора на реализацию продукции правообладателем с предпринимателем не заключалось. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о контрафактности выявленных товаров и, как следствие, осуществлении предпринимателем незаконного оборота контрафактной продукции ввиду нахождения в обороте товаров с зарегистрированным товарным знаком «Apple», без согласия правообладателя, а также не соответствующих оригинальной продукции. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из положений пункта 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, лицо, использующее товарный знак без разрешения правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ и в том случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку, используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Определяя меру ответственности, суд принимает во внимание, что изъятые у предпринимателя товары по своим качественным характеристикам существенно отличаются в худшую сторону от оригинальной продукции правообладателя ввиду иных, более дешевых технологических процессов производства и качества исходного сырья, вследствие чего применение при расчете в соответствии с требованиями части 2 статьи 14.10 КоАП РФ санкции цен на оригинальную продукцию повлечет неправомерное ущемление прав и законных интересов привлекаемого к ответственности лица, ввиду отсутствия тождества между выявленной контрафактной и оригинальной продукцией. 

Вследствие изложенного судом за основу расчета подлежащего взысканию штрафа взята розничная стоимость изъятой продукции, контрафактность которой подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком, составляющая 48400 руб. за единицу товара. 

Таким образом, определенная в соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ сумма штрафа составляет 145200 руб. (48400 руб.*3). При этом суд принимает во внимание, что учитывать стоимость оригинальной продукции при определении размера санкции недопустимо, поскольку таковая отличается как по качественным характеристикам, так и по кругу потенциальных потребителей.

Оснований для применения положений статей 2.9, 4.1.1. КоАП РФ суд не усматривает ввиду причинения материального ущерба правообладателю виновными противоправными действиями ответчика, а также с учетом существенного объема выявленной контрафактной продукции.

Учитывая изложенное, принимая во внимание привлечение лица к административной ответственности за совершение однородных правонарушений впервые (доказательств обратного не представлено), суд находит ИП ФИО2 подлежащим привлечению к административной ответственности за совершенное правонарушение, состав которого предусмотрен частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, с назначением санкции в виде штрафа в размере 72600 руб. с учетом положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, что составляет 50% от суммы штрафа, определенной судом в соответствии с санкцией нормы (145200 руб.)

Разрешая вопрос о назначении предпринимателю дополнительного наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. Вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В пункте 2 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018, разъяснено, что конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть применена в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, признаваемых на основании пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ находящимися в незаконном обороте.

Применяя аналогию права, учитывая, что факт нахождения спорных контрафактных товаров в незаконном обороте подтвержден надлежащими доказательствами, товары, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Apple», изъятие которых оформлено протоколом изъятия вещей и документов от 25.01.2022, согласно части 3 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации подлежат направлению на уничтожение в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.03.2014 №180 «Об утверждении перечня товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, а также о порядке их уничтожения».

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Привлечь ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 

<

...>; ИНН 

<

***>) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 КоАП РФ с назначением санкции в виде штрафа в размере 72 600 руб.

Изъятые предметы административного правонарушения (маркированные товарным знаком «Apple» товары) в количестве 64 ед. – направить на уничтожение.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: ОП №1 по г.Брянску; ИНН 

<

***>; КПП 325701001; р/с 

<

***>; Отделение Брянск Банка России/УФК по Брянской области; БИК 011501101; ОКТМО 15608000; административный штраф; УИН 188 804 322 2000 100 6327; КБК 188 116 011 410 190 02140.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                               Черняков А.А.