Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Москва

23.07.2025 года Дело №А41-29870/2025

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Кондратенко , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "ФАРМАКОРП СОЛЮШНС"(ИНН 4017008559, ОГРН 1154001010140) к ООО "ФармПрогресс"(ИНН 7706795062, ОГРН 1137746443680) 560 000 рублей, из которых: компенсация за нарушение исключительных прав в размере 180 000 рублей; - компенсация за удаление с фотографических изображений информации об авторском праве в размере 180 000 рублей; компенсация за неправомерную переработку произведений 200 000 рублей.; расходов в размере 5 000 рублей за проведение специалистом исследования цифровой информации.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Ответчиком представлен отзыв на иск, где последний просил в удовлетворении требований о взыскании компенсации за неправомерную переработку произведения - фотоизображения лекарственного препарата «Холоксан» - отказать; уменьшить размер компенсации за нарушение исключительных прав до 10 000 (Десяти тысяч) руб. за нарушения в отношении препаратов Кеппра 100 мг, Эйлеа, ФИО1 Сигардис, Репата 140 мг, Бараклюд 0,5 мг, Авегра Биокад 100 мг, Мавирет гранулы, Элонва 100 мг, Сутент 25 мг., что в общей сумме составляет 90 000 (Девяносто тысяч) руб.; отказать во взыскании компенсации за удаление с фотографических изображений информации об авторском праве в размере 180 000 руб.; отказать во взыскании компенсации за неправомерную переработку произведений в размере 200 000 руб., так же представлены дополнения.

Истцом представлены возражения по доводам отзыва и дополнения, пояснения.

По результатам рассмотрения дела судом 23.06.2025 было вынесено решение об частичном удовлетворении иска.

В материалы дела представлены заявления ООО "ФАРМАКОРП СОЛЮШНС" о составлении мотивированного решения по делу, апелляционная жалоба, в связи с чем суд изготавливает мотивировочное решение по делу.

 В обоснование иска указано что, ООО «Фармакорп Солюшнс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) является обладателем исключительных прав на фотографические изображения упаковок лекарственных препаратов, созданных по договору авторского заказа для размещения в сети Интернет на сайте https://apteka.hk и https://aptekirossii.ru.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодека РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Статьями 1229 и 1270 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

Согласно подпунктам 1, 9 и 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; перевод или другая переработка произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Таким образом, незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

При этом, если нарушитель использует переработанную иллюстрацию, то есть иллюстрацию, созданную на основе иллюстрации правообладателя без его разрешения, данное действие само по себе образует нарушение исключительного права на произведение независимо от того, является ли лицо, использующее переработанное произведение, лицом, осуществившим переработку (абзац 2 пункт 91 Постановления № 10).

Между тем, фотографические произведения, исключительные права на которые принадлежат ООО «Фармакорп Солюшнс» были опубликованы ООО «Фармпрогресс» на сайте https://zdorov.ru/ без согласия нашей компании и указания на правообладателя с нанесенным на них словесным элементом «zdorov.ru», которого на оригинальных фотографиях не имелось, что доказывает факт технической обработки фотографий, и свидетельствуют о неправомерном использовании изображения в форме переработки произведения (п.п. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

В частности, речь идет о фотографии упаковки лекарственного препарата:

1. ХОЛОКСАН 2,0Г 1 ФЛАКОН ПОРОШОК

Адрес страницы: https://zdorov.ru/catalog/344/465/466/holoksan-75094

2.КЕППРА ЮОМГ/МЛ10 ФЛАКОНОВ 5МЛ КОНЦЕНТРАТ

Адрес страницы: https://zdorov.ru/catalog/344/405/408/keppra-132908

3.ЭЙЛЕА

Адрес страницы: https://zdorov.ru/catalog/344/396/1455/eylea-87960

4.ИММУНОГЛОБУЛИН ФИО3 50МГ/МЛ1 ФЛАКОН 100МЛ

Адрес страницы:

https://zdorov.rU/catalog/344/433/l 257/immunoglobulin-sigardis-mt-l 04960

5.РЕПАТА 140МГ/МЛ, 1МЛ, Р-Р Д/ПОДКОЖНОГО ВВЕДЕНИЯ ВПРЕДВАРИТЕЛЬНО ЗАПОЛНЕННОЙ ШПРИЦ-РУЧКЕ, 1 ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЗАПОЛНЕННАЯ ШПРИЦ-РУЧКА

Адрес страницы: https://zdorov.ru/catalog/344/364/1704/repata-87806

6.БАРАКЛЮД (0,5 МГ, 30 ТАБЛЕТОК, ПОКРЫТЫХ ПЛЕНОЧНОЙОБОЛОЧКОЙ)

Адрес страницы: https://zdorov.ru/catalog/344/432/486/baraklyud-59116

7.АВЕГРА БИОКАД 100МГ

Адрес страницы: https://zdorov.ru/catalog/344/465/466/avegra-90828

8.МАВИРЕТ ГРАНУЛЫ, ПОКРЫТЫЕ ПЛЕНОЧНОЙ ОБОЛОЧКОЙ, 50МГ+20МГ28САШЕ Адрес страницы: https://zdorov.rU/catalog/344/432/l 3 3 8/maviret-149143

9.ЭЛОНВА 100МКГ/О0,5МЛ

Адрес страницы: https://zdorov.ru/catalog/344/345/509/elonva-81679

10.СУТЕНТ25МГ

Адрес страницы: https://zdorov.ru/catalog/344/465/466/sutent-78279

Фотографические произведения - изображения упаковок лекарственных препаратов: «Холоксан 2.0г 1 флакон порошок», «Кеппра 100мг/мл 10 флаконов 5мл концентрат», «Эйлеа», «Элонва 100мкг/0,5мл», «Сутент 25мг», «Авегра Биокад 100мг», «Репата 140мг/мл, 1мл, р-р д/подкожного введения в предварительно заполненной шприц-ручке, 1 предварительно заполненная шприц-ручка» созданы ООО «Фармакорп Солюшнс»* и переданы ФИО2 для размещения на принадлежащем ему сайте https://apteka.hk на основании договора авторского заказа с фотографом от 01.10.2015 г.

Фотографические произведения - изображения упаковок лекарственных препаратов: «Мавирет гранулы, покрытые пленочной оболочкой, 50мг+20мг 28 саше», «Иммуноглобулин ФИО3 50мг/мл 1 флакон 100мл» созданы 000 «Фармакорп Солюшнс» и переданы ФИО2 для размещения на принадлежащих ему сайтах https://apteka.hk и https://aptekirossii.ru на основании договора авторского заказа с фотографом от 02.08.2021 г.

Исключительные права на фотографическое произведение - изображение упаковки лекарственного препарата «Бараклюд (0,5мг, 30 таблеток, покрытых пленочной оболочкой)» переданы ООО «Фармакорп Солюшнс» его единственным участником ФИО4. Ранее фотография упаковки препарата «Бараклюд (0,5мг, 30 таблеток, покрытых пленочной оболочкой)» была создана и передана ФИО2 для размещения на сайте https://apteka.hk по договору авторского заказа от 02.10.2013 г.

11 января 2016 года ФИО4, как единственный участник 000 «Фармакорп Солюшнс» принял решение внести в имущество общества вклад в виде исключительных прав на созданные в рамках исполнения заключенного с ФИО2 договора авторского заказа от 02.10.2013 г. фотографические произведения.

В силу части 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В данном случае исключительное право на фотографические изображения у ООО «Фармакорп Солюшнс» возникло в порядке создания служебного произведения на основании статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и

автором не предусмотрено иное (пункты 1 и 2 статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО4 является единственным участником и генеральным директором ООО «Фармакорп Солюшнс». С целью исполнения договоров авторского заказа от 01.10.2015 г. и 02.08.2021г. ФИО4 свою трудовую обязанность в виде создания фотографий лекарственных упаковок исполнил лично.

Спор между ФИО4 как работником и ООО «Фармакорп Солюшнс» как работодателем по поводу принадлежности последнему прав на фотографические изображения как на служебные изображения отсутствует.

20 июня 2022 года по соглашению с ООО «Фармакорп Солюшнс» ФИО2 было предоставлено право на размещение на принадлежащем ему сайте https://aptekirossii.ru фотографических изображений в течение срока, установленного положениями договоров (без необходимости удаления нанесенных на произведения надписей «www.apteka.hb>).

В соответствии с положениями статьи 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Выбор способа защиты принадлежит правообладателю.

Кроме того, в силу статьи 1300 Гражданского кодекса РФ в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве - любой информации, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информации об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любых цифр и кодов, в которых содержится такая информация.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи, автор или иной правообладатель также вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса РФ.

По подпункту 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ к ответственности может быть привлечено лицо, которое использует произведение с удаленной или измененной информацией об авторском праве. Следовательно, суд не оценивает, кто удалил или изменил информацию об авторском праве. Для квалификации действий ответчика в качестве нарушения, предусмотренного подпунктом 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ, достаточно наличия самого по себе факта использования произведения, в отношении которого указанная информация была удалена.

Самостоятельное удаление или изменение информации об авторском праве (подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ) образует отдельное нарушение. В связи с этим за нарушения подпункта 1 и подпункта 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ компенсация может быть взыскана за каждое из этих нарушений. Эти два вида нарушений в соотношении друг с другом носят самостоятельный характер (пункт 40 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации No 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года).

Аналогичным образом за нарушение подпункта 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ (удаление или изменение информации об авторском праве) и за нарушение исключительного права по общим основаниям (статья 1301 ГК РФ) компенсация может быть взыскана за каждое нарушение. В данном случае компенсация применяется за один случай нарушения

исключительного права и за один специально предусмотренный законом случай, когда компенсация возможна независимо от нарушения исключительного права.

В вышеуказанных фотографических изображениях на сайте https://zdorov.ru удалена информация о ресурсе, на котором они были правомерно размещены, - сайте www.apteka.hk

Факт удаления информации об авторе является отягчающим обстоятельством.

По данным регистратора доменных имен, владельцем интернет-сайта с адресом https://zdorov.ru является - ООО «Фармпрогресс».

21 февраля 2025 истец направил в адрес ответчика ООО «Фармпрогресс» претензию №56-3/2025 с требованиями прекратить незаконное использование фотографических изображений, исключительные права на которые принадлежат 000 «Фармакорп Солюшнс», и удалить фотографические изображения с сайта https://zdorov.ru, а также выплатить ООО «Фармакорп Солюшнс» компенсацию за нарушение исключительных прав из расчета 20000 рублей за каждое из следующих произведений: «Кеппра 100мг/мл 10 флаконов 5мл концентрат», «Эйлеа», «Элонва 100мкг/0,5мл», «Сутент 25мг», «Авегра Биокад 100мг», «Репата 140мг/мл, 1мл, р-р д/подкожного введения в предварительно заполненной шприц-ручке, 1 предварительно заполненная шприц-ручка», «Мавирет, гранулы, покрытые пленочной оболочкой, 50мг+20мг 28 саше», «Иммуноглобулин ФИО3, 50мг/мл флакон 100мл», «Бараклюд (0,5мг, 30 таблеток, покрытых пленочной оболочкой)», компенсацию за удаление информации об авторском праве с девяти спорных фотографических произведений (все из перечисленных, кроме «Холоксан 2.0г 1 флакон порошок») из расчета 20000 рублей за каждый факт нарушения, а также компенсацию за неправомерное использование 10-ти спорных изображений в форме переработки произведения из расчета 20000 рублей за каждый факт нарушения, итого в общей сумме 560 000 рублей.

В досудебном порядке требования удовлетворены не были, что послужило основанием для обращения в суд.

В отношении вменяемых истцом ответчику правонарушений следует учитывать следующее.

Соответствующие действия охватываются положениями подпункта 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ, согласно которому, в отношении произведений не допускается воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно приведенной норме права к ответственности может быть привлечено лицо, которое использует произведение с удаленной/измененной информацией об авторском праве. Следовательно, суд не оценивает, кто удалил/изменил информацию об авторском праве. Для квалификации действий ответчика в качестве нарушения, предусмотренного подпунктом 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ, достаточно наличия самого по себе факта использования произведения, в отношении которого указанная информация была удалена.

Суд исходит из невозможности одновременного взыскания компенсации и за неправомерное использование произведения по общим основаниям (статья 1301, пункт 3 статьи 1252 ГК РФ), и за неправомерное использование произведений, в отношении которых удалена или изменена информация об авторском праве (подпункт 2 пункт 2 статьи 1300 ГК РФ) в ситуации, когда речь идет об одном и том же факте использования.

Компенсация взыскивается вместо возмещения убытков (пункт 3 статьи 1252 ГК РФ, пункт 59 постановления N 10) за каждый факт нарушения (пункт 65 постановления N 10).

Подпункт 2 пункта 1300 ГК РФ представляет собой случай, когда исключительное право может быть нарушено, даже в ситуации, когда сам объект используется по воле и с согласия правообладателя (и тогда нарушением является использование объекта с удаленной информацией об авторе).

Вместе с тем для случаев, когда использование объекта как таковое (как с информацией об авторе, так и без таковой) осуществляется без согласия правообладателя, отсутствие информации об авторе не образует самостоятельного нарушения, "поглощаясь" фактом неправомерного использования объекта.

Однако наличие удаленной/измененной информации об авторском праве может в такой ситуации рассматриваться как "отягчающее" обстоятельство, которое должно быть учтено при определении размера компенсации.

Указанная правовая позиция подтверждается постановлениями Суда по интеллектуальным правам от 01.11.2023 N С01-1657/2023 по делу N А76-6395/2022, от 03.11.2023 N С01-1740/2023 по делу N А40-31387/2023, от 15.11.2023 N С01-2113/2023 по делу N А60-10645/2023, от 27.11.2023 N С01-2326/2023 по делу N А56-7691/2023, от 30.11.2023 N С01-2225/2023 по делу N А19-292/2023, от 07.12.2023 N С01-2031/2023 по делу N А40-27627/2023, от 22.12.2023 N С01-2368/2023 по делу N А32-18573/2023.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления N 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере. В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (ст. 1301 ГК РФ).

Какого-либо обоснования размера взыскиваемой суммы, подтверждающего, по мнению истца, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, текст искового заявления не содержит.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Переработкой произведения истец считает нанесение водяного знака «ZDOROV RU» на фотоизображения.

Но это утверждение не соответствует действующему законодательству и правоприменительной практике.

Как отмечено в пункте 95 Постановления N 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" -, при рассмотрении дел о нарушении исключительного права на произведение путем использования его переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) для удовлетворения заявленных требований должно быть установлено, что одно произведение создано на основе другого.

При этом для квалификации действий в качестве переработки необходимо, чтобы речь шла о внесении в исходное произведение творческих правок, которые бы привели к созданию нового (производного) произведения.

В свою очередь проставление ответчиком водяных знаков в отсутствие других изменений явно не имеет творческого характера и не приводит к созданию нового (производного) произведения, а носит чисто технический характер.Аналогичные выводы сделаны Судом по интеллектуальным правам (Постановление от 24 сентября 2024 по делу № А70-17682/2023).

При таких обстоятельствах переработки фотографических изображений не усматривается судом.

Суд, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, учитывая что ответчиком удалены спорные произведения, считает возможным уменьшить сумму компенсации за нарушение прав до 90 000 руб. (по 10 000 руб. за каждый из 9 фактов размещения).

Суд считает, что указанная сумма компенсации является соразмерной допущенному правонарушению, разумной, компенсация не должна носить карательный характер без учета всех обстоятельств.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на расходов на исследование цифровой информации в размере 5 000 руб., расходы на составление заключения в размере 13 750 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из положений ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Фактическое несение судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами.

Между тем, поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, заявленное требование подлежит пропорциональному уменьшению до 800 руб.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на сторон пропорционально удовлетворённым требованиям с учетом предоставленной судом отсрочки оплаты таковой.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ФармПрогресс"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу 1154001010140ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 90 000 руб. компенсация за нарушение исключительных прав; 800 руб. расходов на исследование цифровой информации.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО "ФармПрогресс"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерльного бюджета 5 280 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с ООО "ФАРМАКОРП СОЛЮШНС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерльного бюджета 27 720 руб. расходов по госпошлине.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.А. Кондратенко