Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-191890/17

112-1797 

07 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Маркет Юнион» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115035, 

<

...> коп. Б пом. 8 комн. 8 к ответчику ООО «Спецэнергосервис» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 125466, 

<

...> о взыскании 202 983,31 руб. задолженности, 46 047,64 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами 

в заседании приняли участие:

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Маркет Юнион» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «Спецэнергосервис»   о взыскании 202 983,31 руб. задолженности, 46 047,64 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  ООО «Маркет Юнион» осуществил отгрузку товара в адрес  ООО «Спецэнергосервис», в подтверждение чего истцом представлены товарные накладные №М6570 от 23.04.2015 г. и №М6603 от 24.04.2015 г., который ответчиком принят, что подтверждается печатью организации и подписью уполномоченного  лица,  но не оплачен, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 202 983,31 руб. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отсутствие контракта или иного договора на поставку товара не является обстоятельством, исключающим обязанность получателя оплатить поставщику фактически полученный товар.

Так как факт поставки истцом товара в отсутствие договорных обязательств с ответчиком подтвержден материалами дела, и ответчиком не отрицается, ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты товара.

Истцом представлены доказательства поставки товара ответчику, однако ответчиком никаких доказательств выполнения своих обязательств по оплате полученного товара не представлено.

Передача товара по накладной и принятие его без возражений покупателем могут свидетельствовать о согласовании сторонами условий договора о предмете обязательства, а следовательно, о заключении договора поставки в исполненной части.

Поскольку представленные в материалы дела накладные содержат все существенные условия договора поставки, а именно наименование, количество, номенклатуру товара, стоимость, требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованное и подлежит удовлетворению. 

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере  202 983,31 руб.  (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 202 983,31 руб.  подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 047,64 руб. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 46 047,64  руб. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112  АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,395, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Спецэнергосервис» в пользу ООО «Маркет Юнион» задолженность в размере  202 983, 31 руб. (двести две тысячи девятьсот восемьдесят рублей) 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  46 047. 64 руб. (сорок шесть тысяч сорок семь рублей) 64 коп.

Взыскать с ООО «Спецэнергосервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7980,62 руб. (семь тысяч девятьсот восемьдесят рублей) 62 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина