РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-97955/23-126-756

г. Москва

16 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску АО "ГИПРОТРАНСПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>) 

к ООО "ТРАНСПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>) 

об обязании принять и оплатить выполненные работы 

и встречные требования ООО "ТРАНСПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>) 

к АО "ГИПРОТРАНСПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 20 941 916,76 руб. 

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1, доверенность от 01.06.2023

от ответчика: ФИО2, доверенность от 12.01.2023

У С Т А Н О В И Л:

АО "ГИПРОТРАНСПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ТРАНСПРОЕКТ", с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании принять и оплатить выполненные работы по договору на выполнение инженерно-геологических изысканий от 01.02.2019 № 18-01- 046/19 в размере 22 295 252 руб. 60 коп.; об обязании принять и оплатить выполненные работы по договору подряда на разработку проектной документации от 15.02.2019 № Р5-1060-02- 009/19 в размере 40 196 965 руб. 20 коп.

Определением от 21 июня 2023 г. встречное исковое заявление ООО "ТРАНСПРОЕКТ" к АО "ГИПРОТРАНСПРОЕКТ" о взыскании денежных средств по договору № Р5-1060-02- 009/19 от 15.02.2019 в размере 20 41 916 руб. 76 коп., с учетом уточненных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, принято к производству в порядке ст. 132 АПК РФ, для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Истец поддержал первоначальные исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения исковых требований, приятых судом порядке ст. 49 АПК РФ в части принятия и оплаты выполненных работ по договору на выполнение инженерно-геологических изысканий от 01.02.2019 № 18-01- 046/19 в размере 22 295 252 руб. 60 коп. В части уточнения исковых требований по договору подряда на разработку проектной документации от 15.02.2019 № Р5-1060-02- 009/19, судом отказано, как дополнительные требования по основаниям ч.1 ст. 49 АПК РФ. В отношении встречного искового заявления возражал.

Ответчик поддержал встречные исковые требования, с учетом уточнения исковых требований, приятых судом порядке ст. 49 АПК РФ, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает что заявленные первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как следует из материалов дела 01.02.2019 между ООО «ТрансПроект» (Заказчик) и АО «Гипротранспроект» (Подрядчик) заключен договор № 18-01-046/19 на выполнение инженерногеологических изысканий по объекту: «Инфраструктура железнодорожного транспорта общего пользования «Обская - Салехард - Надым» Этап 2 «Строительство железнодорожной инфраструктуры на участке «Обская (искл.) - Салехард (искл.) за исключением мостового перехода через р. Обь», согласно которому Подрядчик принял на себя обязательства выполнить инженерно- геологические и инженерно-геокриологические изыскания на участке Обская (искл.) - Салехард (искл.) со строительством мостового перехода через р. Обь в районе г. Салехарда, а также согласовать результаты изысканий со всеми заинтересованными организациями и сопровождать результаты работ при прохождении государственной экспертизы в ФАУ «Главгосэкспертиза России» до получения положительного результата, а Заказчик - принять результаты выполненных работ и оплатить их.

В п. 4.1. Договора сторонами определена ориентировочная стоимость работ - 23 819 116,8 руб. (с учетом НДС).

Окончательная стоимость работ определяется после согласования Заказчиком исполнительных смет, получения положительного заключения экспертизы путем подписания дополнительного соглашения к Договору.

Окончательная стоимость работ по этапу № 1.1 календарного графика составляет 26 837 529,60 руб. (с учетом НДС).

Заказчиком внесен аванс в размере 5 954 779,00 руб. (с учетом НДС) (п. 5.3.1. Договора).

Гарантийное удержание составило 1 341 876,48 руб. (с учетом НДС) (п. 5.3.3. Договора).

Окончательная стоимость работ по этапу № 1.2 календарного графика составляет 1 412 502,00 руб. (с учетом НДС).

Таким образом, общая сумма, подлежащая оплате, составляет 20 953 376,12 руб. (с учетом НДС).

Сумма Гарантийного удержания (п. 5.3.4. Договора) в размере 1 341 876,48 руб. (с учетом НДС).

Согласно п. 5.3.2 Заказчик оплачивает выполненные работы (этапы работ) за вычетом зачтенного аванса, в течение 90 календарных дней после получения от Подрядчика полного комплекта документов, подтверждающих выполнение соответствующих Работ и подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 5.3.4. Гарантийное удержание Подрядчика возвращается после выполнения работ по Договору в течение 25 рабочих дней на основании о возврате суммы гарантийного удержания.

Результаты работ, накладные, исполнительные сметы направлены в адрес ООО «ТрансПроект» на бумажных носителях, а также в электронном виде 22.02.2022, а получены 24.02.2022, что подтверждается выпиской накладной poni express 27-8527-8969.

Все обязательства со стороны АО «Гипротранспроект» по Договору выполнены в полном объеме, что подтверждается положительным заключением ФАУ «Главгосэкспертиза России» от 07.04.2022 № 01573-22/ГГЭ-30009/15-01 - результат выполненной работы использован ООО «ТрансПроект».

Задолженность ООО «ТрансПроект» перед АО «Гипротранспроект» за выполненные работы по Договору от 01.02.2019 № 18-01-046/19 составляет 22 295 252 руб. 60 коп.

Между ООО «ТрансПроект» (Заказчик) и АО «Гипротранспроект» (Подрядчик) заключен договор подряда № Р5-1060-02-009/19 от 15.02.2019 на разработку проектной документации по объекту: «Инфраструктура железнодорожного транспорта общего пользования «Обская - Салехард - Надым», согласно которого Подрядчик принял на себя обязательства разработать комплект документации стадии «Проектная Документация» (Проект) по объекту «Инфраструктура железнодорожного транспорта общего пользования «Обская - Салехард - Надым» Этап 2 «Строительство железнодорожной инфраструктуры на участке «Обская (искл.) - Салехард (искл.) за исключением мостового перехода через р. Обь в районе г. Салехарда» в соответствии с заданием на проектирование и иными условиями Договора на разработку проектной документации, а также согласовать документацию со всеми заинтересованными организациями и сопровождать ее прохождение государственной экспертизы в ФАУ «Главгосэкспертиза России» до получения положительного заключения по проекту.

В п. 2.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2019 к Договору) сторонами определена ориентировочная стоимость работ - 119 596 711,2 руб. (с учетом НДС).

Стороны пришли к соглашению с учетом исключения из задания некоторых видов работ и с учетом дополнительных работ изложить п. 2.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2019 к Договору) сторонами определена ориентировочная стоимость работ - 105 163 861,80 руб. (с учетом НДС).

Окончательная стоимость работ определяется после согласования Заказчиком исполнительных смет, получения положительного заключения экспертизы путем подписания дополнительного соглашения к Договору.

Окончательная стоимость работ по этапу № 1.1 календарного плана составляет 94 647 475,62 руб. (с учетом НДС).

Заказчиком внесен аванс в размере 64 966 896,6 руб. (с учетом НДС) (п. 2.6. Договора).

Окончательная стоимость работ по этапу № 1.2 календарного плана составляет 10 516 386,18 руб. (с учетом НДС).

Таким образом, общая сумма, подлежащая оплате, составляет 40 196 965,2 руб. (с учетом НДС).

Проектная документация, исполнительные сметы направлены в адрес ООО «ТрансПроект» на бумажных носителях, а также в электронном виде 22.02.2022, а получены 24.02.2022, что подтверждается выпиской накладной poni express 27-8527-8969.

Все обязательства со стороны АО «Гипротранспроект» по Договору выполнены в полном объеме, что подтверждается положительным заключением ФАУ «Главгосэкспертиза России» от 07.04.2022 № 01573-22/ГГЭ-30009/15-01 - результат выполненной работы использован ООО «ТрансПроект».

Задолженность ООО «ТрансПроект» перед АО «Гипротранспроект» за выполненные работы по Договору от 15.02.2019 № Р5-1060-02-009/19 составляет 40 196 965 руб. 20 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому Ответчик задолженность по договору от 01.02.2019 № 18-01- 046/19 в размере 22 295 252 руб. 60 коп. не оспорил, с исковыми требованиями в части задолженности по договору от 15.02.2019 № Р5-1060-02- 009/19 в размере 40 196 965 руб. 20 коп. не согласен по следующим основаниям.

Договор от 15.02.2019 № Р5-1060-02-009/19 является договором подряда, регулируемый положениями гл. 37 ГК РФ.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Порядок сдачи-приемки работ определен в п. 3.2 договора.

Согласно п. 3.2.1 Договора Подрядчик не позднее 3 рабочих дней после истечения срока разработки проектной документации по каждому этапу, установленным Календарным планом, передает Заказчику на согласование Акт сдачи-приемки выполненных работ и по накладной результаты работ соответствующего этапа, оформленные в соответствии с требованиями, указанными В Задании на проектирование (приложение № 1 к Договору).

Пунктом 29 Задания на проектирование (приложение № 1 к Договору) предусмотрено, что проектная документация передается Заказчику в двух экземплярах в бумажном виде и в одном экземпляре в электронном виде в формате .pdf до проведения экспертизы проектной документации и проверки достоверности определения сметной стоимости. После получения положительного заключения на результаты инженерных изысканий и проектную документацию, положительного заключения по проверке определения сметной стоимости в ФАУ «Главгосэкспертиза России» передается в четырех экземплярах проектной документации в бумажном виде и один в электронном виде в формате .pdf, а также отдельно один экземпляр в электронном виде в редактируемых форматах (.doc/docx, .xls/xlsx, .dwg и пр.).

Проектная документация в электронном виде передается Заказчику и в органы государственной экспертизы в формате, утвержденном Приказом Минстроя России №783/пр от 12.05.2017. Спецификации на оборудование передаются дополнительно в формате .xls/xlsx. Сметная документация передается дополнительно в формате ПО «Грандсмета» и ПО «Турбосметчик», а также .xls/xlsx (xlsm).

В соответствии с п. 3.2.2 Договора согласование акта сдачи-приемки выполненных работ и результатов работ по каждому этапу осуществляется Заказчиком в течение 40 рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ и результатов пост соответствующему этапу.

Согласно п. 3.2.3 Договора в указанный срок Заказчик обязан согласовать результаты работ и подписать Акт сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу или в тот же срок направить Подрядчику мотивированный отказ от указанной приемки работ с указанием перечня недостатков, выявленных в процессе согласования результатов работ.

Из вышеизложенного следует, что проверка и приемка работ по этапам осуществляется после получения документации в количестве и виде, указанным в п. 29 Задания на Проектирования (приложение № 1 к Договору).

Замечания к проектной документации направлялись письмами исх. №№ 200-4390-21 от 22.11.2021, 200-4641-21 от 08.12.2021, 200-4686-21 от 13.12.2021, 200-4692-21 от 13.12.2021, а также в ходе прохождения проектной документации и результатов инженерных изысканий госэкспертизы письмами исх. № 200-760-22 от 16.03.2022, 200-764-22 от 17.03.2022.

В иске Истец указывает, что проектная документация была направлена в адрес ООО «ТрансПроект» на бумажных носителях, а также в электронном виде 22.02.2022, а получена 24.02.2022, что подтверждается выпиской накладной poni express 27-8527-8969.

Письмами исх. № 200-760-22 от 16.03.2022, 200-764-22 от 17.03.2022 ООО «ТрансПроект» направило в адрес АО «Гипротранспроект» замечания, что свидетельствует о мотивированном отказе от приемки работ с указанием недостатков и соблюдения Заказчиком положений п.п. 3.2.2, 3.2.3 Договора.

Письмом исх. № 200-784-22 от 17.03.2022, направленным в ответ на письмо АО «Гипротранспроект» исх. № 0137/ГТП-22 от 21.02.2022 ООО «ТрансПроект» уведомило Подрядчика об отсутствии проектной документации, оформленной в соответствии с п. 29.1 Задания на проектирование, и о невыполнении Подрядчиком порядка передачи результатов работ для их проверки и актирования. Также уведомило, что о наличии разногласий по предоставленным исполнительном сметам в части ценообразования и просило подготовить и передать в адрес ООО «ТрансПроект» исполнительные сметы ПИР (проектно-изыскательские работы) под объем проектной документации, разработка которой ему поручена, для последующей передачи их на согласование в государственную экспертизу. Факт отправки данного письма подтверждается распечаткой с электронной почты и почтовым кассовым чеком РПО 10500568197954 с описью.

Таким образом, произвести приемку работ по этапу 1.1 не представлялось возможным как до получения положительного заключения госэкспертизы, так и в ходе проведения госэкспертизы из-за наличия недостатков в разработанной проектной документации, несоответствия исполнительных смет в части ценообразования.

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

В п. 4 ст. 709 ГК РФ указано, что цена работы может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В п. 2.1 Договора сторонами согласована ориентировочная Цена Работ, которая составляла 129 933 793,20 руб. (вт.ч. НДС). В связи с приятием Сторонами решения об исключении из объема порученных работ работы по разработке ОПР (основных проектных решений) Дополнительным соглашением № 1 от 01.03.2019 к Договору ориентировочная Цена Работ была уменьшена на 10 337 082,00 руб. и составила 119 596 711,20 руб. (суммы указаны с НДС 20%), из них:

- Этап 1.1. - разработка комплектов проектной документации участка Обская (искл.) – Салехард (искл. мост через р.Обь) - 107 637 039,60 руб. (что согласно Стоимости работ (приложение №3 к Договору) составляет 90% ориентировочной Цены работ);

- Этап 1.2. - внесение изменений в документацию по результатам согласования со всеми заинтересованными организациями; устранение замечаний организации, осуществляющей госэкспертизу; оформление разработанной проектной документации по результатам прохождения госэкспертизы в соответствии с положительным заключением госэкспертизы; предоставление заказчику комплектов разработанной проектной документации, получившей положительное заключение госэкспертизы - 11 959 671,60 руб. (что согласно Стоимости работ (приложение № 3 к Договору) составляет 10% ориентировочной Цены работ).

В ходе выполнения работ Сторонами было принято решение об исключении из объема работ по Договору следующих работ на общую сумму 19 872 998,40 руб.:

- «Линии 10-35 кВ, электроснабжение, наружное освещение, защитное заземление, электротехнические решения. Перегон» - стоимостью 9 244 467,60 руб.;

- «Устройства СЦБ. Перегон» - стоимостью 5 161 120,80 руб.;

- «Сети связи. Перегон» - стоимостью 2 412 700,80 руб.;

- «Наружные сети водоснабжения и водоотведения. Перегон» - стоимостью 3 054 709,20 руб.

Факт невыполнения указанных работ не оспаривается АО «Гипротранспроект», что подтверждается предоставленным им в материалы дела Приложением № 3 к Дополнительному соглашению № 3 - Стоимость работ (данные работы не указаны).

Таким образом, в связи с исключением вышеперечисленных работ ориентировочная Цена работ по Договору составляла 99 723 712,80 руб. (Расчет: 119 596 711,20 -19 872 998,20 = 99 723 712,80), из них:

- этап 1.1. - 89 751 341,52 руб. (90% от ориентировочной цены работ);

- этап 1.2. - 9 972 371,28 руб. (10% от ориентировочно цены работ).

Согласно п. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном договором прядке.

В соответствии с п. 2.13. Договора при выявлении разницы между общей Ценой работ, указанной в п. 2.1. Договора, и суммарной стоимостью выполняемых Подрядчиком этапов работ по настоящему Договору, указанной в положительном заключении ФАУ «Главгосэкспертиза России», Стороны обязаны оформить дополнительное соглашение об изменении Цены работ с приведением ее в соответствии со стоимостью, указанной в положительном заключении ФАУ «Главгосэкспертиза России. Компенсация образовавшейся разницы между окончательной Ценой работ и суммой фактически оплаченных работ производится Сторонами в следующей порядке:

- в случае уменьшения Цены работ Подрядчик обязан возместить Заказчик разницу (п.2.13.1. Договора);

- в случае увеличения Цены Работ Заказчик вправе оплатить Подрядчику разницу. Размер указанной разницы и прядок ее оплаты определяются дополнительным соглашением, заключенным Сторонами после заключения соответствующего дополнительного соглашения Заказчиком с Генеральным подрядчиком и оплаты Генеральным подрядчиком данной разницы (п. 2.13.2. Договора).

Пунктом 2.2. Договора установлен порядок определения окончательной Цены работ по Договору, согласно которому окончательная Цена Работ определяется после получения положительного заключения Государственной экспертизы путем заключения соответствующего дополнительного соглашения. При этом полученная по результатам прохождения Государственной экспертизы разница стоимости отражается в цене Этапа 1.2. и рассчитывается по формуле.

Проектная документация и результаты инженерных изысканий по объекту «Инфраструктура железнодорожного транспорта общего пользования «Обская - Салехард - Надым». Этап 2. «Строительство железнодорожной инфраструктуры на участке «Обская (искл.) - Салехард (вкл.) со строительством мостового перехода через р. Обь в районе г.Салехарда» прошли государственную экспертизу и получили положительное заключение государственной экспертизы ФАУ «Главгосэкспертиза России» № 89-1-1-3-021076-2022 от 07.04.2022 по оценке соответствия результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов, оценке соответствия проектной документации установленным требованиям, проверке достоверности определения сметной стоимости.

В ходе исполнения Договора Подрядчиком были выполнены дополнительные проектные работы «Притрассовая автомобильная дорога №1», «Подъездная автомобильная дорога к разъезду 199 км», «Притрассовая автомобильная дорога №2».

Стоимость работ Ответчика, указанная в разделе 1 «Сметы на Проектно-изыскательские работы» главы 12 раздела 9 Проектной документации, в редакции получившей положительное заключение госэкспертизы, с учетом выполненных Подрядчиком дополнительных работ составляет 86 490 598,80 руб.

Расчет и порядок определения стоимости работ Подрядчика по результатам госэкспертизы указан в Расчете стоимости работ, являющимся приложением № 1 к Заявлению об уточнении исковых требований, и выполнен на основании раздела 1 «Сметы на Проектно-изыскательские работы» главы 12 раздела 9 Проектной документации, в редакции получившей положительное заключение госэкспертизы.

В отзыве на встречное исковое заявление АО «Гипротранспроект» указало, что расчет стоимости работ по разработке «Притрассовая автомобильная дрога № 1», «Притрассовая автомобильная дога и разъезды 199 км», «Притрассовая автомобильная дрога № 2», являющихся дополнительными работами, должен производиться без применения договорного коэффициента 0,6, согласованного в Приложении № 3 к Договору.

ООО «ТраксПроект» согласилось с доводами АО «Гипротраиснроекх» по расчету стоимости дополнительных работ.

Стоимость работ по разработке «Притрассовая автомобильная дрога № 1», «Притрассовая автомобильная дога и разъезды 199 км», «Притрассовая автомобильная дрога № 2» без применения договорного коэффициента составляет 6 169 256,40 руб. 

С учетом положений ст.ст. 424, 709 ГК РФ и п.п. 2.2., 2.13. Договора окончательная Цена работ по Договору, определенная после получения положительного заключения Госэкспертизы, составляет 44 024 979,84 руб., в т.ч. НДС 20%

С учетом перечисленного платежным поручением № 889 от 11.04.2019 аванса в размере 64 966 896,60 руб. и общей окончательной Ценой работ по Договору в размере 44 024 979,84 руб. у Заказчика отсутствует задолженность по оплате работ Подрядчика по Договору.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных работ по договору от 01.02.2019 № 18-01- 046/19, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 22 295 252 руб. 60 коп. признано судом подлежащим удовлетворению. Исковые требования в части задолженности по договору от 15.02.2019 № Р5-1060-02- 009/19 удовлетворению не подлежат.

Заявляя встречные исковые требования, ответчик утверждает, что согласно п. 2.13. Договора № Р5-1060-02-009/19 от 15.02.2019, компенсация образовавшейся разницы между окончательной Ценой работ и суммой фактически оплаченных работ производится Сторонами в следующей порядке:

- в случае уменьшения Цены работ Подрядчик обязан возместить Заказчик разницу (п.2.13.1. Договора).

Разница между общей окончательной Ценой Работ и суммой перечисленного аванса составила 20 941 916,76 руб., которую ответчик просит взыскать с истца в судебном порядке, поскольку направленная в адрес истца претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истцом не представлены суду доказательства своевременного возврата разницы между общей окончательной Ценой Работ и суммой перечисленного ответчиком аванса, в связи с чем, требование ответчика о взыскании задолженности в размере 20 941 916 руб. 76 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В данном случае в соответствии с п.1 ч.3 ст.132 АПК РФ встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 720 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 132, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд          

 

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить в части. 

Взыскать с ООО "ТРАНСПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "ГИПРОТРАНСПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>) 22 295 252 (двадцать два миллиона двести девяносто пять тысяч двести пятьдесят два) руб. 60 коп. задолженности, а также 71 353 (семьдесят одна тысяча триста пятьдесят три) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать. 

Встречные исковые требований удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с АО "ГИПРОТРАНСПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ТРАНСПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>) 20 941 916 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, а также 127 710 (сто двадцать семь тысяч семьсот десять) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Произвести взаимозачет первоначальных и встречных исковых требований, в результате которого взыскать с ООО "ТРАНСПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "ГИПРОТРАНСПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1 296 978 (один миллион двести девяносто шесть тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 84 коп. 

Возвратить ООО "ТРАНСПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 13 290 руб., перечисленную платежным поручением от 20.06.2023 №1566. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков