АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7505/2018

город Саранск25 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Окна Строй» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Метал»   

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10572 рублей 43 копеек,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Окна Строй» (далее – ООО «Окна Строй», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Метал» (далее – ООО «Трейд-Метал», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 393722 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9337 рублей 73 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

На день рассмотрения иска, ООО «Окна Строй» уточнило заявленные требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 10572 рублей 43 копеек. Суд принял к рассмотрению уточенные требования истца.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что в период с апреля 2018 года по 19 июня 2018 года ООО «Окна Строй» поставило, а ООО «Трейд-Метал» приняло товар на общую сумму 759027 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами №№84 от 09.04.2018,91 от 23.04.2018,92 от 23.04.2018, 112 от 15.05.2018, 113 от 15.05.2018, 115 от 22.05.2018, 116 от 22.05.2018, 151 от 19.06.2018.

Ответчик по платежным поручениям №128 от 13.03.2018, 429 от 07.09.2018 перечислил ООО «Окна Строй» 365305 рублей.

Задолженность по оплате поставленного товара составила 393722 рублей, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, ООО «Трейд-Метал» платежным поручением №631 от 13.09.2018 погасило задолженность в сумме 393722 рублей, в связи с чем истец уточнил заявленные требования.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 12.09.2018 г. в сумме 10572 рублей 43 копеек.

Принимая во внимание отсутствие договора, подтверждающего факт согласования сторонами наименования и количества поставляемого товара, содержание товарных накладных, суд пришел к выводу о возникновении между сторонами обязательственных отношений, вытекающих из разовых сделок купли-продажи, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наименование товара, его стоимость, количество стороны согласовали в товарных накладных, копии которых приобщены к делу. Данные документы оформлены в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ, поскольку содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон. На товарных накладных, свидетельствующих о передаче товара, имеются подпись лица, получившего товар, и печать ответчика.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно нормам статьи 309 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 10572 рублей 43 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 9061 рубля, уплаченная по платёжному поручению №350 от 27.08.2018, подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Метал» (

<

...> октября, д. 167, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 24.06.2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Окна Строй» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 17.01.2011) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10572 рублей 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Окна Строй» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 17.01.2011) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9061 рубля, уплаченную по платёжному поручению №350 от 27.08.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина