ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-7867/2020

09 февраля 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     02 февраля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 февраля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Баженовой Ю.С., Галенкиной К.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 11.01.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-36107/2020)  ООО "ЮниРент" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2020 по делу № А56-7867/2020 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "ЮниРент"

к  ООО"Автоград"

о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮниРент» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоград» (далее - ответчик) о взыскании     101 934 руб. 86 коп. задолженности по договору от 29.05.2018 №ДАО-18-40, , в том числе 5 521 руб. 30 коп. задолженности за оказанные  услуги по счету от 04.12.2019 №6910, 96413 руб. 56 коп. стоимости   одежды, переданной по акту   от 04.12.2019 №21490,     а также  58 224 руб. 50 коп. компенсации по договору  от 29.05.2018 №ДАО-18-40,    7 885 руб. 54 коп. неустойки за просрочку платежа за период с  10.12.2019  по 29.01.2020, неустойки за просрочку  платежа, начисляемой на сумму 160 159 руб. 36 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки с 30.01.2020 по дату фактической уплаты денежных средств.

Решением от 23.10.2020 в удовлетворении иска отказано, с  ответчика в пользу истца взыскано 180 рублей расходов по государственной пошлине.

В апелляционной жалобе истец, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права,  при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела,  просит решение отменить, указывая, что ответчик исковые требования не оспорил, факт ненадлежащего исполнения обязательств  по договору не опроверг, задолженность ответчиком оплачена после расторжения договора  и принятия искового заявления к производству.

Ответчик возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

 Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 29.05.2018 №ДАО-18-40 по аренде и обслуживанию рабочей одежды, согласно которому исполнитель обязался за плату предоставить заказчику рабочую одежду в стандартной размерной сетке в соответствии с согласованной сторонами Спецификацией (лист примерки) - Приложение №1 к договору и оказать услуги по ее обслуживанию.

Согласно пункту 4.4 договора  передача рабочей одежды и тары осуществляется  на основании следующих документов : при передаче рабочей одежды во временное  пользование: «накладная на передачу ТМ в пользование», в процессе обслуживания «накладная на прием от заказчика в стирку», «накладная на получение из стирки».

В силу пункта 5.3 договора заказчик обязуется подписать акт выполненных работ (услуг) либо универсально-передаточный документ за отчетный период в течение 5 рабочих дней с момента передачи заказчику выполненных работ (услуг) либо УПД за отчетный период, или   предоставить письменный мотивированный отказ и согласовать сроки устранения замечаний. По истечении пяти рабочих дней и при отсутствии письменного мотивированного отказа от приемки работ (услуг) работы считаются принятыми и подлежат оплате согласно условиям договора.

В соответствии с  пунктом 5.4 договора оплата по договору производится в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты выставления счета за отчетный период.

Согласно пункту 5.2 договора счета на оплату, акт выполненных работ, счет-фактура выставляются один раз в 4 недели (двадцать восемь календарных дней). Указанные документы доставляются заказчику водителем-экспедитором, а в случае необходимости направляются по электронной почте.

В силу пункта 8.7 договора  в случае нарушения заказчиком срока и порядка платежа по договору исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязуется оплатить неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки до полного исполнения обязательства по оплате.   

  Согласно пункту 8.8 договора исполнитель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор, если заказчик нарушает срок и порядок оплаты по договору более чем на 20 (двадцать) календарных дней.

В соответствии с пунктом 8.9 договора   в случае расторжения договора по основаниям, указанным в п.8.8, исполнитель вправе потребовать, а заказчик в течение 3 (три) рабочих дня с момента расторжения договора или вернуть исполнителю рабочую одежду или выкупить находящуюся у него в пользовании рабочую одежду. Также исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязан уплатить компенсацию в размере арендной платы по договору за последние 6 (шесть) месяцев.

Согласно пункту 9.1 договора договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течение 36 месяцев с даты первой поставки рабочей  одежды заказчику. Договор продлевается каждый раз на1 год на тех же условиях, если ни одна из сторон не направит письменное уведомление другой стороне о расторжении  договора не позднее 6 месяцев до окончания срока его действия.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора,  наличие задолженности по состоянию на 04.12.2019 в размере  16 563 руб. 90 коп. за услуги по договору по счетам от 14.11.2019 №6458 на сумму 11 042 руб. 60 коп. и  от 04.12.2019 №6910 на сумму 5 521 руб. 30 коп., истец направил ответчику претензию  от 04.12.2019, содержащую односторонний отказ от договора на основании  пункта 8.8 договора с  05.12.2019 с требованием оплаты 16 563 руб. 90 коп. задолженности за оказанные услуги, 96 413 руб. 56 коп. стоимости переданной одежды, 58 224 руб. 50 коп. компенсации на основании  пункта 8.9 договора.

Поскольку ответчиком  требования претензии не исполнены,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела. изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит  изменению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Исходя из изложенного, основаниями для прекращения договорных отношений является соглашение сторон, односторонний отказ от договора, если он предусмотрен законом или условиями договора, кроме того, договор может быть расторгнут по решению суда.

Соглашение сторон о досрочном расторжении договора, доказательства принятия истцом предложения ответчика о прекращении договора в материалах дела отсутствуют.

Претензия от 04.12.2019 №П/334 также не является надлежащим доказательством прекращения между сторонами арендных правоотношений на основании пункта 8.8 договора, предусматривающего право арендодателя на отказ от договора в случае просрочки оплаты выставленных счетов более чем на 20 дней, поскольку установленная договором совокупность обстоятельств для возникновения  такого права   на отказ  от договора отсутствует, на что обосновано указано судом первой инстанции. На момент направления претензии просрочка исполнения обязательств арендатора по оплате   указанных в претензии счетов более, чем на  20 дней, не допущена, исходя из даты выставления арендодателем  соответствующих счетов на оплату и условий пункта  5.4 договора.

Выводы суда первой инстанции в указанной части  подателем жалобы не опровергнуты.

Таким  образом,    оснований для взыскания с ответчика 96413 руб. 56 коп. стоимости   одежды, переданной по акту,       а также  58 224 руб. 50 коп. компенсации  не имеется, договор  в установленном порядке не прекращен,     право собственности на рабочую одежду к ответчику не  перешло.

Платежным поручением  от 16.10.2020 №511 ответчиком произведена  оплата  задолженности по счету от 04.12.2019 №6910 в размере 5 521 руб. 30 коп.Вместе с тем, апелляционный суд полагает ошибочным вывод суда первой инстанции о неправомерности начисления неустойки за просрочку оплаты данного счета, который   направлен  истцом ответчику  вместе с  претензией от 04.12.2019 №П/34 письмом с объявленной ценностью №19737542030902.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 10 приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи" (далее - Правила) (в редакции приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 N 61) такой вид отправлений относится к регистрируемым почтовым отправлениям.

В пункте 32 Правил N 234 установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Согласно пункту 34 Правил письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно  отчету об отслеживании отправления  с  указанным почтовым идентификатором  почтовое отправление поступило  в место вручения  11.12.2019, в то же время сведений     об уведомлении о поступившем отправлении данный отчет не содержит.

При таких обстоятельствах  с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, апелляционный суд  полагает, что датой вручения   спорного счета следует считать  дату возвращения  почтового отправления   отправителю -  11.01.2020.

Исходя из условий договора   данный счет должен быть оплачен ответчиком  до 25.01.2020.

Согласно  представленному расчету ответчика размер неустойки за период с 26.01.2020 по 16.10.2020 составляет  1457 руб. 62 коп.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора и фактическим правоотношениям сторон.

При таких обстоятельствах решение в указанной части подлежит изменению, с ответчика в пользу истца следует взыскать  1457 руб. 62 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска  -  отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.10.2020 по делу №  А56-7867/2020  изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОГРАД" (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮНИРЕНТ" (ОГРН: 

<

***>)1457 руб. 62 коп. неустойки, 52 рубля расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОГРАД" (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮНИРЕНТ" (ОГРН: 

<

***>) 26  рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Ю.С. Баженова

 К.В. Галенкина