АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8880/2023

г. Чебоксары

10 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

администрации города Канаш Чувашской Республики, ИНН:2123007000                             ОГРН:1022102231931, 429330, Чувашская Республика, г. Канаш, ул.30 лет Победы, д. 24,

к обществу с ограниченной ответственностью "НерудЛогистик", ИНН:2130174185 ОГРН:1162130060520, 428022, 

<

...>,

об обязании устранить недостатки работ,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Анвар",

без участия сторон, третьего лица,

установил:

администрация города Канаш Чувашской Республики обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НерудЛогистик" об обязании устранить недостатки по гарантийным обязательствам, предусмотренным муниципальным контрактом от 13.05.2019 года № 11 "Выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов в городе Канаш Чувашской Республики в 2019 г." в течение 5 (пяти) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, а именно устранить:

- ул. Канашекая, д. 2: продольные и поперечные трещины на асфальтобетонном покрытии (общей длиной 30 п.м.) и обрушение колодца напротив 2 подъезда;

- ул. Канашекая, д. 15: продольные и поперечные трещины на асфальтобетонном покрытии (общей длиной 15 п.м.);

- ул. Чкалова, д. 16: продольные и поперечные трещины на асфальтобетонном покрытии (общей длиной 15 п.м. по всему участку), выкрашивание асфальтобетонного покрытия вокруг канализационного люка площадью 1 кв.м. и просадка асфальтобетонного покрытия площадью 1 кв.м. и - между 

<

...> и д. 26 по пр. Ленина;

- пр. Ленина, д. 18: продольные и поперечные трещины на асфальтобетонном покрытии (общей длиной 15 п.м.);

- ул. Заводская, д. 3: продольные и поперечные трещины на асфальтобетонном покрытии (общей длиной 200 п.м.), не заделано место вырубки асфальтобетонного покрытия между 4 и 5 подъездами;

- ул. Трудовая, д. 2: продольные и поперечные трещины на асфальтобетонном покрытии (общей длиной 50 п.м.);

- ул. Репина, д. 18: продольные и поперечные трещины на асфальтобетонном покрытии (общей длиной 5 п.м.);

- ул. 30 лет Победы, д. 85: продольные и поперечные трещины на асфальтобетонном покрытии (общей длиной 10 п.м.);

- ул. Машиностроителей, д. 16: продольные и поперечные трещины на асфальтобетонном покрытии (общей длиной 20 п.м.);

- ул. Машиностроителей, д. 19: выкрашивание асфальтобетонного покрытия общей площадью 4 кв.м.;

- ул. Машиностроителей, д. 30: продольные и поперечные трещины на асфальтобетонном покрытии (общей длиной 15 п.м.);

- ул. Полевая, д. 1: выпучивание асфальтобетонного покрытия 0,5 кв.м., разрушение обочины напротив 1 подъезда площадью 1 кв. и поперечные трещины на асфальтобетонном покрытии (общей длиной 15 п.м.).

Заявленное требование обосновано положениями статей 721 – 724 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что в ходе эксплуатации дворовых территории многоквартирных домов, проездов к дворовым территории многоквартирных домов в городе Канаш Чувашской Республики, в отношении которых ответчиком в рамках контракта от 13.05.2019 № 11 выполнялись ремонтные работы, обнаружены недостатки (дефекты) выполненных работ. 

Определением от 30.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Анвар".

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец в поступившем до заседания суда ходатайстве заявленное требование поддержал и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик и третье лицо отзыв на исковое заявление не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Администрацией города Канаш Чувашской Республики (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "НерудЛогистик" (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 13.05.2019 № 11 выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов в городе Канаш Чувашской Республики в 2019 г., по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов в городе Канаш Чувашской Республики в 2019 г. (далее - объект) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) и локальной сметой (приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью контракта (далее - работы), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Объем выполняемых работ, перечень основных материалов и требования к качеству выполнения работ стороны согласовали в  приложении № 1 к контракту – Техническое задание.

Цена контракта составляет 7 797 034 руб. 95 коп., в том числе НДС20 % - 1 299 505 руб. 83 коп. (пункт 2.2 контракта).

Согласно пункту 3.1 контракта сроки выполнения работ: с 01.06.2019 по 01.08.2019.

Место выполнения работ: Чувашская Республика, г, Канаш: ул. Чкалова,     

<

...> лет Победы, 

<

...>

В восьмом разделе контракта стороны согласовали следующие гарантийные обязательства:

- гарантия качества выполняемых работ составляет 4 года с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 (пункт 8.1 контракта);

- если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся недостатки вследствие некачественно выполненных работ, использования товара (материалов, оборудования) ненадлежащего качества, то подрядчик устраняет их своими средствами и за свой счет в разумные сроки, согласованные с заказчиком (пункт 8.3 контракта);

- наличие недостатков (дефектов) и сроки их устранения фиксируются двусторонним актом, а в случае неявки подрядчика односторонним (пункт 8.5 контракта);

- для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки (дефекты), согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя в срок, указанный заказчиком (пункт 8.6 контракта);

- при отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов заказчик составляет односторонний акт с привлечением независимых специалистов – экспертов, все расходы по которым при установлении вины подрядчика предъявляются ему в полном объеме (пункт 8.7 контракта).

Согласно подписанным сторонами актам о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 29.07.2019 № 1, от 01.08.2019 № 2 ответчиком по контракту выполнены работы на сумму 6 337 200 руб. 57 коп.

Администрация города Канаш Чувашской Республики в письмах от 07.07.2023 № 17/17-01-01-5784, от 10.07.2023 № 17/17-01-01-5818, полученных ответчиком: нарочно - 10.07.2023, почтовым отправлением - 11.07.2023, просила направить представителя ООО "НерудЛогистик" 20.07.2023 в 10 час. 00 мин. по адресу: г. Канаш, ул.30 лет Победы, д. 24, для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки (дефекты), согласования порядка и сроков их устранения.

20.07.2023 комиссия в составе работников администрации города Канаш и представителя строительного контроля ООО "Анвар" - главного инженера ФИО2, в отсутствие представителя подрядчика ООО "НерудЛогистик", произвела осмотр объекта "Выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов в городе Канаш Чувашской Республики в 2019 г." и составила акт о выявленных недостатках (дефектах) на объекте, согласно которому в период гарантийного срока при визуальном осмотре выявлены следующие недостатки выполненных работ в разрезе адресов:

- ул. Канашская, д. 2: продольные и поперечные трещины на асфальтобетонном покрытии (общей длиной 30 п.м.) и обрушение колодца напротив 2 подъезда;

- ул. Канашская, д. 15: продольные и поперечные трещины на асфальтобетонном покрытии (общей длиной 15 п.м.);

- ул. Чкалова, д. 16: продольные и поперечные трещины на асфальтобетонном покрытии (обшей длиной 15 п.м. по всему участку), выкрашивание асфальтобетонного покрытия вокруг канализационного люка площадью 1 кв.м. и просадка асфальтобетонного покрытия площадью 1 кв.м. и - между 

<

...> и д. 26 по пр. Ленина;

- пр. Ленина, д. 18; продольные и поперечные трещины на асфальтобетонном покрытии (общей длиной 15 п.м.);

- ул. Заводская, д. 3: продольные и поперечные трещины на асфальтобетонном покрытии (общей длиной 200 п.м.), не заделано место вырубки асфальтобетонного покрытия между 4 и 5 подъездами;

- ул. Трудовая, д. 2: продольные и поперечные трещины на асфальтобетонном покрытии (общей длиной 50 п.м.);

- ул. Репина, д. 18: продольные и поперечные трещины на асфальтобетонном покрытии (общей длиной 5 п.м.);

- ул. 30 лет Победы, д. 85: продольные и поперечные трещины на асфальтобетонном покрытии (общей длиной 10 п.м.);

- уд. Машиностроителей, д. 16: продольные и поперечные трещины на асфальтобетонном покрытии (общей длиной 20 п.м.);

- ул. Машиностроителей д. 19: выкрашивание асфальтобетонного покрытия общей площадью 4 кв.м.;

- ул. Машиностроителей, д. 30: продольные и поперечные трещины на асфальтобетонном покрытии (общей длиной 15 п.м.);

- ул. Полевая, д. 1: выпучивание асфальтобетонного покрытия 0,5 кв.м., разрушение обочины напротив 1 подъезда площадью 1 кв.м. и поперечные трещины на асфальтобетонном покрытии (общей длиной 15 п.м.).

По результатам осмотра объекта комиссией сделано заключение о том, что недостатки выполненных работ выявлены в период гарантийного срока и подлежат безвозмездному устранению подрядчиком в срок до 20.08.2023.

Письмом от 09.08.2023 № 17/17-01-01-6729, полученном ответчиком 11.09.2023, истец направил ООО "НерудЛогистик" акт о выявленных недостатках (дефектах) на объекте от 20.07.2023 и просил устранить выявленные недостатки.

21.08.2023 комиссия в составе работников администрации города Канаш произвела повторный осмотр объекта "Выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов в городе Канаш Чувашской Республики в 2019 г.", по результатам которого комиссия сделала заключение о том, что недостатки выполненных работ, выявленные при осмотре 20.07.2023, не устранены.

В письме от 13.09.2023 № 17/17-01-01-7805, полученном ответчиком 13.10.2023, Администрация города Канаш Чувашской Республики в связи с неустранением ответчиком недостатков работ, просила устранить выявленные недостатки. К письму истцом был приложен повторный акт о выявленных недостатках (дефектах) на объекте от 21.08.2023.

В претензии от 20.09.2023 № 05/05-01-8021, направленной ответчику 21.09.2023, истец потребовал в течение 30 календарных дней с даты получения претензии устранить выявленные недостатки (дефекты).

26.10.2023 комиссия в составе работников администрации города Канаш произвела повторный осмотр объекта "Выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов в городе Канаш Чувашской Республики в 2019 г.", по результатам которого комиссия сделала заключение о том, что недостатки выполненных работ, выявленные при осмотре 20.07.2023, не устранены.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском об обязании ответчика устранить недостатки работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

На основании статьи 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд. 

Положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 кодекса, применяются к отдельным видам договора подряда, включая подрядные работы для государственных нужд, если иное не установлено правилами названного кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). 

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). 

Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункты 1 и 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. 

Как указано выше, работы по контракту сданы ответчиком истцу по актам о приемке выполненных работ от 29.07.2019 № 1, от 01.08.2019 № 2.

Пунктом 8.1 муниципального контракта от 13.05.2019 № 11, предусмотрено, что гарантия качества выполняемых работ составляете 4 года с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2.

Следовательно, гарантийный срок на момент выявления истцом недостатков, указанных в акте от 20.07.2023, не истек. 

Факт наличия недостатков выполненных работ подтвержден имеющимися в материалах дела документами и ответчиком не оспорен.

По общему правилу в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ. Бремя доказывания того, что недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые подрядчик не отвечает, в рассматриваемом случае относится на последнего. 

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие указанных истцом недостатков (дефектов) выполненных работ надлежащим образом не оспорил, доказательств, возникновения недостатков в результате неправильной эксплуатации или ремонта объекта, повлекших выявленные дефекты, а также их устранения не представил, мотивированных возражений относительно предъявленного требования не заявил, в связи с чем, оценка требования истца осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требование истца об обязании ответчика устранить недостатки работ подлежит удовлетворению.

Государственную пошлину суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "НерудЛогистик" устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом от 13.05.2019 № 11 "Выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов в городе Канаш Чувашской Республики в 2019 г." в течение 5 (пяти) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, а именно, устранить:

- ул. Канашская, д. 2: продольные и поперечные трещины на асфальтобетонном покрытии (общей длиной 30 п.м.) и обрушение колодца напротив 2 подъезда;

- ул. Канашская, д. 15: продольные и поперечные трещины на асфальтобетонном покрытии (общей длиной 15 п.м.);

- ул. Чкалова, д. 16: продольные и поперечные трещины на асфальтобетонном покрытии (общей длиной 15 п.м. по всему участку), выкрашивание асфальтобетонного покрытия вокруг канализационного люка площадью 1 кв.м. и просадка асфальтобетонного покрытия площадью 1 кв.м. и - между 

<

...> и д. 26 по пр. Ленина;

- пр. Ленина, д. 18: продольные и поперечные трещины на асфальтобетонном покрытии (общей длиной 15 п.м.);

- ул. Заводская, д. 3: продольные и поперечные трещины на асфальтобетонном покрытии (общей длиной 200 п.м.), не заделано место вырубки асфальтобетонного покрытия между 4 и 5 подъездами;

- ул. Трудовая, д. 2: продольные и поперечные трещины на асфальтобетонном покрытии (общей длиной 50 п.м.);

- ул. Репина, д. 18: продольные и поперечные трещины на асфальтобетонном покрытии (общей длиной 5 п.м.);

- ул. 30 лет Победы, д. 85: продольные и поперечные трещины на асфальтобетонном покрытии (общей длиной 10 п.м.);

- ул. Машиностроителей, д. 16: продольные и поперечные трещины на асфальтобетонном покрытии (общей длиной 20 п.м.);

- ул. Машиностроителей, д. 19: выкрашивание асфальтобетонного покрытия общей площадью 4 кв.м.;

- ул. Машиностроителей, д. 30: продольные и поперечные трещины на асфальтобетонном покрытии (общей длиной 15 п.м.);

- ул. Полевая, д. 1: выпучивание асфальтобетонного покрытия 0,5 кв.м, разрушение обочины напротив 1 подъезда площадью 1 кв. и поперечные трещины на асфальтобетонном покрытии (общей длиной 15 п.м.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НерудЛогистик" в федеральный бюджет 6 000 (Шесть тысяч) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Б.Н. Филиппов