34/2018-175515(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

Дело № А43-17454/2017 

г. Нижний Новгород «17» сентября 2018 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 8-431)  

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску ФИО2, г.Москва, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Компания Гранд» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород,  третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью «Управляющая К-3»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>. общество с ограниченной ответственностью «КангаРус»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва.  о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества  

при участии представителей:  

от истца: ФИО3 - доверенность от 23.08.2017 № 77 АВ 4613259; ФИО4  по доверенности от 04.06.2018;  

от ответчика и третьих лиц: ФИО5 по доверенности от 05.09.2017г., от  08.02.2017г.Краилин С.В. - доверенность от 14.09.2017, от 01.06.2017г.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Гранд» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 7 968 665,35  руб. долга, 1 828 283,81 руб. процентов, 131 100 руб. расходов на экспертизу, 71 985  руб. государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить на основании данного судебного акта ФИО2 из  федерального бюджета госпошлину в сумме 128 015 руб., оплаченную по платежному  поручению № 863 от 02.08.2016г.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со  дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный  суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А.Левашова