Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     Дело № А21-12468/2020

«10»    февраля   2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 10.02.2021. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газойл Балтик» (ОГРН 

<

***>)   

к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралоптойл» (ОГРН 

<

***>) 

о     взыскании, 

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился. Извещен;

установил:

ООО «Газойл Балтик» обратилось в арбитражный суд с иском к                 ООО «Уралоптойл» о взыскании 20 940 000 руб. оплаты за непоставленный товар, 837 600 руб. пени (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ по заявлению от 10.02.2021; требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ судом не принято, поскольку оно не было включено в предмет первоначального иска).  

Истец на уточненных требованиях настаивал. 

Ответчик возражений суду не направил. 

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил  следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки (проду4ктов нефтепереработки) от 20.01.2020 № 306/20. 

По платежным поручениям от 23.01.2020 истец произвел предоплату на сумму 20 940 000 руб. 

Поставку ответчик не осуществил, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Суд признал иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.     

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт получения от истца денежных средств в размере 20 940 000 руб. ответчик не оспорил, доказательств поставки не представил.

Напротив, согласно акту сверки за период 01.01.2020 – 27.07.2020 ответчик признал наличие перед истцом задолженности на обозначенную сумму. 

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца предоплату 20 940 000 руб.

Далее, ссылаясь на просрочку поставки и пункт 6.1. договора, истец начислил ответчику пени 837 600 руб. за период с 08.02.2020 по 18.03.2020 (из материалов дела видно, что с 18.03.2020 истец заявил ответчику требование о возврате оплаты по договору и не настаивал на поставке).

Данное требование заявлено правомерно на основании статьи 330 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ); излишний платеж возвращается заявителю из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралоптойл» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газойл Балтик»:

- задолженность 20 940 000 руб., 

- пени 837 600 руб.,   

- расходы по госпошлине 131 888 руб. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газойл Балтик» из федерального бюджета госпошлину 24 605 руб., оплаченную по платежному поручению от 26.11.2020 № 112. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина