АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20059/2018

г. Ярославль

01 марта 2019 года

Резолютивная часть решение вынесена 27 февраля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 марта 2019 года. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «РИА-ТВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Дворец культуры «Авиатор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 83 917 рублей 43 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.04.2018 № 1 (до перерыва);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от  20.02.2019 (до перерыва), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РИА-ТВ» (далее - истец, Общество, ООО «РИА-ТВ») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 24.09.2018 к закрытому акционерному обществу «Дворец культуры «Авиатор» (далее - ответчик, Дворец культуры, ЗАО «Дворец культуры «Авиатор») о взыскании 83 917 рублей 43 копеек, в то числе 80 000 рублей 00 копеек долга в рамках договора возмездного оказании услуг по производству и размещению рекламно-информационных материалов в эфире СМИ «РИА-ТВ» (телеканал «СТС РИА-ТВ», «НТВ», «ТВЦ», «Петербург – 5 канал» и уличный видеоэкран), СМИ «Рыбинск-40» (телеканал «РЕН-ТВ – Рыбинск-40» от 02.04.2012 № 845 (далее – договор), 3 917 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с  10.03.2017 по 24.09.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 58, 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 27-28, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Определением суда от 01.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Определением от 26.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании. Состоявшемся 20.02.2019, на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.02.2019. 

Представитель истца, присутствовавший в судебном заседании до перерыва, иск поддержал в полном объеме.  

Представитель ответчика, также присутствовавший в судебном заседании до перерыва, не отрицая наличие долга перед истцом, предъявил встречный иск к ООО «РИА-ТВ» о взыскании задолженности по арендной плате за период с декабря 2011 года по декабрь 2012 года в рамках договора аренды от 08.04.2011 № 67 (далее также – договор аренды) в размере 872 820 рублей 00 копеек. Свои встречные требования ответчик мотивировал тем, что в договоре, на который ссылается истец в обоснование своих требований, содержится условие об исполнении обязательств путем зачета  встречных однородных требований.

Определением от 21.02.2019 Арбитражный суд Ярославской области  встречный иск возвратил ЗАО «Дворец культуры «Авиатор» в связи с его несоответствием требованиям статьи 132 АПК РФ.  

После перерыва стороны в суд не прибыли, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 163 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание продолжено и дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО «РИА-ТВ» и ЗАО «Дворец культуры «Авиатор» по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

С 02.04.2012 между ООО «РИА-ТВ» (исполнитель) и ЗАО «Дворец культуры «Авиатор» (заказчик) действует договор, по которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить услуги по производству рекламно-информационных материалов, указанных в действующих расценках исполнителя на производство рекламных работ и размещению рекламно-информационных материалов в эфире СМИ «РИА-ТВ» (телеканал «СТС РИА-ТВ», «НТВ», «ТВЦ», «Петербург-5 канал» и уличный видеоэкран), СМИ «Рыбинск-40» (телеканал «РЕН-ТВ – Рыбинск-40»). Рекламно-информационные материалы, принятые исполнителем к производству и сроки их выполнения определяются согласно заявке заказчика. Требования и пожелания заказчика относительно дизайна и звукового сопровождения рекламно-информационных материалов определяются сторонами путем согласования. Исполнитель согласно заявке заказчика размещает рекламно-информационные материалы в эфире СМИ «РИА-ТВ» (телеканал «СТС РИА-ТВ», «НТВ», «ТВЦ», «Петерубрг-5 канал» и уличный видеоэкран), СМИ «Рыбинск-40» (телеканал «РЕН-ТВ – Рыбинск-40») в сроки, определенные заказчиком и в соответствии с утвержденным графиком размещения (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 2.10 договора). 

Исполнитель выполняет услуги по договору в соответствии со срокам, определенными в заявке заказчика. В свою очередь,  заказчик оплачивает услуги исполнителя по производству и размещению  рекламно-информационных материалов в размере, порядке и на условиях, предусмотренных в приложениях к договору в соответствии с выставленными счетами (пункты 2.1, 2.12 договора). 

Согласно пункту 4.6 договора подписание заказчиком акта выполненных работ свидетельствует о приемке им результата оказания услуг в целом.   

Договор согласно пункту 9.1 вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по каждому согласованному приложению. Договор считается автоматически пролонгированным на неопределенный срок, если ни одна из сторон не уведомит в письменной форме другую сторону о расторжении или изменении условий договора.  

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику рекламно-информационные услуги ЗАО «Дворец культуры «Авиатор» на общую сумму 80 000 рублей 00 копеек, что следует из подписанных сторонами и заверенными их печатями приложений к договору от 03.03.2017 № 845-000005, от 06.03.2017 № 845-000004, от 20.03.2017 № 845-000003, актов от 07.03.2017 № 144, от 07.04.2017 № 143, от 19.04.2017 № 280. Предъявленные истцом ответчику счета от 03.03.2017 №№ 108, 109, от 22.03.2018 № 148 остались ЗАО «Дворец культуры «Авиатор» без исполнения. 

Наличие непогашенной перед истцом долга в размере 80 000 рублей 00 копеек ответчик подтвердил, подписав с Обществом акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017. Претензию истца от 26.06.2018 № 36 Дворец культуры оставил без ответа, что побудило истца обратиться в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.  

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Проанализировав условия договора, заключенного между сторонами, суд апелляционной инстанции находит, что он соответствует критериям договора возмездного оказания услуг, регулируемого статьями 779 - 783 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно сложившейся практике под услугами подразумевается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, а реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности, то есть заключает в себе полезный эффект. Характерной чертой услуг является то, что их результат неотделим от процесса их оказания.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Факты оказания услуг ответчику и неисполнения денежного обязательства Дворца культуры перед Обществом подтверждается материалами делам и ЗАО «Дворец культуры» Авиатор» вопреки статьям 9, 65 АПК РФ не опровергнуты. Тот факт, что договор предусматривает исполнения денежного обязательства ответчика перед истцом путем зачета встречных однородных требований, не освобождает ЗАО «Дворец культуры» Авиатор» от обязанности  оплатить истцу оказанные услуги. При этом сам ответчик не представил доказательств состоявшихся с истцом зачетов встречных однородных требований в рамках договора.   

Таким образом, учитывая, что основание и размер имеющегося долга истцом доказаны, факт оказания услуг на заявленную в иске сумму и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по его оплате подтверждаются представленными в материалы дела документами, свидетельств погашения долга ответчиком в деле отсутствуют, суд находит требование истца о взыскании с Общества долга в общей сумме 80 000 рублей 00 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 3 917 рублей 43 копеек процентов за период с 10.03.2017 по 24.09.2018. Истцом представлен расчет процентов, который произведен исходя из сумм, указанных в предъявленных для оплаты ответчику счетах от 03.03.2017 №№ 108, 109, от 22.03.2018 № 148 и количества дней просрочки оплаты каждой суммы.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истцом доказан факт оказания услуг ответчику на заявленную в исковом заявлении сумму долга и, учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, контррасчетом ответчика не опровергнут, обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения начисленных процентов, судом не установлены, требования истца о взыскании процентов в размере 3 917 рублей 43 копеек за период с 10.03.2017 по 24.09.2018 подлежат удовлетворению в полном объеме.        

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с закрытого акционерного общества «Дворец культуры «Авиатор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИА-ТВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек долга в рамках договора возмездного оказании услуг по производству и размещению рекламно-информационных материалов в эфире СМИ «РИА-ТВ» (телеканал «СТС РИА-ТВ», «НТВ», «ТВЦ», «Петербург – 5 канал» и уличный видеоэкран), СМИ «Рыбинск-40» (телеканал «РЕН-ТВ – Рыбинск-40» от 02.04.2012 № 845, 3 917 (три тысячи девятьсот семнадцать) рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  10.03.2017 по 24.09.2018, а также 3 357 (три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина