ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-7809/2015

22 июня 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     15 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июня 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Григорьевой А.И.,

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен 

от ответчика (должника): не явился, извещен 

от 3-го лица: не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10800/2017)  Администрации МО "Зеленоградский городской округ" на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 21.03.2017 о взыскании судебных расходов по делу № А21-7809/2015 (судья Любимова С.Ю.), принятое

по  заявлению ООО "КреДо"

к администрации муниципального образования «Красноторовское сельское поселение», Администрации муниципального образования «Зеленоградский городской округ»

третье лицо: Управление Россреестра по Калининградской области,

о признании незаконным отказа в передаче в собственность земельных участков, обязании заключить договора купли-продажи земельных участков, 

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11 марта 2016 года по делу № А21-7809/2015 удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью «КреДо» (далее – ООО «КреДо», Общество) о признании незаконным отказа Главы администрации муниципального образования «Красноторовское сельское поселение» в передаче в собственность ООО «КреДо» земельных участков с кадастровыми номерами 39:05:030603:30 и 39:05:030603:31, расположенных по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, вблизи п. Алексино, изложенный в письме исх. № 994 от 09 сентября 2015.

Кроме того, указанным решением на администрацию муниципального образования «Зеленоградский городской округ» (далее – Администрация) возложена обязанность по заключению с ООО «КреДо» договора купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами 39:05:030603:30 и 39:05:030603:31, расположенных по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, вблизи пос. Алексино, по кадастровой стоимости, установленной на момент заключения договора купли-продажи земельного участка. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.03.2016 оставлено без изменения.

Определением от 23.09.2016 с Администрации в пользу ООО «КреДо» взысканы судебные расходы в общем размере 214 549,56 руб. за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанциях. 

06 февраля 2017 года Общество обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 61 686 руб., связанных с рассмотрением настоящего дела в суде кассационной инстанции. 

Определением от 21.03.2017г. с Администрации в пользу Общества взыскано 61 686 руб. судебных расходов.

Не согласившись с определением от 21.03.2017г., Администрация обратилась с апелляционной жалобой об его отмене, ссылаясь на чрезмерность судебных расходов, а также на несоответствие их принципу экономичности.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу изложенные в ней доводы отклонило.

Участвующие в деле лица представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

	В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно части 2 той же статьи расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.

 В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя, командировочных расходов и транспортных расходов Обществом представлены: договор на оказание юридических услуг от 05.09.2016, заключенный с Адвокатским бюро «МАВЭКС и партнеры»; акт приема- передачи оказанных услуг от 14.10.2016, платежное поручение № 69 от 21.10.2016 на сумму 36 686 руб.; маршрутные квитанции (электронные билеты) по маршруту Волгоград – Санкт-Петербург и Санкт-Петербург-Москва-Волгоград и посадочные талоны к ним; договор-квитанция № 000720 на проживание от 09.10.2016; приказ от 25.12.2014 № 4 «О возмещении командировочных расходов»; платежное поручение № 60 от 26.09.2016 на сумму 25 000 руб.; письмо от 15.10.2016 о зачете излишне уплаченных денежных средств; акт приема-передачи оказанных услуг от 12.10.2016; справка Адвокатского бюро «МАВЭКС и партнеры» от 30.01.2017; учредительный договор Адвокатского бюро «МАВЭКС и партнеры» от 24.03.2010. 

	Судом установлен и материалами дела подтверждается факт несения ответчиком заявленных расходов при отсутствии доказательств их чрезмерности, что явилось надлежащим основаниям для удовлетворения заявления в полном объеме.

	Общество в отзыве на апелляционную жалобу с приложением дополнительных доказательство опровергло доводы Администрации о чрезмерности судебных расходов.

	При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 21.03.2017г. по делу №  А21-7809/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

 

В.М. Горбик

 Т.А. Кашина