Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-445/2020

г. Рязань

06 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 ноября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года.

    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Афанасьевой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройактив" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ворота и Автоматика" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Черная Роза" (ОГРН 1046213001603,390011, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью "НАД" (ОГРН 

<

***>, 390043, 

<

...>, литера А), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН 

<

***>, 125480, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью Лунд" (ОГРН 

<

***>, 108811, 

<

...> километр Киевское шоссе (п.Московский), домовл.4, стр1, этаж9, блок А, оф.909/4А),

о взыскании суммы предоплаты в размере 4432500 руб. (с учетом уточнения),

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ворота и Автоматика" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройактив" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) 

о взыскании заложенности по договору №66 от 12.11.2018 в сумме 3 253500 руб., пени в размере 319 362 руб. 10 коп. (с учетом уточнения).

при участии в судебном заседании:

от  ООО "Стройактив":   ФИО3, представитель по доверенности от 08.08.2022 (образование подтверждено дипломом), 

от ООО "Ворота и Автоматика": ФИО4, директор общества на основании решения от 03.03.2017; ФИО5, представитель по доверенности №б/н от 25.02.2020 (образование подтверждено дипломом);

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

 

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 29.11.2022, после перерыва представители сторон не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройактив" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ворота и Автоматика" о взыскании суммы предоплаты в размере 5 448 961 руб. 

25.02.2020 общество с ограниченной ответственностью "Ворота и Автоматика" представило в материалы дела встречное исковое заявление о взыскании заложенности по договору №66 от 12.11.2018 в сумме 3 247 437 руб., пени в размере 369 362 руб.

Определением от 27.02.2020 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ворота и Автоматика" (ОГРН 

<

***>) принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением от 08.10.2020 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Черная Роза", общество с ограниченной ответственностью "НАД" (ОГРН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>).

04.03.2021 ООО "Стройактив" заявлено в порядке стати 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до 4 432 500 руб. Уточнение исковых требований судом принято.

 ООО "Ворота и автоматика"  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  увеличило исковые требования в части взыскания заложенности по договору №66 от 12.11.2018 до 3 253 500 руб. и в части взыскания пени уменьшило до 319 362 руб. 10 коп. Уточнение встречных исковых требований судом принято.

Истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявлен отказ от взыскания пени в сумме 319 362 руб. 10 коп., который принят судом, поскольку он не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. Производство по делу в части взыскания пени подлежит прекращению по ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.10.2021 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Лунд". 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие  третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что  между ООО "Ворота и автоматика" (ответчик) и ООО "Стройактив" (истец) 12 ноября 2018 г. был заключен договор № 66.

Согласно условиям договора ООО "Ворота и автоматика" (Исполнитель) обязуется выполнить по заданию ООО "Стройактив" (Заказчик) поставку и монтаж оборудования (согласно Приложению №1 к договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить данное оборудование и работы по монтажу в порядке и размере, предусмотренном договором.

Цена договора составляет 11 637 398 руб. (пункт 2.1. договора)

Разделом 3 договором установлены условия платежа, согласно которым предоплата по договору осуществляется в следующем порядке:

1. Оборудование собственного производства (перегрузочные тамбура, направляющие для колес) - в размере 50% (3 392 500 рублей, в т.ч. НДС) для размещения в производстве. Доплата 50% - 3 392 500 рублей производится после изготовления, перед доставкой на объект (п. 3.1.1. Договора).

2. Противопожарные шторы БООКМА8ТЕК - в размере 70% (707 277,00 рублей, в т.ч. НДС) для размещения в производстве. Доплата 30% производится перед отгрузкой со склада в г. Москве (п. 3.1.2. Договора).

3. Монтажные работы - в размере 50% перед монтажом каждого пункта спецификации (Приложение № 1 к Договору) согласно выставленному счету Заказчику. Окончательный расчёт производится после подписания промежуточного акта приема передачи по каждому пункту спецификации (п. 3.1.3. Договора).

Согласно п. 3.1.3. договора, обязательства по договору вступают в силу с момента поступления аванса на расчётный счет Исполнителя.

Разделом 4 Договора установлены сроки исполнения обязательств.

В соответствии с п.4.2 договора срок изготовления заказного оборудования отсчитывается с момента поступления предоплаты, указанной в п.3.1. Договора на расчётный счет Исполнителя:

- направляющие для колес - конец января 2019 г.

- выносные фермы для мостов - 30 рабочих дней

- противопожарные шторы - 20 рабочих дней

Срок проведения монтажных работ секционных ворот в течение 30 рабочих дней с 05.12.2018 г.

Срок проведения монтажных работ остального оборудования производится с момента согласования с Заказчиком готовности объекта (согласование производится посредством составления акта готовности объекта к настоящему договору):

- перегрузочное оборудование 30 рабочих дней

- скоростные ворота, противопожарные шторы - 20 рабочих дней

- выносные фермы - 20 рабочих дней.

ООО "Стройактив" выполнило свои обязательства по внесению предоплаты надлежащим образом, что подтверждается соответствующими платежными поручениями:

- № 6104 от 22.11.2018 г. на сумму 4 099 777,00 руб. (707 277,00 руб. + 3 392 500,00 руб.)

- № 6506 от 18.12.2018 г. на сумму 390 000,00 руб.

- № 625 от 18.02.2019 г. на сумму 500 000,00 руб.

- № 1050 от 15.03.2019 г. на сумму 150 000,00 руб.

- № 2827 от 08.07.2019 г. на сумму 56 500,00 руб.

- № 3483 от 09.08.2019 г. на сумму 309 184,00 руб.

Общая сумма предварительной оплаты составила 5 505 461,00 (Пять миллионов пятьсот пять тысяч четыреста шестьдесят один) руб.

10 сентября 2019 г. ООО "Ворота и автоматика" выполнило работы по ремонту секционных ворот на сумму 56 500,00 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № 11 от 10.09.2019 г.

ООО "Ворота и автоматика" не выполнены обязательства по поставке оборудования и монтажу на общую сумму 4432500 руб., предоплата за которые внесена ООО "Стройактив".

ООО "Стройактив" претензионным письмом исх. №СА/1122 от 29.10.2019 г. уведомило ответчика о возврате суммы предварительной оплаты за товар в размере 5 448 961,00 руб. Однако, указанное письмо ООО "Ворота и автоматика" было оставлено без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ноябре 2019 года ответчиком была получена претензия ООО "Стройактив" о возврате предварительной оплаты за товар в размере 5 448 961 руб.

14 ноября 2019 года ООО "Ворота и автоматика" был направлен ответ на претензию с обоснованием и приложением документов, подтверждающих выполненный объем работ, который был получен ООО "Стройактив" 18 ноября 2019 года.

20 декабря 2019 года был получен ответ ООО "Стройактив"  с повторным требованием о возврате предварительной оплаты.

30 декабря 2019 года  была направлена в ООО "Стройактив" претензия об оплате выполнены работ, которая была получена истцом 09 января 2020 года. Ответа на претензию не было получено.

В соответствии с договором ответчиком были получены от ООО "Стройактив" денежные средства на сумму 5 448 961 руб.  из них:

за изготовление оборудования в размере 4 908 961 руб. 

за монтажные работы в размере 540 000 руб. 

Во исполнение указанного договора ООО "Ворота и автоматика" для ООО "Стройактив" было выполнено работ на общую сумму 8 696 398,00 руб., из них:

изготовлено оборудования на сумму 7 795 398 руб.;

проведены монтажные работы на сумму 901 000 руб., что подтверждается следующими обстоятельствами:

1. В соответствии с п. 1.1. договора, согласно спецификации (п.п.4,5,6,7) была предусмотрена поставка 11 штук противопожарных штор БООКМА8ТЕК Е1-60 разного размера на общую сумму 1 010 398 руб.

22.11.2018 года ООО "Ворота и автоматика" была получена предоплата от ООО "Стройактив" в размере 707 277 руб. для размещения в производстве противопожарных штор ОООКМА8ТЕК. Е1-60, что в соответствии с п.3.1.2 договора соответствует 70% от общей стоимости данного вида товара.

Согласно п.4.2. договора срок изготовления заказного оборудования -противопожарные шторы - 20 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Исполнителя, то есть исходя из даты получения предоплаты срок изготовления - до 20.12.2018г.

Для исполнения обязательств по поставке противопожарных штор, ООО "Ворота и автоматика" 23 ноября 2018 года подписало с ООО "СТЦ Дормастер" заказ на изготовление 11 штук противопожарных штор в рамках действующего дилерского договора №1182610 от 26 октября 2018 года и 23.11.2018 г. перечислило предоплату в размере 70% от стоимости заказа, платежное поручение №372 от 23.11.18г.

В соответствии с п.3.1.2. договора от 12.11.2018г. №66 оставшиеся 30% стоимости противопожарных штор в размере 303 121 руб. ООО "Стройактив" должно было оплатить ООО "Ворота и автоматика" перед отгрузкой в Москве, в связи с чем в ООО "Стройактив" был выставлен счет №104 от 17.12.2018г. на сумму 303 121 руб.

Однако, в нарушение п.3.1.2. договора ООО "Стройактив" счет не был оплачен. Более того, ООО "Стройактив" не сообщило о сроках оплаты оставшихся 30%, ООО "Ворота и автоматика" перечислило в ООО "СТЦ Дормастер" оставшиеся 30% за изготовленный товар - противопожарные шторы за счет собственных денежных средств платежным поручением №405 от 27.12.18г.

28.12.2018г. ответчик обратился в ООО "СТЦ Дормастер" с просьбой разрешить хранение товара в связи с неготовностью объекта Заказчика - ООО "Стройактив" для установки противопожарных штор.

В апреле 2019 года данный товар был перевезен на свой склад.

ООО "Стройактив" осуществило доплату 30 % стоимости противопожарных штор только 09 августа 2019 года - платежное поручение №3483 на сумму 309 184 руб. с переплатой на 6063  руб.

В сентябре 2019 года по просьбе технического директора были поставлены 11 штук противопожарных штор на общую сумму 1 010 398 руб. на объект ООО "Стройактив" "Технопарк Х5 Ке1аП Огоир", расположенный по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, Рыбновское городское поселение, территория Технопарк. При передаче товара также были переданы документы на товар - УПД, однако на месте не были подписаны в связи с отсутствием печати, впоследствии так и не были подписаны и возвращены ответчику.

В адрес ООО "Стройактив" 14 ноября 2019г. почтовым отправлением  был направлен УПД №92 от 28.12.2018г. в двух экземплярах на противопожарные шторы в количестве 11 шт. на сумму 1010398 руб.  Однако до настоящего времени УПД не подписан и не возвращен.

Готовность противопожарных штор к отгрузке - 20 декабря 2018г.

Таким образом, ООО "Ворота и автоматика" обязательства по поставке товара противопожарные шторы в количестве 11 штук на сумму 1 010 398 руб. в адрес ООО "Стройактив" выполнило в полном объеме.

2. 22.11.2018 года ООО "Ворота и автоматика" была получена предоплата в  размере 2 870 000 руб. для поставки оборудования - выносные фермы для моста, что в соответствии с п.3.1.1. договора соответствует 50 % от общей стоимости и равно 28,7 шт. В соответствии с п. п.3.1.1. договора оставшиеся 50 % должны были быть оплачены Заказчиком после изготовления, перед доставкой на объект.

Согласно п.4.2. договора срок изготовления заказного оборудования - выносные фермы для мостов - 30 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Исполнителя, то есть до 11.01.2019г.

23 ноября 2018 года ООО "Ворота и автоматика" для изготовления выносных ферм (тамбуров) оплатило заказ в ООО "Абрис" на основании договора подряда №14/11 от 14.11.2018г. в размере предоплаты 50%.

14.01.2019г. ООО "Абрис" устно известило нас о готовности всего заказа - выносные фермы (тамбура) в количестве 55 шт., а 18.01.2019г. письменно уведомило о необходимости срочной оплаты всей стоимости заказа.

В связи с готовностью товара к поставке  был выставлен в ООО "Стройактив" счет №1 от 14.01.2019г. на оставшиеся 50% - на сумму 2 870 000 руб.

Однако, в нарушение п.3.1.1. договора, Заказчиком спустя месяц - 18.02.2019г. платежным поручением №625 было оплачено только 500 000 руб.,  что соответствует 5 шт. выносных ферм.

ООО "Стройактив" просило ООО "Ворота и автоматика" установить на своем объекте только 10 шт. выносных ферм, в связи с неготовностью всего объекта к монтажу.

В марте 2019 года был осуществлен монтаж выносных ферм, монтаж осуществляли сотрудники ООО "Абрис" на основании договора подряда №14/11 от 14.11.2018г. с ООО "Ворота и автоматика". ООО "Стройактив" оплатило ООО "Ворота и автоматика" стоимость монтажа выносных ферм в размере 150 000 руб. 15.03.2019г.  В связи с неготовностью объекта к монтажу выносных ферм (тамбуров), оставшиеся тамбура так и не были установлены, до настоящего времени не оплачены ООО "Стройактив" в полном объеме и хранятся на складе ООО "Абрис". ООО "Стройактив" до настоящего времени не сообщило о готовности объекта к монтажу выносных ферм (тамбуров).

В адрес ООО "Стройактив" 14 ноября 2019г. был направлен УПД №1 от 21.01.2019г. в двух экземплярах на оплаченные выносные фермы в количестве 29 шт. на сумму 2 900 000  руб. (количество 28,7 шт. округлено до 29 шт.) и УПД №4 от 18.02.2019г. на выносные фермы в количестве 5 шт. на сумму 500000 руб.,  всего на сумму 3400000 руб. 

В настоящее время долг ООО "Стройактив" за изготовление выносных ферм (тамбуров) составляет 2 370 000 руб., так как выносные фермы были изготовлены для ООО "Стройактив" в полном объеме в количестве 55 штук, как предусмотрено договором, однако ООО "Стройактив" оплатило только 33,7 шт.

Выносные фермы были изготовлены 21 января 2019г., счет был выставлен 14.01.2019 г., однако частичная оплата произведена только 18.02.2019г.

В марте Исполнителем был осуществлен монтаж выносных ферм в количестве 10 шт. на сумму 150 000 руб. по предоплате ООО "Стройактив" платежное поручение №1050 от 15.03.2019г. 

УПД №7 от 31.03.2019г. был получен ООО "Стройактив" 18 ноября 2019г., однако до настоящего времени не подписан и не возвращен Исполнителю.

Таким образом, ООО "Ворота и автоматика" выполнило обязательства по изготовлению товара выносные фермы в количестве 55 штук на сумму 5 740 000 руб. для нужд ООО "Стройактив".

3. 22.11.2018 года ООО "Ворота и автоматика" была получена от ООО "Стройактив" предоплата в размере 522 500 руб.  на изготовление направляющих для колес, что в соответствии с п.3.1.1. договора соответствует 50 % от общей стоимости и равно 27,5 комплектам.

Согласно п.4.2. договора срок изготовления заказного оборудования - направляющих для колес - 31.01.2019г. Оставшиеся 50 % должны быть оплачены ООО "Стройактив" после изготовления, перед доставкой на объект.

Весь объем направляющих для колес был изготовлен 31 января 2019г. Однако ООО "Стройактив" до настоящего времени не осуществило оплату в размере 50% - 522 500 руб.

ООО "Стройактив" получило 18 ноября 2019г. УПД №3 от 31.01.2019г. в двух экземплярах на оплаченные ими направляющие для колес в количестве 28 шт. на сумму 532000 руб. (количество 27,5 шт. округлено до 28 шт.) с суммой задолженности 9500 руб.

Долг ООО "Стройактив" за изготовление полного объема направляющих для колес, составил 522 500 руб., так как  был изготовлен полный объем - в соответствии с договором 55 шт. направляющих для колес.

В соответствии с п.4.4. договора срок проведения монтажных работ производится с момента согласования с Заказчиком готовности объекта (согласование производится посредством составления акта готовности объекта к настоящему договору). До настоящего времени данный акт не направлен ООО "Ворота и автоматика".  ООО "Стройактив" для образца было подготовлено только одно место для монтажа направляющих для колес, и в марте 2019 года по устному заявлению Заказчика был осуществлен монтаж только одного комплекта направляющих для колес.

Стоимость выполненных монтажных работ направляющих для колес, герметизатора проема, резинового бампера, перегрузочного моста на общую сумму 31 000 руб. не оплачена Заказчиком до настоящего времени, счет на оплату и УПД №8 от 31.03.2019г. на указанную сумму Заказчик получил 18 ноября 2019г.

В августе 2019 года по требованию Заказчика нами был осуществлен монтаж 4 шт. перегрузочных мостов на сумму 60 000 руб., которые также не оплачены. УПД №9 от 31.08.2019г. на указанную сумму и счет на оплату Заказчик получил 18 ноября 2019г.

В настоящее время сумма долга Заказчика перед ООО "Ворота и автоматика" за монтажные работы 91 000 (девяносто одна тысяча) руб.

4. 18.12.2018г. нами была получена от ООО "Стройактив" предоплата в размере 390 000 руб. (в том числе НДС) за монтажные работы секционных ворот.

В соответствии с п.4.3. договора срок проведения монтажных работ секционных  ворот - 30 рабочих дней с 05.12.2018г., т.е. 24.01.2019г.

Ответчиком был осуществлен монтаж 55 шт. секционных ворот на общую сумму 660 000 руб. 

Заказчиком 18 ноября 2019г было получено УПД №2 от 24.01.2019г. в двух экземплярах за монтаж секционных ворот в количестве 39 шт. на сумму 468000 руб. и УПД №6 от 28.02.2019г. в двух экземплярах за монтаж секционных ворот в количестве 16 шт. на сумму 192000 руб.  Всего на сумму 660000 руб.

В настоящее время сумма долга Заказчика перед ООО "Ворота и автоматика" за монтаж секционных ворот составила 270 000 руб. 

Таким образом, общая сумма долга ООО "Стройактив" за выполненные ООО "Ворота и автоматика" работы составляет 3 253 500,00 рублей, из них сумма основного долга по договору за изготовление оборудования составляет 2 892 500 руб., сумма долга за монтажные работы составляет 361 000 руб.

Размер встречных исковых требований складывается из:

- задолженности ООО "Стройактив" за изготовление выносных ферм (тамбуров) в размере 2 370 000 руб.

- задолженности ООО "Стройактив" за изготовление полного объема направляющих для колес в размере 522 500 руб. 

- задолженности ООО "Стройактив" за монтажные работы направляющих для колес, герметизатора проема, резинового бампера, перегрузочных мостов в размере 91 000 руб.  УПД №8 от 31.03.2019г., УПД №9 от 31.08.2019г.

- задолженности ООО "Стройактив" за монтаж секционных ворот в размере 270 000 руб. 

На основании изложенного,  ответчик обратился в суд со встречными исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении первоначально заявленных исковых требований и удовлетворяя встречные исковые требования, арбитражный суд руководствовался следующим.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон возникли из договора №66 от 12.11.2018г., который является смешанным, и содержит в себе как элементы договора поставки, так и договора подряда и регулируется нормами глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В рассматриваемом случае стороны определили твердую цену работ (ст. 709 ГКРФ, п. 3.1 договора).

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.3.1. договора обязательства по договору вступают в силу с момента поступления аванса на расчетный счет Исполнителя.

ООО "Стройактив" осуществило предоплату ООО "Ворота и автоматика" на изготовление оборудования платежным поручением №6104 от 22.11.2018г. в размере 4 099 777,00 руб. в том числе НДС (18%), что соответствует 50% от стоимости оборудования перегрузочные тамбура и направляющие для колес, 70% - стоимости за противопожарные шторы.

Доплату за изготовленное оборудование согласно п.п.3.1.1.,3.1.2. договора, ООО "Стройактив" обязано было перевести ООО "Ворота и автоматика" после изготовления, перед доставкой на объект перегрузочных тамбуров и направляющих для колес - 50% стоимости; перед отгрузкой со склада в Москве противопожарных штор - 30% стоимости.

ООО "Стройактив" за противопожарные шторы произвело расчет с ООО "Ворота и автоматика" в полном объеме, что явилось основанием для уменьшения исковых требований истца.

После изготовления перегрузочных тамбуров и направляющих для колес ООО "Ворота и автоматика" выставило счет №1 от 14.01.2019г. посредством электронной почты.

Данный порядок обмена документами был принят между сторонами в силу сложившихся хозяйственных отношений с 2014 года. Доказательств обратного ООО "Стройактив" в материалы дела не представило.

Полный расчет за перегрузочные тамбура и направляющих для колес ООО "Стройактив" не осуществило, в связи с чем у ООО "Ворота и автоматика" не возникло обязательств по передаче данного оборудования.

Наличие данного изготовленного оборудования у ООО "Ворота и автоматика" подтверждается документами, представленными в материалы дела - Приказ № 12 от 27.10.2020г., акт осмотра оборудования №1 от 05 11.2020г. с фототаблицей, акт осмотра оборудования №2 от 05.11.2020г. с фототаблицей, оборотно-сальдовыми ведомостью по счету 41.01 (товары на складе) за периоды сс декабря 2018 г. по 12.11.2020г.,

Материалами дела подтверждается задолженность ООО "Стройактив" перед ООО "Ворота и автоматика" за изготовленное оборудование в размере 2 892 500, 00 руб.

ООО "Стройактив" осуществило предоплату ООО "Ворота и автоматика" на проведение монтажных работ секционных ворот платежным поручением №6506 от 18.12.2018г. в размере 390 000  руб. в том числе НДС (18%) по счету №103 от 13.12, что соответствует 50% стоимости монтажных работ данного вида оборудования.

17.06.2021 по ходатайству ООО "Ворота и Автоматика" в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание вызван в качестве свидетеля представитель Филиала ООО "Хёрманн Руссия" в г.Москве ФИО6. Свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний под роспись в приложении к протоколу. Допрошенный в качестве свидетеля пояснил, что работы по установке на объекте продукции фирмы ООО "Хёрманн Руссия", в том числе и секционных ворот занимались ООО Ворота и автоматика" и ООО "Лунд".

В материалы дела по ходатайству ООО "Ворота и Автоматика" приобщены копии и оригиналы технических паспортов на секционные ворота в количестве 55 штук, которые находились в распоряжении ООО "Стройактив".

Согласно данным технических паспортов на секционные ворота в количестве 55 шт. в разделе название и адрес монтажного предприятия стоит печать ООО "Ворота и Автоматика", в разделе дата монтажа 26.07.2019.

После выполнения монтажных работ секционных ворот в каждом оригинале технического паспорта на изделие директором была поставлена печать ООО "Ворота и автоматика", подтверждающая выполнение монтажа и обеспечивающая гарантию монтажных работ.

Материалами дела подтверждается задолженность ООО "Стройактив" перед ООО "Ворота и автоматика" за проведение монтажных работ 55 секционных ворот в размере 270 000 руб., доказательств оплаты суду не представлено.

ООО "Стройактив" осуществило не в полном объеме предоплату ООО "Ворота и автоматика" на проведение монтажных работ перегрузочных тамбуров платежным поручением №1050 от 15.03.2019г. в размере 150 000 руб. в том числе НДС (20%) по счету №7 от 12.03.2019г. (на сумму 412 500,00 руб.).

ООО "Ворота и автоматика" осуществило монтаж 10 шт. перегрузочных тамбуров стоимость работ составила 150 000 руб., 1 комплекта перегрузочного моста в состав которого входит 1 шт. направляющего для колес стоимость работ составила 31 000 руб., монтаж перегрузочного моста в количестве 4 шт. стоимость работ составила 60 000,00 руб., всего на сумму 241 000,00 руб., из которых ООО "Стройактив" оплатило 150 000,00 руб.

В судебном заседании 23.11.2021г. представитель ООО "Стройактив" -управляющий ООО "Стройактив" ФИО7. подтвердил, что ООО "Ворота и автоматика" изготовили и доставили на объект часть перегрузочных тамбуров и направляющих для колес, часть из этого установили на объекте, претензий по качеству изготовленного и частично установленного оборудования не предъявлялось.

В материалах дела имеется переписка сторон по электронной почте, которая подтверждает выполнение монтажных работ ООО "Ворота и автоматика" для нужд ООО "Стройактив" по договору №66 от 12.11.2018г.

Материалами дела подтверждается задолженность ООО "Стройактив" перед ООО "Ворота и автоматика" за проведение монтажных работ перегрузочных мостов в размере 91 000,00 руб., доказательств оплаты суду не представлено.

ООО "Стройактив" не представило в суд бесспорных доказательств реальности договорных отношений с ООО "Черная Роза".

ООО "Стройактив" не представлено в суд актов приема-передачи материалов, подтверждающих передачу Заказчиком Исполнителю ООО "Черная Роза" материала, из которого было изготовлено оборудование (направляющих для колес, выносных ферм), а также надлежащим образом оформленных платежных документов, подтверждающих оплату выполненных работ.

Представленные акты от 01.07.2020г. приемки-сдачи оказанных услуг, от 28.11.2020г. подписаны от ООО "Стройактив" неуполномоченным лицом, так как с 20.05.2020г. в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ управляющим ООО "Стройактив" является ФИО8, а не ФИО9

Представителем ООО "Стройактив" к возражениям была приобщена копия лицензии №62-Б/00008 от 07 апреля 2014 года ООО "Стройактив", выданная МЧС России на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, как подтверждение проведения монтажных работ противопожарных штор. Однако, договор №21-10-2019 от 21.10.2019г. на проведение монтажных, электромонтажных и сварочных работ заключен между ООО "НАД" и ИП ФИО2, а проведение работ, указанных в лицензии может осуществлять именно лицензиат, т.е. ООО "Стройактив". Других лицензий в суд представлено не было.

Таким образом, ООО "Стройактив" не представил бесспорных доказательств выполнения спорных работ третьими лицами.

ООО "Стройактив" не представило в суд документов, подтверждающих уведомление ООО "Ворота и Автоматика" о расторжении договора №66 от 12.11.2018г. либо о выявлении недостатков при изготовлении оборудования или производстве монтажных работ.

В соответствии с п.п.3.1., 3.1.1. договора от 12.11.2018г. №66, заключенного между ООО "Ворота и автоматика" и ООО "Стройактив", Исполнитель обязан был передать Заказчику оборудование после получения 100% оплаты от Заказчика.

Однако Заказчик произвел оплату в размере 50%, в связи с чем у Изготовителя не имелось правовых оснований для передачи Заказчику изготовленного оборудования, которое до настоящего времени находится у Изготовителя. Данное оборудование заказное, изготовлено по индивидуальным размерам Заказчика и не подлежит реализации третьим лицам.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Арбитражный, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требования истца о возврате предоплаты удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждены документально.

В связи с невыполнением своих обязательств по договору №66 от 12.11.2018г. с ООО "Стройактив" подлежит взысканию в пользу ООО "Ворота и автоматика" задолженность в размере 3 253 500 руб. (2892500 руб. задолженность за изготовленное оборудование; 361000 руб. - задолженность за монтажные работы).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.   

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении первоначальных  исковых требований отказать.

2. Производство по встречным исковым требованиям в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Стройактив" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ворота и Автоматика" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) неустойки в сумме 319 362 руб. 10 коп. прекратить в связи с отказом от требования.

3.  Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройактив" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ворота и Автоматика" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) заложенность  в сумме  3 253 500 руб.,   судебные расходы по госпошлине в сумме 39 268 руб.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ворота и Автоматика" из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 6 971 руб., уплаченную по платежному поручению № 16 от 20.02.2020г. 

5.  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройактив" из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 5 082 руб., уплаченную по платежному поручению № 237 от 22.01.2020г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья И.В. Афанасьева