ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-3325/2024

Дело № А40-88500/21

г. Москва

02 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи С.А. Назаровой, 

судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей должника ЗАО «Фирма Млада» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2023 года по делу № А40-88500/21 о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО «Фирма Млада» 

в рамках дела о банкротстве ЗАО «Фирма Млада»,

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2022 г. в отношении ЗАО «Фирма Млада» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2023 конкурсное производство в отношении ЗАО «Фирма Млада» завершено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, представитель учредителя должника ЗАО «Фирма Млада» обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение в части  завершения отменить, производство по делу  прекратить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель апеллянта и апеллянт в судебном заседании настаивал на  удовлетворении жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. 

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в части завершения  процедуры  банкротства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Завершая процедуру банкротства в  отношении должника, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим процедура проведена в полном соответствии с требованиями ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», о чем представлены документы  и  отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. Также, судом первой  инстанции учтено, что отчитываясь о проделанной в рамках конкурсного производства работе, конкурсный управляющий пояснил, что в установленном порядке им были опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства газете «Коммерсантъ», реестр требований кредиторов должника сформирован в общей сумме 3 826 700,87 руб., из них требования погашены в полном объеме. Конкурсным управляющим во исполнение требований п.2 ст.147 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» представлены доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, отчет о проделанной работе, реестр требований кредиторов должника, доказательства закрытия счетов должника. Доказательств наличия у должника какого-либо иного имущества, не включенного в состав конкурсной массы или включенного, но не реализованного на момент рассмотрении отчета о результатах проведения конкурсного производства, судом не установлено.

С выводами суда первой инстанции о завершении процедуры банкротства апелляционный суд  не  может согласиться, в  силу следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Судом  первой  инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что реестр требований кредиторов должника сформирован в общем размере 3 826 700,87 руб., требования погашены в размере 100 %.

Отклоняя доводы участника ФИО3 о необходимости прекращения производства по делу, суд первой инстанции указал только на то, что они не обоснованы и документально не подтверждены, противоречат материалам дела. 

В соответствии с абзц. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Основной целью мероприятий, проводимых в рамках дела о банкротстве, является максимальное удовлетворение требований кредиторов.

В данном случае материалами дела  подтверждено, что удовлетворены требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в том числе  погашены все расходы, связанные  с проведением процедуры и выплатой  вознаграждения управляющего, в  том числе  и процентов. 

В абзаце пятом пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что для прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве и текущих платежей.

При этом в указанном абзаце установлено, что при прекращении дела о банкротстве на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве применяются разъяснения, установленные абзацем четвертым Постановления N 35, в соответствии с которыми если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Таким образом, по аналогии следуя приведенным разъяснениям, существует необходимость проверки о наличии у должника финансовой возможности рассчитаться по своим обязательствам принадлежащим имуществом. При этом следует соотнести стоимость имущества должника с объемом его непогашенных обязательств.

Однако, доказательств того, что должник имеет непогашенные  обязательства, материалы дела  не содержат.

В связи с наличием денежных средств, оставшихся после завершения расчетов с кредиторами, конкурсный управляющий, руководствуясь пунктом 2 статьи 148 Закона о банкротстве, направил в адрес участников должника уведомления о наличии у должника оставшегося после завершения расчетов с кредиторами имущества (денежных средств).

Согласно представленным бывшим руководителем должника, уполномоченным органом документам, участниками ЗАО «Фирма Млада» в настоящий момент являются: ФИО3 с размером доли в уставном капитале 60 %, что составляет 5 040,00 руб.; ФИО4 с размером доли в уставном капитале 40 %, что составляет 3 360,00 руб.

В адрес конкурсного управляющего от участников должника (ФИО3 и ФИО4) поступили заявления о согласии принять имущество, оставшееся после проведения расчетов с кредиторами, представлены банковские реквизиты для перевода денежных средств.

После получения соответствующих заявлений участников должника конкурсный управляющий, руководствуясь пунктом 6 статьи 148 Закона о банкротстве, направил в адрес участников уведомления, в котором содержались сведения о долях ФИО3 и ФИО4 и порядке распределения между ними оставшихся денежных средств.

После поступления в адрес конкурсного управляющего заявлений участников об отсутствии разногласий в части порядка распределения оставшихся денежных средств, между участниками распределены  денежные средства в размере 7 276 000,00 руб., оставшихся после завершения расчетов с кредиторами.

Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (часть 1 статья 34 Конституция Российской Федерации в Российской Федерации). Свобода предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, не являясь абсолютными, могут быть ограничены законом. При этом как сама возможность ограничений, так и их характер определяются законодателем не произвольно, а в соответствии с Конституцией Российской Федерации и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено положение, в силу которого гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Завершение процедуры конкурсного производства при удовлетворении требований всех кредиторов, возмещении всех расходов в рамках проведенной процедуры,  и остатке денежных средств, оставшихся после завершения расчетов, которые выплачены участникам, не может быть отнесено к  ограничению участников юридического лица, по принятию решения о дальнейшем осуществлении  экономической деятельности через юридическое лицо.

При этом, прекращение производства по делу о банкротстве и сохранение правоспособности должника не противоречит Закону о банкротстве и гражданскому  законодательству, и не нарушает права иных лиц.

Именно, участники должника вправе определять возможность дальнейшего  ведения предпринимательской деятельности.

  При таких обстоятельствах, определение в части завершения процедуры  банкротства подлежит отмене, а производство по делу  о банкротстве  соответственно прекращению.

Жалоба в отношении судебного акта в части установления процентов по вознаграждению управляющего, доводов не содержит.

Доводы апеллянта о незаконности действий конкурсного управляющего и недостоверности представленного им отчета, апелляционным судом не могут быть признаны обоснованными, как опровергающиеся материалами дела. Кроме того, заявитель не был лишен возможности обратиться в суд с жалобой на действия  конкурсного управляющего в  порядке ст. 60  Закона  о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2023 года по делу № А40-88500/21 в обжалуемой  части отменить. 

Производство по делу о банкротстве прекратить. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                     С.А. Назарова

Судьи:                                                                                                           А.А. Комаров

                                                                                                           Ж.Ц. Бальжинимаева