СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения

 

№ 17АП-74/2026-АК

г. Пермь

16 февраля 2026 года

Дело № А60-41439/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи	 Васильевой Е. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, Муниципального казенного учреждения «Центр молодежной политики, спорта и патриотического воспитания»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 ноября 2025 года

по делу № А60-41439/2025

по заявлению Муниципального казенного учреждения «Центр молодежной политики, спорта и патриотического воспитания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Контрольному органу муниципального образования города Алапаевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным представления № 5 от 11.04.2025 г.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: МКУ «Централизованная бухгалтерия Управление физической культуры, спорта и молодежной политики» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), Администрация муниципального образования город Алапаевск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), Орган местного самоуправления, уполномоченный в сфере физической культуры, спора и молодежной политики – Управление физической культуры, спорта и молодежной политики (ИНН 

<

***> ОГРН

<

***>), ИП ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>), ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>), ООО «Форис» (ИНН 

<

***>), ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>), ИП ФИО4 (ИНН 

<

***>), ИП ФИО5 (ИНН

<

***>), ИП ФИО6 (ИНН 

<

***>), ООО «СТ-Консалт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО7, Управление образования МО Город Алапаевск (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>), ФИО8,

установил:

12 января 2026 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя, Муниципального казенного учреждения «Центр молодежной политики, спорта и патриотического воспитания», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 ноября 2025 года по делу № А60-41439/2025.

Определением суда от 13 января 2026 года апелляционная жалоба Муниципального казенного учреждения «Центр молодежной политики, спорта и патриотического воспитания» оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: Контрольному органу Муниципального образования города Алапаевск, МКУ «Централизованная бухгалтерия Управление физической культуры, спорта и молодежной политики», Администрации МО Город Алапаевск, Органу местного самоуправления, уполномоченному в сфере физической культуры, спора и молодежной политики - Управлению физической культуры, спорта и молодежной политики, ИП ФИО1, ИП ФИО2, ООО «Форис», ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ООО «СТКонсалт», ФИО7, Управлению образования МО Город Алапаевск, ФИО8 (п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 11 февраля 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

12 февраля 2026 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от заявителя в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины с приложением доказательств направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 указанного Кодекса.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024), отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять в том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд.

Таким образом, заявителем в обоснование отсрочки уплаты госпошлины, во всяком случае, должны быть представлены справка налогового органа об открытых счетах в кредитных организациях, а также подтвержденные банками данные об остатках денежных средств и ежемесячном обороте средств по всем открытым счетам (за три месяца, предшествующие подаче ходатайства).

Предлагается представить также бухгалтерскую отчетность за 2025 год.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявителю, Муниципальному казенному учреждению «Центр молодежной политики, спорта и патриотического воспитания», продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 13 марта 2026 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере 30 000 руб., либо документы (сведения), подтверждающие, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, 

<

...>. Телефон справочной службы № 

<

***>, факс № 

<

***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 13.03.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 16.03.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Судья Е.В. Васильева