Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 12397/2021

«24»

февраля

2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«16»

февраля

2022 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«24»

февраля

2022 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного  общества «Янтарьэнергосбыт» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральное жилищное управление» 

о взыскании задолженности, пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность.

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН  

<

***> , ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) (далее - АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральное жилищное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (адрес регистрации: 

<

...>) (далее – ООО «УК ЦЖУ», ответчик) о взыскании задолженности   за электроэнергию, потребленную в  августе  2021 года,  в размере  74 968 руб. 82  коп.; пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за 21.09.2021г. в размере  28 руб. 77  коп., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 74 968 руб. 82 коп. за каждый день просрочки с момента вынесения решения арбитражным судом и по день фактической оплаты: с 1-го по 60-й день просрочки – 1/300 ставки рефинансирования; с 61-го  по 90-й день просрочки – 1/170 ставки рефинансирования; с 91-го дня  просрочки – 1/130 ставки рефинансирования.

Определением суда от 22.11.2021г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

31.01.2022г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования и окончательно просит взыскать задолженность за электроэнергию, потребленную в  августе  2021 года,  в размере  74 968 руб. 82  коп.; пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 21.09.2021г. по 16.02.2022г. в размере  5351 руб. 05 коп., пени  с 17.02.2022г. за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 74 968 руб. 82 коп. за каждый день  просрочки по день фактической оплаты.

Уточненные  исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил; о рассмотрении  дела извещен надлежащим образом. 

Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлены, в соответствии с частью 4 статьи 137  АПК РФ, пунктом 2 определения суда от 31.01.2022г. суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание  суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу в соответствии со статьей 156 АПК РФ. 

        Заслушав представителя истца, изучив  материалы  дела, суд  установил следующее. 

06.08.2014г. между АО «Янтарьэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком,  и  ООО «УК ЦЖУ», как покупателем, был заключен договор энергоснабжения №622/5, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также с привлечением третьих лиц оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию, а также услуги по передаче электрической энергии и иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором. 

В соответствии с пунктом 5.8 договора расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно), при этом снятие показаний приборов учета осуществляется в сроки, согласованные настоящим договором.

Согласно пункту 5.10 договора  оплата электрической энергии производится покупателем ежемесячно, не позднее 15-го числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение  условий договора  истец в августе 2021 года согласно ведомости электропотребления поставил  ответчику  электроэнергию  на сумму    127 884 руб. 38 коп. Ответчик  произвел частичную оплату в размере 52 915 руб.58 коп. 

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате в размере 74 968 руб.82 коп., истец  направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон . 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании  своих требований  и возражений. 

Доказательства оплаты задолженности, возражения по заявленным требованиям ответчиком не представлены. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования  о взыскании задолженности в размере  74 968  руб. 82  коп.  правомерными. 

В  силу  статьи 329 ГК РФ  исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором   денежная сумма, которую должник  обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).

Ответственность за  нарушение условий договора  по оплате электрической энергии установлена  статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено , что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В связи  с несвоевременной оплатой  электроэнергии  истец  просит взыскать пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 21.09.2021г. по 16.02.2022г. в размере  5351 руб. 05 коп., пени  с 17.02.2022г. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на  день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 74 968 руб. 82 коп. за каждый день  просрочки по день фактической оплаты.

Уточненный расчет неустойки соответствует обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

         Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно  статье 110 АПК РФ   государственная  пошлина  в размере 213 руб. подлежит взысканию  с ответчика  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральное жилищное управление» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за потребленную в августе 2021г. электроэнергию в размере 74 968 руб. 82 коп.,  пени за период с 21.09.2021г. по 16.02.2022г. в размере 5 351 руб. 05 коп., пени с 17.02.2022г. в размере 1/130 ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты, 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 213 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

 

Судья                                                                               Лобанова Е.А.