ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-74757/2019-15-584

г. Москва

17 июля 2019 года

Резолютивная часть решения 10 июля 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2019 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «ПРОЕКТНЫЙ ПОРТАЛ»  (ИНН: 

<

***>)

к  ОАО «20 ЦПИ» (ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ФГУП «ГВСУ № 5»

о взыскании задолженности 

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – к/у ФИО2 реш. от 27.07.2017

от ответчика – ФИО3 по дов. №97 от 25.12.2018

от третьего лица – неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

АО «ПРОЕКТНЫЙ ПОРТАЛ»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  ОАО «20 ЦПИ» (далее – ответчик) о взыскании 4 181 194 руб. 56 коп. основного долга, 896 282 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования не подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

В обоснование исковых требований, заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ФГУП "ГВСУ № 5" (генподрядчик) и АО «ПРОЕКТНЫЙ ПОРТАЛ»  (субподрядчик) 28.01.2015 заключили договор № СИ-2014/15/155-1к/20ПИР на выполнение проектно-изыскательских работ (далее – договор).

Согласно пункту 1.4. Договора субподряда цена договора составляет 23.161.401,00 руб., в т.ч. НДС 18%.

Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства 09.09.2016г. между истцом, ответчиком и ФГУП "ГВСУ № 5" было заключено Соглашение о замене стороны в договоре № СИ-2014/15/155-1к/20ПИР от 28.01.2015г.

Согласно п. 3.5. Соглашения о замене на момент заключения соглашения задолженность ФГУП "ГВСУ № 5" перед АО «ПРОЕКТНЫЙ ПОРТАЛ» составляет 4.181.194,56 руб. 

Согласно п. 9 соглашения ФГУП "ГВСУ № 5" и истец не считают себя связанными какими-либо правами и обязанностями по договору с момента подписания сторонами настоящего соглашения. Все условия договора и дополнительных соглашений к нему, не затронутые в соглашении, остаются неизменными.  

Таким образом, истец полагает, что в силу п. 9 соглашения все права по договору субподряда, в т.ч. и право на получение 4.181.194,56 руб., переданы Истцом обществу ОАО "20 ЦПИ", в связи, с чем какие-либо правоотношения между Истцом и ФГУП "ГВСУ № 5" по договору субподряда прекращены. 

Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства 13.02.2019г. Истец обратился к Ответчику с письменным обращением, содержащим предложение уплатить денежную сумму по Соглашению о замене стороны в договоре № СИ-2014/15/155-1к/20ПИР от 09.09.2016г. Однако требование истца, исполнено не было.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском. 

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в силу следующего.

Согласно п. 9 соглашения ФГУП "ГВСУ № 5" и истец не считают себя связанными какими-либо правами и обязанностями по договору с момента подписания сторонами настоящего соглашения. Все условия договора и дополнительных соглашений к нему, не затронутые в соглашении, остаются неизменными. 

Вместе с тем, в указанном соглашении на которое ссылается истец в обоснование заявленных исковых требований, отсутствуют какие-либо условия, возлагающие на ответчика обязанность по оплате долга ФГУП "ГВСУ № 5" истцу в размере 4 181 194 руб. 56 коп.,  в связи, с чем у истца отсутствует подтверждённое какими-либо соглашениями или нормами действующего законодательства право требования к ответчику по взысканию задолженности ФГУП "ГВСУ № 5" перед истцом.

Согласно норм ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное толкование условий договора, выясняется действительная воля сторон при иего заключении.

Как пояснил представитель ответчика в ходе судебного заседания, заключение указанного соглашения было обусловлено тяжелым материальным положением истца, в связи с чем для продолжения строительства объекта на основании вышеуказанного соглашения был заменен подрядчик с истца на ответчика. При этом к ответчику перешли также и обязанности по оплате застройщику всех видов неустоек и штрафов за срыв сроков строительства, в связи с чем какой-либо обязанности по оплате фактического выполнения в пользу истц соглашение не содержало.

При таких обстоятельствах, суд оценив все представленные в дело доказательства и пояснения сторон в совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, каких-либо оснований для возникновения спорного обязательства на стороне ответчика предусмотренных ст. 307, 309 ГК РФ не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования АО «ПРОЕКТНЫЙ ПОРТАЛ» о взыскании с ОАО «20 ЦПИ» 4 181 194 руб. 56 коп. основного долга, 896 282 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, не подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с АО «ПРОЕКТНЫЙ ПОРТАЛ» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 48 387 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

                      СУДЬЯ:                                                                 М.А. Ведерников