АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19424/2017

26 декабря 2017 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года  Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Основной капитал плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «РЖД Логистика» (ОГРН 

<

***>, 

ИНН 

<

***>)  о взыскании,  

при участии: от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 04.12.2017; 

от ответчика: представителя ФИО3 по доверенности от 31.12.2015.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Основной капитал плюс» 

обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «РЖД Логистика» с  требованием о взыскании 496 898 рублей 28 копеек  

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам,  изложенным в ранее представленном отзыве.  

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд  установил, что между истцом (по договору - клиент) и ответчиком (по договору –  экспедитор) 07.04.2017 заключен договор № 613010633/2017 на оказание транспортно- экспедиционных услуг (далее - договор), по условиям которого ответчик за  вознаграждение принимает на себя обязательства по поручению и за счет истца оказать  или организовать оказание транспортно-экспедиционных и иных услуг при перевозках, в  том числе в международном сообщении, грузов истца железнодорожным, автомобильным,  морским, речным, воздушным или смешанным видами транспорта.  

Перечень и стоимость транспортно-экспедиционных и иных услуг, которые могут  оказываться ответчиком, определяются ответчиком.  

На основании пункта 5.2. договора оплата ответчику производится истцом на  условиях 100% предварительной оплаты в течение 5 рабочих дней с даты получения  истцом по электронной почте счета ответчика.  

Истец указывает, что во исполнение условий договора, им перечислено 

1 754 355 рублей 84 копеек на счет ответчика в счет предварительной оплаты за  транспортно-экспедиционные услуги.  

Однако согласно актам оказанных услуг от 30.04.2017 № 6100184, от 31.05.2017 №  6100243 АО «РЖД Логистика» оказали услуги на сумму 1 257 457,56 руб.  

Таким образом, ответчик указывает, что у ответчика образовалась задолженность в  размере 496 898 рублей 28 копеек.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  рассматриваемым требованием.  

 Статьей 801 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что по  договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за  вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или  грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором  экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Согласно пункту 3 данной статьи условия выполнения договора транспортной  экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о  транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми  актами.  

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона № 87-ФЗ "О транспортно-  экспедиционной деятельности" экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с  договором транспортной экспедиции.  

Согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение  или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет  ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с  правилами главы 25 настоящего Кодекса.  

Статьей 805 указанного Кодекса предусмотрено, что если из договора транспортной  экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично,  экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.  

Согласно части 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации  перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.  

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему  отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза  лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную  плату.  

В силу части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение  договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза  транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного  соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований.  

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

Ответчик пояснил, что им в ответ на претензию истца от 20.07.2017 № 132 был дан  ответ о том, в рамках Договора транспортной экспедиции № 613010633/2017 от  07.04.2017 в период за апрель – май 2017 года акционерное общество «РЖД Логистика»  оказывало обществу с ограниченной ответственностью «Основной капитал плюс»  

услуги по отгрузке со станции Лихая вагонов с грузом антрацит назначением на станцию  Блокпост 13 км. По итогам длительного простоя вагонов в соответствии с пунктами 6  Протоколов согласования договорной цены №№ 1, 2, 3, подписанных с двух сторон, были  сформированы акты об оказанных услугах №№ 6100203, 6100209, 6100210 на общую  сумму 495 863 рублей. Сканированные копии данных актов были отправлены истцу по  электронной почте 23.05.2017 и 02.06.2017. По состоянию на 22.06.2017 разногласия с  обосновывающими документами не поступили. Следовательно, услуги считаются  оказанными в соответствии с пунктом 5.5 договора.  

В материалы дела ответчиком представлен список почтовых отправлений от  19.06.2017 в качестве подтверждения направления актов об оказанных услугах в адрес  истца.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что им были  оказаны услуги на общую сумму 1 753 293 рублей 56 копеек, что подтверждается:  

- актом об оказанных услугах № 6100184 от 30.04.2017, истцу были оказаны услуги  на сумму 502 524,24 рублей, с учетом НДС. Согласно корректировочному акту № 1 от  31.05.2017г. к акту об оказанных услугах № 6100184 от 30.04.2017г. произведена  корректировка, согласно которой сумма по акту составила 501 221,52 рублей с учетом  НДС;  

- актом об оказанных услугах № 6100203 от 22.05.2017, истцу были оказаны услуги  на сумму 119 416 рублей с учетом НДС;  

- актом об оказанных услугах № 6100209 от 31.05.2017, истцу были оказаны услуги  на сумму 142780 рублей с учетом НДС;  

- актом об оказанных услугах № 6100210 от 31.05.2017, истцу были оказаны услуги  на сумму 233640 рублей с учетом НДС;  

- актом об оказанных услугах № 6100243 от 31.05.2017, истцу были оказаны услуги  на сумму 756236,04 рублей с учетом НДС;  

Таким образом, излишне перечисленные денежные средства составили 1 062 рублей  28 копеек, которые были возвращены истцу платежным поручением № 1633 от 21.08.2017.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  исковых требований.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы подлежат отнесению на истца в полном объеме.  

руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  

подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке  в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья А.В. Корниенко