АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15800/2020

12 октября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 06 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НоваТор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                  о  взыскании 25 281 754 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 05.12.2014, личность удостоверена                   паспортом РФ, допущен,

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее -                         ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НоваТор» (далее -                         ООО «НоваТор», ответчик) о взыскании 25 281 754 руб. 19 коп. задолженности и                      149 409 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 09.09.2020 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 06.10.2020, ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 06.10.2020, представитель истца заявленные требования поддержал.

ООО «НоваТор», будучи надлежащим образом извещенным в соответствии со              статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее                   АПК РФ) о месте и времени слушания дела, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.  

Суд с согласия представителя истца и в отсутствие возражений ответчика в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании, состоявшемся 06.10.2020, представитель ИП ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме.

ООО «НоваТор», надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

18.07.2019 между ИП ФИО2 (далее - Займодавец) и ООО «НоваТор» (далее - Заемщик) заключен договор займа № 7/19 от 18.07.2019 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере     25 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, указанные в Договоре, и уплатить проценты на сумму займа в размерах, порядке, установленных Договором.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора сумма займа передается Займодавцем Заемщику путем перечисления ее на указанный Заемщиком банковский счет, причем датой передачи денежных средств является дата их списания с расчетного счета Займодавца.

Согласно пункту 2.2 Договора, проценты на сумму займа составляют 12 % годовых.

Заем предоставляется на срок до 18.01.2022 (пункт 2.3 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора Заемщик обязан возвратить сумму займа путем перечисления ее на указанный Заимодавцем банковский счет.

Проценты на сумму займа начисляются ежемесячно в последний день месяца. Начисленные проценты прибавляются к сумме займа, увеличивая базу для начисления процентов в следующих периодах (пункт 3.2 Договора).

Стороны договорились о следующем порядке погашения займа и начисленных процентов: в первые 6 месяцев Заемщик ежемесячно оплачивает начисленные проценты, далее гашение производится равными аннуитетными платежами до полного погашения суммы займа и начисленных процентов. При полном досрочном возврате Суммы займа, проценты уплачиваются Заемщиком на остаток задолженности на момент (дату) возврата Займа (пункт 3.3 Договора).

Стороны в пункте 3.4 Договора согласовали, что в случае невозврата в срок, указанный в пункте 2.3 Договора, суммы займа и невыплате процентов на сумму займа в срок, указанный в пункте 3.2 Договора, на сумму займа и процентов начисляется пеня в размере 0,3 % за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.3 Договора он считается заключенным с момента получения Заемщиком суммы займа и действует до полного исполнения сторонами обязательств.

Как указал истец, во исполнение принятых на себя обязательств Займодавец платежным поручением от 18.07.2019 № 1767 перечислил Заемщику сумму займа в размере 2 500 000 руб.

В свою очередь Заемщик перечислил Займодавцу проценты по следующим платежным поручениям: № 26675 от 16.08.2019  - за июль 2019  на сумму 160 274 руб., № 26926 от 17.09.2019  - за август 2019 на сумму 255 093 руб., № 27168 от 18.10.2019  - за сентябрь 2019 на сумму 247 474 руб., № 27169 от 18.10.2019  - за октябрь 2019 на сумму 149 094 руб.,                  № 29433 от 20.11.2019  - за ноябрь 2019 на сумму 255 077 руб., № 29657 от 18.12.2019  - за декабрь 2019 на сумму 246 255 руб., № 27493 от 17.01.2020  - за январь 2020 на сумму              254 188 руб., № 27680 от 18.02.2020  - за февраль 2020 на сумму 253 457 руб., № 27875 от 18.03.2020  - за март 2020 на сумму 237 275 руб., № 28108 от 17.04.2020  - за апрель 2020 на сумму 253 440 руб., № 28311 от 18.05.2020  - за май 2020 на сумму 245 322 руб.

В полном объеме ООО «НоваТор» принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем у него перед ИП ФИО2 образовалась задолженность в сумме  25 281 754 руб. 19 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 19 от 28.07.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, полученная адресатом 29.07.2020, но оставленная без исполнения, что послужило основанием для обращения ИП ФИО2 в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421                ГК РФ).

Из части 4 статьи 421 и части 1 статьи 424 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013                      № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком отзыв на иск в суд не представлен, доказательств оплаты долга материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждена и ООО «НоваТор» не оспорена заявленная ко взысканию сумма, постольку требование ИП ФИО2 о взыскании с ответчика 25 281 754 руб. 19 коп. задолженности суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец при обращении в арбитражный суд с настоящим иском уплатил по платежному поручению от 03.09.2020 № 2102 в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 149 409 руб. 

С учетом результатов рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на                       ООО «НоваТор».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 121, 123, 137, 156, 167-170, 176, 180 ,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НоваТор» (ИНН 5503220442, ОГРН 11055430153590) в пользу индивидуального предпринимателя Шкуренко Виктора Васильевича (ИНН 550309648071, ОГРН 304550325300230) 25 281 754 руб. 19 коп. задолженности и 149 409 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова