Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

№ А32-16851/2022

г. Краснодар

02 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Глебовой Ю. Я., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляшевой Л. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО «Крайжилкомресурс» (350020, 

<

...>/2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО «Седин – Быт» (350007, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 13 575,11 рублей долга за период с 01.06.2021 по 30.09.2021, 4 243,20 рублей неустойки за период с 13.07.2021 по 27.02.2022, 

при участии в судебном заседании (24.08.2022 до перерыва):

от истца – ФИО1 по доверенности, 

от ответчика – ФИО2 (генеральный директор);

при участии в судебном заседании (26.08.2022):

от истца – ФИО1 по доверенности, 

от ответчика – ФИО2 (генеральный директор);

при участии в судебном заседании (02.09.2022):

от истца – ФИО1 по доверенности, 

от ответчика – ФИО2 (генеральный директор);

У С Т А Н О В И Л:

АО «Крайжилкомресурс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Седин – Быт» о взыскании (уточнённые требования) 13 575,11 рублей долга за период с 01.06.2021 по 30.09.2021, 4 243,20 рублей неустойки за период с 13.07.2021 по 27.02.2022.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, представил в материалы дела дополнительные документы, которые судом рассмотрены и приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании 24.08.2022 объявлялся перерыв до 10 час. 40 мин. 26.08.2022, по окончании которого судебное заседание продолжено.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании 26.08.2022 объявлялся перерыв до 10 час. 40 мин. 02.09.2022, по окончании которого судебное заседание продолжено.

В материалы дела поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, просит акт выполненных работ № 6953 считать недействительным, указал, что стороны пришли к обоюдному согласию, что не оспаривается ответчиком, о начислении за июнь суммы в размере 2 045,16 руб. (при этом акт был составлен 01.09.2021, однако стороны согласны с начислением оплаты за услуги за июнь согласно договора (п.3.3 Договора №ЮЛ21-1459 от 22.06.2021)), просит взыскать 9 714,51 рублей долга за период с 01.06.2021 по 30.09.2021, 4 033,02 рублей неустойки за период с 13.07.2021 по 17.03.2022. 

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований рассмотрено и удовлетворено.

Как следует из материалов дела, приказом Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края от 15.01.2019 № 6 статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Белореченской, Туапсинской зоне деятельности присвоен АО «Крайжилкомресурс».

Приказом Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30.12.2019 № 43/2019-ТКО установлен единый тариф на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами для АО «Крайжилкомресурс» на территории Белореченской, Туапсинской зоны деятельности. 

Между АО «Крайжилкомресурс» (региональный оператор) и ООО «Седин – Быт» (потребитель) заключен договор № ЮЛ21-1459 от 22.06.2021, по условиям которого региональный оператор) обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги истца в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 2.1. договора). 

Согласно п. 2.2 договора объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе КТО, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяется согласно Приложению № 1 к договору. 

Согласно п. 2.4 договора дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 10.06.2021.

Согласно п. 3.3. договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. 

В соответствии с п. 3.4. договора потребитель самостоятельно получает у регионального оператора акт оказанных услуг до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, и до 10-го числа этого месяца возвращает надлежащим образом оформленный, а именно подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью (при ее наличии) акт оказанных услуг региональному оператору либо предоставляет мотивированный отказ от его подписания. 

В случае если в течение указанного в п. 3.4. договора срока акт оказанных услуг не будет подписан потребителем и представлен региональному оператору, и потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объеме (п. 3.5. договора). 

В соответствии с п. 7.1 договора о нарушении условий договра Потребитель ставит в известность Регионального оператора до 17 часов 00 минут текущего дня по телефонам Тел. 

<

***>, доб. 1307, 1309 с указанием номера договора, адреса объекта обслуживания, наименования потребителя и контактного номера телефона. В противном случае Региональный оператор освобождается от ответственности, при этом риск наступления неблагоприятных последствий несет Потребитель.

В случае не устранения допущенных нарушений в срок, предусмотренный пунктом 5.1.5 настоящего договора, Потребитель с участием представителя Регионального оператора составляет акт о нарушении Региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю Регионального оператора.

При неявке представителя Регионального оператора Потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и(или) видеофиксации и в течение 3 (трех) рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

Согласно письму от 01.07.2022 № 2799 истцом была проведена проверка качества оказания услуг по результатам которой нарушений графика транспортирования не установлено.

Согласно п. 5.3.3 Договора региональный оператор обязан обеспечивать учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО».

В материалы дела представлено заявление ответчика от 09.06.2021, в соответствии с которым он просит осуществлять учет твердых коммунальных отходов исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО, согласно п. 5 постановления Правительства РФ от 03.06.2016 №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО» - контейнер объемом 0,75 куб.м.  в количестве 2 шт. 2 раза в неделю, июнь 2 раза в месяц.

Согласно п. 10.1. договора стороны определили, что договор считается заключенным с даты подписания его сторонами, указываемой региональным оператором в правом верхнем углу на первой странице договора, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 10.06.2021 и действует по 31.12.2021. 

В пункте 10.2. договора определено, что настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях. 

В пункте 10.3. договора предусмотрено, договор может продлеваться не более чем по 13.01.2029.

Таким образом, договор считается продленным и действует на тех же условиях, которые определены настоящим условием. 

Согласно приложению № 1 к договору местом накопления ТКО является база отдыха «Лазурь» с 01.06.2021 по 30.09.2021, расположенная по адресу: 352844, Краснодарский край, Туапсинский район, с. Бжид, территория Бухты Инал, 11 участок, объем ТКО 42 кв. м. Вывоз согласован с периодичностью 2 контейнера 0,75 кв.м, в июне-  2 раза в месяц 05, 15 числа, в июле, августе, сентябре, 2 раза в неделю – во вторник и четверг.

Региональным оператором оказаны услуги по вывозу ТКО в период с 01.06.2021 по 30.09.2021 на сумму 32 674,84 рублей, что подтверждается следующими доказательствами:

- акт № 13912 от 01.09.2021;

- акт № 10029 от 31.07.2021;

- акт № 12367 от 31.08.2021;

- акт № 13913 от 30.09.2021.

При этом, услуги оплачены ответчиком частично платежным поручением № 41 от 24.03.2022 на сумму 18 917,73 рублей.

Претензия истца от 27.01.2022 № 283 получена ответчиком и удовлетворена частично.

Письмом № 04 от 10.02.2022 ответчик признал наличие задолженности в размере 18 917,73 рублей.

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, ответчик в отзыве пояснил, что в отношении обстоятельств исполнения договора в июне 2021 года ответчиком направлено письмо №34 от 11.08.2021. с предложением урегулировать расчеты с учетом фактических отношений и интересов сторон. В результате истцом подготовлен Акт №13912 от 01.09.2021 взамен акта №6953 от 30.06.2021. В дополнение к этому в ответе исх. №04 от 10.02.2022 на претензию №283 от 27.01.2022 ответчиком указано: «5 и 15 июня в связи с не подписанием договора заявки на вывоз ТКО на эти даты не принимались и вывоз их не производился. Ответчик согласился оплатить вывоз 2-х контейнеров по 0,75 м3 на сумму 1022 руб. 58 коп., о чем уведомили филиал АО «Крайжилкомресурс» письмом исх. №34 от 11.08.2021г. По отношениям за период июль-сентябрь 2021 года ответчиком письмом исх. №39 от 05.10.2021 направлен контррасчет по указанным месяцам с указанием фактически оказанных услуг. Дополнительно, в ответе исх. №04 от 10.02.2022 на претензию №283 от 27.01.2022, ответчиком указано: «В июле 2021г. в связи с техническими проблемами у Вашего логиста Региональным оператором вывозы 02.07.2021г. (Пт), 09.07.2021г. (Пт) и 16.07.2021 г. (Пт) не были произведены. Перечень фактически оказанных услуг отражен в контррасчете, направленным истцу исх. №04 от 10.02.2022. Таким образом, истцом, как указывает ответчик, фактически оказаны услуги в июле – сентябре 2021 года в объеме: принятие и вывоз 33 контейнеров. Дополнительно ответчик принимает на себя обязанность оплатить услуги за июнь 2021 года в размере 3 куб.м. Общая стоимость услуг составляет 18 917,73 руб. Указанная сумма перечислена истцу платежным поручением № 41 от 24.03.2022.

При этом, ответчик, ознакомившись со сведениями системы ГЛОНАСС и представленными фотоматериалами, указал, что считает недопустимым доказательством скриншоты по спорным датам. Вместе с тем, ответчиком ходатайство о фальсификации заявлено не было.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 70 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами (пункт 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» - далее Закон № 89-ФЗ).

Юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ).

Зона деятельности регионального оператора представляет собой территорию или часть территории субъекта Российской Федерации, на которой региональный оператор осуществляет деятельность на основании соглашения, заключаемого с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с настоящей статьей (пункт 7 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов. 

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ). 

Приказом Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края от 15.01.2019 N 6 статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами присвоен АО «Крайжилкомресурс». 

Приказом Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30.12.2019 № 43/2019-ТКО установлен единый тариф на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами для АО «Крайжилкомресурс». 

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов в Краснодарском крае утверждены Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19.08.2019 № 528 «О внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 17.03.2017 № 175 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в Краснодарском крае» (далее - Постановление № 528). 

Приказом Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30.12.2019 № 43/2019-ТКО установлен единый тариф на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами для АО «Крайжилкомресурс» на территории Белореченской, Туапсинской зоны деятельности. 

С января 2020 г. АО «Крайжилкомресурс» оказывает услуги по обращению с ТКО. 

Региональный оператор разместил предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора на своем официальном сайте: www.kgkr.ru, а также в средствах массовой информации. 

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (п. 4 ст. 24.7 Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ). 

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу. 

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела актами оказанных услуг, информацией системы ГЛОНАСС.

Согласно статье 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт оказания услуг по вывозу ТКО в спорный период, подлежит отклонению судом, поскольку истцом в материалы дела представлены копии актов об оказании услуг. 

Согласно части 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным. 

Из указанной нормы следует, что региональный оператор не вправе отказать в предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО. 

В свою очередь, собственники ТКО не вправе отказываться от заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором. 

В соответствии с пунктом 3.4 договора потребитель самостоятельно получает у регионального оператора акт оказанных услуг до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, и до 10-го числа этого месяца возвращает надлежащим образом оформленный, а именно подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью (при ее наличии) акт оказанных услуг региональному оператору либо предоставляет мотивированный отказ от его подписания. 

В случае, если в течение указанного в пункте 3.4 договора срока акт оказанных услуг не будет подписан потребителем и представлен региональному оператору, и потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объеме (пункт 3.5 договора). 

Спорным договором предусмотрена периодичность  и объем вывоза ТКО.

Учет объема определяется актами об оказании услуг, иной порядок фиксации объема вывезенных отходов не предусмотрен. 

Согласно п. 7.1 договора в случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель ставит в известность регионального оператора до 17 часов 00 минут текущего дня по указанному в договоре телефону с указанием номера договора, адреса объекта обслуживания, наименования потребителя и контактного номера телефона.

Согласно п. 7.2 договора в случае неустранения допущенных нарушений в срок, предусмотренный пунктом 5.1.5 договора (одни сутки) потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору.

При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем. 

В силу п. 7.3 региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю. В случае несогласия с содержанием акта региональный оператор вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта. 

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты сведения, отраженные в документах истца, доказательств того, что услуги по сбору, вывозу и размещению твердых коммунальных отходов в спорный период ответчику оказывались иным лицом, в материалы дела не представлено, равно как и не представлены доказательства уведомления истца для составления акта о нарушении обязательств по договору. 

С учетом изложенного, плата за услуги регионального оператора по обращению с ТКО является частью бремени содержания имущества. 

В соответствии с Правилами обращения с ТКО потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами. 

Согласно пункту 5 Правил № 1156 договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом 1 Правил. 

Согласно частям 1, 2 статьи 24.10 Закона об отходах определение объема и (или) массы ТКО осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с ТКО в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

В случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса ТКО определяются исходя из нормативов накопления ТКО. Нормативы накопления ТКО в Краснодарском крае утверждены постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19.08.2019 №528 «О внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 17.03.2017 №175 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в Краснодарском крае». 

В соответствии с частью 8.1 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 №458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» при первоначальном включении в состав платы за коммунальные услуги, оказываемые потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО стоимость услуг по сбору, вывозу, утилизации (захоронению) ТКО исключается из платы за содержание жилого помещения начиная с месяца, в котором услуги по обращению с ТКО начинает оказывать региональный оператор по обращению с ТКО. 

При этом потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, он должен утилизировать отходы посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Более того, в материалах дела не имеется, и суду не было представлено документальных доказательств, свидетельствующих о невозможности АО «Крайжилкомресурс» оказания услуг по сбору и транспортировке мусора применительно к указанным временным данным, зафиксированным системой ГЛОНАСС, которая является глобальной навигационной спутниковой системой - российской спутниковой системой навигации; доводы ответчика в указанной части подлежат отклонению, как документально необоснованные. Ходатайства о фальсификации в материалы дела от ответчика не поступало.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что факт оказания услуг подтверждается документальными доказательствами, представленными в материалами дела - актами оказанных услуг (выполненных работ), актами приема-передачи контейнеров, актами сверки, подтверждающим наличие дебиторской задолженности в пользу АО «Крайжилкомресурс» в размере 9 714,51 рублей долга за период с 01.06.2021 по 30.09.2021. 

Ответчиком не представлены документы согласно главе 7 договора, подтверждающие фиксацию нарушений со стороны истца.

Истец также просит взыскать 4 033,02 рублей неустойки за период с 13.07.2021 по 17.03.2022.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, постольку требование о взыскании неустойки истцом заявлено правомерно. 

Типовым договором на оказание услуг по обращению с ТКО также предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату услуги регионального оператора в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Суд проверил расчет истца и признал его нее нарушающим права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 4 033,02 рублей неустойки за период с 13.07.2021 по 17.03.2022 надлежит удовлетворить.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Таким образом, ответчик, подписав с истцом договоры, выразил свое согласие со всеми условиями, в том числе с предусмотренными размерами неустойки (процентов). 

Стоит также отметить, что принцип состязательности, закрепленный в нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляет сторонам право активно защищать свои интересы, используя все процессуальные права. 

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В рассматриваемом случае должная активность со стороны ответчиком не проявлена, документальные доказательства в возражение заявленных требований не представлены. Заключая договор, стороны данных правоотношений должны осознавать возможность несения риска наступления последствий совершения или несовершения ими каких-либо действий, обязаны соблюдать ту степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от них в целях надлежащего исполнения обязанностей. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Взыскать с ООО «Седин – Быт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО «Крайжилкомресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 13 747,53 рублей, в том числе 9 714,51 рублей долга за период с 01.06.2021 по 30.09.2021, 4 033,02 рублей неустойки за период с 13.07.2021 по 17.03.2022, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       Ю.Я. Глебова