АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5726/2020

г. Ярославль

28 марта 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 03.03.2021

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Адамовой А.А., помощником судьи Сулеймановым И.И.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   150000.00  руб.,

при участии

от истца – ФИО2 , диплом о высшем образовании, доверенность 20.01.2020 г., главный бухгалтер ФИО3, удостоверение 007035;

от ответчика- представитель ФИО4 - представитель по доверенности от 22.05.2020 г.

от третьего лица - не явились;

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области» (Далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (далее – Управляющая организация) 150 000 рублей задолженности по государственному контракту № 76 на изготовление и установку информационных стендов от 16.07.2017, 20 303 рубля 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга по день его фактической оплаты.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, пояснила, что стенды изготовлены истцом, в последующем перевезены в ФКУ "Исправительная колония № 8", из которой стенды уже перевозились и устанавливались на дома, поименованные в Приложении № 2 к договору.

Представитель ответчика против иска возражает по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, пояснила, авансовые платежи превышают стоимость исполнения договора, в том числе включая, передачу стендов без установки в декабре 2020 года уже в период рассмотрения настоящего спора, в связи с чем просит в иске отказать. Также представитель указала на совместный акт осмотра, в котором стороны зафиксировали фактически переданные стенды, в количестве, стоимость которых менее 450 000 руб.  

Сторонами представлен совместный акт осмотра от 09.02.2021 года, в котором стороны указали, что 196 стендов находится в помещении ул. Громова, д. 89 г. Ярославля, а также визуально определены стенды в количестве 98 штук на подъездах 25 домов.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

16.07.2017 между открытым акционерным обществом «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (заказчик) и федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области» (поставщик) заключен государственный контракт № 76 на изготовление и установку информационных стендов (далее – Контракт), в соответствии с п. 1.1. которого поставщик по заданию и чертежам Заказчика (Приложение № 1) обязуется изготовить и установить информационные стенды в количестве 500 штук по цене 1 200 рублей за одну штуку в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии с п. 2.3.3. Поставщик обязуется произвести отгрузку и установку товара Заказчику не позднее 30.10.2017.

Цена контракта, в соответствии с п. 3.1. Контракта составляет 600 000 рублей.

Согласно п. 3.3. Контракта заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 30 процентов от цены Контракта в сумме 180 000 рублей, в течении 5 банковских дней с момента заключения Контракта путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Оставшаяся сумма цены Контракта в размере 420 000 рублей выплачивается Заказчиком Поставщику ежемесячно в срок до 29.10.2017 равномерными частями по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика и на основании сопроводительных документов счет-фактуры и товарной накладной на полученный Товар. 

Пунктом 4.1.4. установлено право Заказчика определять лиц, непосредственно участвующих в контроле за осуществлением поставки товара Поставщиком и (или) участвующим в сдаче-приемке товара по количеству и качеству.

Поставщик, в соответствии с п. 5.2.4. Контракта обязан передать товар в комплекте с относящейся к нему документацией: счет-фактура, товарная накладная (форма ТОРГ-12).

Срок действия государственного контракта установлен с момента его подписания и до 29.12.2017 (п.п. 12.1. и 12.2. Контракта).

В приложении № 1 стороны согласовали спецификацию к государственному контракту.

В приложении № 2 стороны установили график установки информационных стендов с указанием адресов домов, корпусов (при наличии), количества стендов, срока установки. 

Во исполнение взятых на себя обязательств Управляющей организацией платежными поручениями № 9820 от 15.08.2017 и № 2363 от 22.11.2017 перечислены денежные средства в размере 450 000 рублей.

В письме № 01-23/469 от 13.02.2018 года ответчик отмечал, что по состоянию на 06.02.2018 года установлено 145 стендов, из которых отчетные документы представлены только на 49 информационных стендов (на сумму 58 800 руб.), в связи с чем просил оформить надлежащим образом отчетную документацию и предоставить товар либо возвратить 321 200 руб.

Согласно справке от 20.11.2017 и акту выполненных раб произведены изготовление и установка 16 информационных стендов на сумму 19 200 руб., справке от 20.11.2017 и акту выполненных работ на сумму 1 200 руб., справке от 20.11.2017 и акту выполненных работ на сумму 1 200 руб., справке от 20.11.2017 и акту выполненных работ от 20.11.2017 на сумму 7 200 руб., справке от 20.11.2017 и акту выполненных работ на сумму 1 200 руб., справке от 20.11.2017 и акту выполненных работ на сумму 4 800 руб., справке от 20.11.2017 и акту выполненных работ на сумму 1 200 руб., справке от 20.11.2017 и акту выполненных работ на сумму 2 400 руб., справке от 20.11.2017 и акту выполненных работ на сумму 4 800 руб., справке от 20.11.2017 и акту выполненных работ на сумму 4 800 руб., справке от 20.11.2017 и акту выполненных работ на сумму 4 800 руб., справке от 20.11.2017 и акту выполненных работ на сумму 3 600 руб., справке от 20.11.2017 и акту выполненных работ на сумму 2 400 руб. изготовлены и установлены стенды, всего на 58 800 руб.

 Ссылаясь на поставку товара в полном объеме по товарным накладным № 00000015 от 04.05.2018 на сумму 232 800 руб., № 00000150 от 27.10.2017 на сумму 67 200 руб., № 00000162 от 10.11.2017 на сумму 120 000 руб., № 00000169 от 20.11.2017 на сумму 180 000 руб., Учреждение обратилось к Управляющей организации с претензией от 31.01.2020 об уплате оставшейся части денежных средств в размере 150 000 рублей.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

В акте № 274 от 15.12.2020 года стороны поименовали передачу 194 стендов.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. 

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ). 

В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истцом, в нарушение вышеназванных положений закона не представлено доказательств свидетельствующих о поставке и установке товара, предусмотренного Контрактом, в объеме, согласованном между сторонами.

Так, в ходе производства по делу сторонами произведен совместный осмотр переданных информационных стендов в соответствии с Контрактом, о чем составлен Акт от 09.02.2021, оригинал которого приобщен в материалы дела.

В соответствии с произведенным осмотр установлено, что в помещении ул. Громова д. 9 по наличию установлено 196 штук информационных стендов, выборочно осмотрены информационные стенды по 45 адресам, изложенным в акте, по которым выявлена установка 98 стендов. В 20 домах по адресам, изложенным в акте выявлено наличие информационных стендов иного формата. 

Доказательств поставки в адрес Учреждения и установки информационных стендов в большем количестве в материалы дела не представлено.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание возражения ответчика, учитывая представленные акт приема-передачи № 274 от 15.12.2020 в количестве 194 шт.; письмо № 01-23/469 от 13.02.2018 года, в котором ответчик указал на установку только 145 штук стендов, из которых отчетные документы представлены только на 58 800 руб., представленные справки о стоимости и акты выполненных работ только на 58 800 руб., не представление документального подтверждения исполнения договора на заявленную в иске сумму (не представлены акты выполненных работ, представленные товарные накладные не подписаны сторонами), у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.