Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-4458/2025

14 мая 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Оганесян,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 3АО «ГемаИнвест» (ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН: 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области

третьи лица: Департамента городского имущества города Москвы (ИНН: 

<

***>), ООО "СКСР Недвижимость" (ИНН: 

<

***>)

о признании незаконными бездействия, выразившееся в неснятии мер принудительного исполнения, наложенных Постановлениями от 30.03.2024 №50026/24/415409, от 31.03.2024 №50026/24/415408, от 01.04.2024 №50026/24/397071 об обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства от 21.03.2024 № 80119/24/50026-ИП;

об обязании в течении 3-х рабочих дней с момента вынесения судебного акта по итогам рассмотрения настоящего заявления предпринять действия по снятию мер принудительного взыскания, наложенных Постановлениями от 30.03.2024 №50026/24/415409, от 31.03.2024 №50026/24/415408, от 01.04.2024 №50026/24/397071 об обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства от 21.03.2024 № 80119/24/50026-ИП

об обязании в течении 3-х рабочих дней с момента вынесения судебного акта по итогам рассмотрения настоящего заявления предоставить в распоряжение Конкурсного управляющего сведения о составе взысканных сумм в рамках исполнительного производства от 21.03.2024 № 80119/24/50026-ИП;,

при участии в судебном  заседании, представителей сторон: согласно протоколу с/з от 17.05.2023,

УСТАНОВИЛ:

3АО «ГемаИнвест» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - заявитель, должник)  обратился в Арбитражный суд Московской  с заявлением к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области (далее – заинтересованное лицо),  с требованиями (с учетом письменных уточнений принятых  судом в порядке ст. 49 АПК РФ):

1. Восстановить сроки на обращение с настоящим заявлением.

2. Признать незаконными бездействия Судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившее в неисполнении ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", выразившееся в неснятия мер принудительного исполнения, наложенные Постановлениями №50026/24/415409 от 30.03.2024, №50026/24/415408 от 31.03.2024, №50026/24/397071 от 01.04.2024 по обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства №80119/24/50026-ИП.

3. Обязать Судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 в течении 3-х рабочих дней с момента вынесения судебного акта по итогам рассмотрения настоящего заявления предпринять действия по снятию мер принудительного взыскания, наложенных Постановлениями №50026/24/415409 от 30.03.2024, №50026/24/415408 от 31.03.2024, №50026/24/397071 от 01.04.2024 в рамках исполнительного производства №   80119/24/50026-ИП.

4. Обязать Судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 в течении 3-х рабочих дней с момента вынесения судебного акта по итогам рассмотрения настоящего заявления предоставить в распоряжение Конкурсного управляющего ЗАО «ГЕМА-ИНВЕСТ» сведения о составе взысканных сумм в рамках исполнительного производства №   80119/24/50026-ИП.

5. В случае неверно рассчитанных сумм взыскания (в том числе и сумм исполнительского сбора) обязать Судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 в течении 3-х рабочих дней с момента вынесения судебного акта по итогам рассмотрения настоящего заявления внести изменения в рамках исполнительного производства № 80119/24/50026-ИП в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сведения о надлежащих к взысканию суммах (в том числе и о сумме исполнительского сбора).»

В деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует взыскатель по исполнительному производству Департамента городского имущества города Москвы (ИНН: 

<

***>), ООО "СКСР Недвижимость".

В судебном заседании представителем заявителя подано заявление об уточнении заявленных требований.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения принимаются судом и приобщаются к материалам дела.

В судебное заседание от службы судебных приставов поступили копии постановлений о возбуждении исполнительного производства и об окончании исполнительного производства, с приложением платежного поручения, справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству от 21.03.2024 № 80119/24/50026-ИП, сведения о ходе исполнительного производства, - приобщены к материалам дела. При этом расчет задолженности, подлежащей взысканию в рамках спорного исполнительного производства и доказательства отмены постановлений от 30.03.2024 №50026/24/415409, от 31.03.2024 №50026/24/415408, от 01.04.2024 №50026/24/397071 об обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства от 21.03.2024 № 80119/24/50026-ИП, в связи с окончание исполнительного производства и/или сведений о наличии оснований для сохранения данных арестов, в материалы дела судебным приставом не представлено.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствии представителей заинтересованных лиц и третьего лица,  извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/, не представивших возражений против рассмотрения спора в отсутствие представителя.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.08.2021 по делу № А41-3910/2019 ЗАО «ГЕМА-ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до «05» февраля 2022 года. Конкурсным управляющим утверждён ФИО1 ИНН (

<

***>), СНИЛС (077-968-790 58).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2022 (рез. от 06.04.2022), Оставленным без изменения Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 01.08.2022 (рез от 26.07.2022) по делу № А41-72055/21 с ЗАО «ГЕМА-ИНВЕСТ в пользу Департамента городского имущества города Москвы взыскано неосновательное обогащение за период с 18.03.2019 по 25.02.2021 в размере 13 916 390,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2021 по 02.08.2021 в размере 300 060,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 по дату фактического исполнения обязательств.

На основании указанного судебного акта Арбитражным судом Московской области выдан исполнительный лист ФС № 029309288 от 21.03.2024, который направлен на исполнение в Одинцовский РОСП ГУФССП России по Московской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области от 21.03.2024 возбуждено исполнительное производство №80119/24/50026-ИП.

Предметом исполнения является задолженность в размере 14216450,94 руб.

Судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства, совершены исполнительские действия путем вынесения постановлений: 

-от 22.03.2024 о наложении ареста на денежные средства в ПАО «Совкомбанк» №50026/24/345595;

- от 22.03.2024  о наложении ареста на денежные средства в ПАО «Сбербанк» №50026/24/345590;

- от 22.03.2024  о наложении ареста на денежные средства в ПАО Банк «ФК Открытие» №50026/24/354694;

- от 27.03.2024  о наложении ареста на денежные средства в ПАО «Сбербанк» №50026/24/3822742;

- от 27.03.2024  о наложении ареста на денежные средства в ПАО Банк «ФК Открытие» №50026/24/382741;

- от 25.04.2024  о запрете внесения изменений в ЕГРЮЛ №50026/24/529963;

- от 13.05.2024  о запрете на совершение действий по регистрации №50026/24/644312;

- от 13.05.2024  о запрете на совершение действий по регистрации №50026/24/644313;

- от 15.05.2024  о наложении ареста на денежные средства в ПАО «Сбербанк» №50026/24/663631;

- от 15.05.2024  о наложении ареста на денежные средства в ПАО Банк «ФК Открытие» №50026/24/663630;

            - от 15.05.2024  о наложении ареста на денежные средства в ПАО «Совкомбанк» №50026/24/663629;

            - от 18.06.2024  о наложении ареста на денежные средства в ПАО «Сбербанк» №50026/24/836478;

            - от 15.05.2024  о наложении ареста на денежные средства в ПАО Банк «ФК Открытие» №50026/24/836477;

            Кроме того, в рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России вынесены постановления №50026/24/415409 от 30.03.2024, №50026/24/415408 от 31.03.2024, №50026/24/397071 от 01.04.2024 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства №80119/24/50026-ИП.

            01.07.2024 судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП по Московской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 995 151,56 руб.

            Заявитель в обосновании заявленных  требований указывает, что 26.12.2022 (до возбуждении исполнительного производства) ЗАО «ГЕМА-ИНВЕСТ» погашена заложенность перед Департаментом Городского имущества по делу № А41-72055/2021, что подтверждается выпиской по счету Должника в АО «АльфаБанк» 40701 810 1013 0000 1497.

            28.07.2024 Конкурсный управляющий ЗАО «ГЕМА-ИНВЕСТ» обратился с заявлением о прекращении Исполнительного производства от 21.03.2024 № 80119/24/50026-ИП, в связи с исполнением решения суда до возбуждении исполнительного производства.

Неправомерное возбуждение исполнительного производства от 21.03.2024 80119/24/50026-ИП повлекло за собой неправомерное начисление исполнительского сбора   в размере 995 151,56 руб. (Постановление о взыскании исполнительского сбора исполнительному производству имущественного характера от 01.07.2024 № 50026/24/891603), а также наложением обеспечительных мер на объекты недвижимого имущества ЗАО «ГЕМА-ИНВЕСТ».

Постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 01.08.2024 № №50026/24/397071 внесена коррекция суммы основного долга с 14 216 450.94 руб. до 1 100 000,00 руб. В постановлении указано о коррекции суммы исполнительского сбора, однако сумма исполнительского сбора осталась прежней, т.е. 995 151,56 руб.

Постановлением от 09.08.2024 №50026/24/1079276 исполнительное производство № 80119/24/50026-ИП окончено в связи с погашением долга.

Судебным приставом-исполнителем сняты обеспечительные меры, наложенные в ходе исполнительного производства частично, а именно:

- постановлением от 02.08.2024 № №50026/24/1047284 снят запрет на внесение изменений в ЕГРЮЛ;

-  постановлением от 02.08.2024 № №50026/24/1047286 отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий отношении недвижимого имущества должника;

-  постановлением от 02.08.2024 № №50026/24/1047287 отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий отношении недвижимого имущества должника.

Однако, до настоящего времени меры по обращении взыскания на денежные средства Должника наложенные в ходе исполнительного производства № 80119/24/50026-ИП  (Постановления №50026/24/415409 от  30.03.2024, №50026/24/415408 от 31.03.2024,  №50026/24/397071 от 01.04.2024) не отменены.

            Более того, Постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 01.08.2024 № №50026/24/397071 неверно рассчитана сумма исполнительского сбора в размере 995 151,56 руб.

            Сумма исполнительского сбора, с учетом внесенной корректировки Постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 01.08.2024 № №50026/24/397071 должна составлять 77 000,00 руб. (1 100 000,00/100 *7).

В ходе исполнительного производства со счета Должника в ПАО «Совкомбанк» № 40702810212030021929 списаны денежные средства в размере 261 766,18 руб. (Платёжный ордер № 386 от 02.04.2024).

Задолженность в размере 1 177 000,00 руб. оплачена третьим лицом - ООО «Победа Моторс»  (на данный момент  - ООО "СКСР Недвижимость") (ПП № 1204 от 01.08.2024).

Конкурсным управляющим в адрес ФССП неоднократно (Запрос № 4498981609 от 17.09.2024 (через портал Госуслуг), Запрос от 08.10.2024 (посредством обращения через электронную почту Отдела) направлялись запросы о предоставлении сведений о расчётах суммы основного долга и исполнительского сбора (в том числе с целью обоснованности внесения платежей в реестр текущих требований Должника), однако до настоящего времени ответы на запросы не поступили.

В дальнейшем, 10.12.2024 Конкурсный управляющий ЗАО «ГЕМА-ИНВЕСТ» обратился в очередной раз к Судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных Постановлениями №50026/24/415409 от 30.03.2024, №50026/24/415408 от 31.03.2024,  №50026/24/397071 от 01.04.2024, а также предоставления сведений о составе оплаченных в часть исполнения исполнительного производства 80119/24/50026-ИП.

            Постановлением Судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 от 28.12.2024 № № 50026/24/1942930 в удовлетворении заявления Конкурсного управляющего отказано.

            Считая незаконными действия судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП по Московской области, заявитель обратился с настоящими требованиями в арбитражный суд.

            Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.4 ст. 198 АПК РФ заявление о призвании незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 122 Закон об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Заявитель в обосновании ходатайства о восстановлении нарушенного срока указывает, что арбитражный управляющий ЗАО «ГЕМА-ИНВЕСТ» неоднократно обращался в ФССП:

- Запрос № 4498981609 от 17.09.2024 (через портал Госуслуг),

- Запрос от 08.10.2024 (посредством обращения через электронную почту Отдела) направлялись запросы о предоставлении сведений о расчётах суммы основного долга и исполнительского сбора (в том числе с целью обоснованности внесения платежей в реестр текущих требований Должника.

- 10.12.2024 Конкурсный управляющий ЗАО «ГЕМА-ИНВЕСТ» обратился в очередной раз к Судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных Постановлениями №50026/24/415409 от 30.03.2024, №50026/24/415408 от 31.03.2024,  №50026/24/397071 от 01.04.2024, а также предоставления сведений о составе оплаченных в часть исполнения исполнительного производства №   80119/24/50026-ИП.

Основанием для обращения с настоящим заявлением послужило Постановление Судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 от 28.12.2024 № № 50026/24/1942930 об отказе в удовлетворении заявления Конкурсного управляющего об отмене мер, а также в предоставлении сведений о составе взысканной по исполнительному производству сумме.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления, суд указывает следующее.

Судом установлено, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями 23.01.2025.

Фактически заявителем оспариваются бездействия судебного пристава-исполнителя в не снятии мер принудительного исполнения наложенными Постановлениями №50026/24/415409 от 30.03.2024, №50026/24/415408 от 31.03.2024, №50026/24/397071 от 01.04.2024.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.11.2004 № 367-О, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) государственных органов незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту. Вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока обусловлен уважительными причинами, такие ходатайства подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. При этом согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, с другой.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, определенный данной статьей. Право установления этих причин и их оценка принадлежит суду.

При этом по смыслу закона уважительные причины пропуска срока - это объективные, не зависящие от лица препятствия для совершения процессуального действия, которые имеют место в период, в течение которого следует совершить данное процессуальное действие.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 № 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

С учетом обстоятельств дела, в данном конкретном случае, принятия заявителем мер отмены постановлений в досудебном порядке, суд полагает возможным восстановить срок на обращение в суд.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Порядок и основания возбуждения исполнительного производства предусмотрены статьей 30 Закона об исполнительном производстве.

В части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве определено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 указанного Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

Подпункт 7 части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ, в свою очередь, предоставляет право судебным приставам накладывать арест на денежные средства в целях обеспечения исполнения исполнительного документа. Наложение ареста в целях обеспечения исполнения исполнительного документа регламентировано статьей 80 данного закона.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Также согласно пункту 3 статьи 69 Закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте.

Порядок обращения взыскания на денежные средства должника регламентирован статьей 70 Закона N 229-ФЗ, согласно которой перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 7 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Заявитель в обосновании заявленных требований указывает, что допущенное судебным приставом бездействия выразившее в неснятия мер принудительного исполнения, наложенные Постановлениями №50026/24/415409 от 30.03.2024, №50026/24/415408 от 31.03.2024, №50026/24/397071 от 01.04.2024 по обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства №80119/24/50026-ИП, нарушают права заявителя, поскольку обязательства по исполнительному производству исполнены в полном объеме, о чем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Рассмотрев доводы заявителя, судом установлено следующее.

Заявителем в материалы дела представлено платежное поручение №120 от 26.12.2022 на сумму 13916390,68 руб. о перечислении денежных средств на счет взыскателя в рамках дела А41-72055/21.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области от 21.03.2024 возбуждено исполнительное производство №80119/24/50026-ИП.

Предметом исполнения является задолженность в размере 14216450,94 руб.

Судом установлено, что на момент возбуждения исполнительного производства, указанная судебным приставом исполнителем сумма задолженности, не соответствовала фактической задолженности.

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России вынесены постановления  №50026/24/415409 от 30.03.2024, №50026/24/415408 от 31.03.2024, №50026/24/397071 от 01.04.2024 о снятии ареста по обращению взыскания на денежные средства в сумме 14216450 руб., в рамках исполнительного производства №80119/24/50026-ИП.

В ходе исполнительного производства со счета Должника в ПАО «Совкомбанк» № 40702810212030021929 списаны денежные средства в размере 261 766,18 руб. (Платёжный ордер № 386 от 02.04.2024).

Задолженность в размере 1 177 000,00 руб. оплачена третьим лицом - ООО «Победа Моторс»  (на данный момент  - ООО "СКСР Недвижимость") (ПП № 1204 от 01.08.2024).

Позже судебным приставом исполнителем 01.08.2024 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в котором указано что задолженность по исполнительному производству составляет 1100 000 руб.

В ходе рассмотрения спора судом заинтересованным лицом в материалы дела представлена справка о движении денежных средств, по состоянию на 26.03.2025, из которого видно, что в рамках исполнительного производства взыскано 1438766,18 руб. Взыскателю перечислено 1361766,18 руб. Перечислено как исполнительский сбор 77 000 руб.

С учетом установленных  судом обстоятельств, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения постановления  №50026/24/415409 от 30.03.2024, №50026/24/415408 от 31.03.2024, №50026/24/397071 от 01.04.2024 о снятии ареста по обращению взыскания на денежные средства  в сумме 14216450 руб., в рамках исполнительного производства №80119/24/50026-ИП, поскольку сумма задолженности не соответствовала реальной задолженности.

Таким образом судом признается незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в неисполнении ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и неснятии мер принудительного исполнения, наложенных Постановлениями от 30.03.2024 №50026/24/415409, от 31.03.2024 №50026/24/415408, от 01.04.2024 №50026/24/397071 об обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства от 21.03.2024 № 80119/24/50026-ИП.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Рассматривая требования заявителя в части обязания судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 совершить определенные действия, а именно:

- в течении 3-х рабочих дней с момента вынесения судебного акта по итогам рассмотрения настоящего заявления предпринять действия по снятию мер принудительного взыскания, наложенных Постановлениями №50026/24/415409 от 30.03.2024, №50026/24/415408 от 31.03.2024, №50026/24/397071 от 01.04.2024 в рамках исполнительного производства №   80119/24/50026-ИП.

- в течении 3-х рабочих дней с момента вынесения судебного акта по итогам рассмотрения настоящего заявления предоставить в распоряжение Конкурсного управляющего ЗАО «ГЕМА-ИНВЕСТ» сведения о составе взысканных сумм в рамках исполнительного производства №   80119/24/50026-ИП.

В случае неверно рассчитанных сумм взыскания (в том числе и сумм исполнительского сбора) обязать Судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 в течении 3-х рабочих дней с момента вынесения судебного акта по итогам рассмотрения настоящего заявления внести изменения в рамках исполнительного производства № 80119/24/50026-ИП в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сведения о надлежащих к взысканию суммах (в том числе и о сумме исполнительского сбора)».

суд указывает следующее.

В части требований заявителя об обязании  в течении 3-х рабочих дней с момента вынесения судебного акта по итогам рассмотрения настоящего заявления предоставить в распоряжение Конкурсного управляющего ЗАО «ГЕМА-ИНВЕСТ» сведения о составе взысканных сумм в рамках исполнительного производства № 80119/24/50026-ИП, суд указывает, настоящем судебном акте отражена сумма взысканных денежных средств в рамках исполнительного производства №80119/24/50026-ИП, по информации представленной заинтересованным лицом справки по состоянию на 26.03.2025, из которого видно, что в рамках исполнительного производства взыскано 1438766,18 руб. Взыскателю перечислено 1361766,18 руб. Перечислено как исполнительский сбор 77 000 руб.

Таким образом у суда отсутствует основания для обязания судебного пристава-исполнителя предоставить сведения о составе взысканных сумм в рамках исполнительного производства № 80119/24/50026-ИП.

Также в части требовании заявителя об обязании внесения изменений в суммы подлежащую взысканию в том числе исполнительского сбора, суд указывает, в рамках исполнительного производства заинтересованным лицом вынесено постановление от 01.08.2024 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в котором внесено изменения в постановление о взыскании исполнительского сбора от 01.07.2024 в части указании суммы.

В настоящий момент рассмотрения спора сумма взысканная в качестве исполнительского сбора составляет 77 000 руб.

Кроме того в настоящий момент исполнительное производство окончено, о чем вынесено постановление от 09.08.2024 об окончании исполнительного производства.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для обязания судебного пристава-исполнителя внести изменения в рамках исполнительного производства № 80119/24/50026-ИП в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сведения о надлежащих к взысканию суммах (в том числе и о сумме исполнительского сбора)».

С учетом вышеуказанных  обстоятельств, в части восстановления нарушенного права, суд считает возможным в силу ст. 10 Закон №118-ФЗ возложить обязанность  судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 в течении 3-х рабочих дней с момента вынесения судебного акта по настоящему делу предпринять действия по снятию мер принудительного взыскания, наложенных Постановлениями от 30.03.2024 №50026/24/415409, от 31.03.2024 №50026/24/415408, от 01.04.2024 №50026/24/397071 об обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства от 21.03.2024 № 80119/24/50026-ИП.

Руководствуясь статьями  167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в неисполнении ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и неснятии мер принудительного исполнения, наложенных Постановлениями от 30.03.2024 №50026/24/415409, от 31.03.2024 №50026/24/415408, от 01.04.2024 №50026/24/397071 об обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства от 21.03.2024 № 80119/24/50026-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 в течении 3-х рабочих дней с момента вынесения судебного акта по настоящему делу предпринять действия по снятию мер принудительного взыскания, наложенных Постановлениями от 30.03.2024 №50026/24/415409, от 31.03.2024 №50026/24/415408, от 01.04.2024 №50026/24/397071 об обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства от 21.03.2024 № 80119/24/50026-ИП..

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                                                                        Е.С. Криворучко