Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-13737/2017

город Брянск

14 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2018 года.

Решение в полном объеме  изготовлено 14.03.2018 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Земченковой  Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ  ЭНЕРГО», г. Москва, 

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Центра», г. Москва, 

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго»,  г. Сургут автономного округа Ханты-Мансийского АО – Югра, 2) АО «Брянский фанерный комбинат», п. ФИО5 Брянской области, 3) ООО «Брянский фанерный комбинат»  в лице  конкурсного управляющего ФИО2, г. Брянск, 

о признании незаконным действия по возобновлению подачи электрической энергии по точкам поставки, обязать полностью ограничить электропотребление по точкам поставки, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 (доверенность №НВ-2018 от 01.09.2018);

от ответчика -  ФИО4 (доверенность  № БР/24 от 01.06.2017);

от третьих лиц -  1) не явились; 2)  Прим Н.В. (доверенность от 01.11.2017); 3) не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ  ЭНЕРГО», (далее - ООО «ГАРАНТ ЭНЕРГО») г. Москва,   обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Центра», (далее ПАО «МРСК  Центра»), г. Москва, о признании незаконным действия по возобновлению подачи электрической энергии по точкам поставки: подстанция 110/6 кВ «ФИО5», фидеры №

<

***>, №

<

***>, обязании полностью ограничить электропотребление по точкам поставки: подстанция 110/6 кВ «ФИО5», фидеры №

<

***>, №

<

***>.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле  в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования  относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго»,  г. Сургут автономного округа Ханты-Мансийского АО – Югра, АО «Брянский фанерный комбинат», п. ФИО5 Брянской области, ООО «Брянский фанерный комбинат»  в лице  конкурсного управляющего ФИО2, г. Брянск.

Третьи лица – ООО «ТЭК-Энерго», ООО «Брянский фанерный комбинат»  в лице  конкурсного управляющего ФИО2 в установленном законом порядке извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

В соответствии  со статьей  156 АПК РФ  дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, по имеющимся в нем документам.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд  установил следующее.

12 октября 2015 года между ООО «ГАРАНТ ЭНЕРГО» (поставщик) и ООО «Брянский фанерный  комбинат» (потребитель) заключен договор электроснабжения №73/Д-2015 предметом которого является продажа  поставщиком потребителю электрической энергии (мощности),  а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказания услуг.

Местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии (мощности) и услуг (точками поставки) является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и сетевой организации. (п. 1.2 договора).

Пунктом 2.1.1 поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощность) в точках поставки, указанных в приложении №2 в соответствии с условиями настоящего договора. Урегулировать с сетевой организацией  отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключении  соответствующего договора, действия которого наступает не позднее начала исполнения  поставщиком своих обязательств по поставке электрической энергии (мощности) по договору. 

Во исполнение п. 2.1.1 договора №73/Д-2015 от 12.10.2015 между ООО «ГАРАНТ ЭНЕРГО» (заказчик) и ПАО «МРСК Центра» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии №41292614 31.05.2016, согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электросетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электросетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

В Приложении № 3 к Договору №41292614 указано, что потребителем электроэнергии (в интересах которого заключен данный договор оказания услуг по передаче электроэнергии) является ООО «Брянский фанерный комбинат», ИНН3252006172, с юридическим адресом: 242250, 

<

...>, договор энергоснабжения №73/Д-2015 от 12.10.2015, с точками поставки - на контакта соединениях кабельных наконечников отходящей КЛ-6 кВ с трансформаторами тока в ячейке ф.

<

***> и в ячейке ф.

<

***> ЗРУ-6 кВ I/II с.ш. 6 кВ ПС 110/6 кВ ФИО5.

 Актами ограничения режима потребления электрической энергии от 17.04.2017 и 27.04.2017 по заявке ООО «ГАРАНТ ЭНЕРГО» от 30.03.2017 №144/03 работниками Трубчевского РЭС филиала  ПАО «МРСК  Центра» - «Брянскэнерго» при участии представителя потребителя было произведено ограничения режима потребления электрической энергии по заявленным точкам поставки/присоединения  (частично с 14:00 10.04.2017 по точке поставки/присоединения: контактные соединения кабельных наконечников, отходящих КЛ-6 кВ в ячейке (ф. 

<

***>, ЗРУ кВ, II с.ш.) и (ф. 

<

***> ЗРУ-6 кВ I с.ш.), ПС  110/6 кВ ФИО5,с уровнем ограничения  до 400, 000 (кВт). Срок частичного ограничения, в полном объеме по точке поставки/присоединения: контактные соединения кабельных наконечников, отходящих КЛ-6 кВ в ячейке (ф. 

<

***>, ЗРУ кВ, II с.ш.) и (ф. 

<

***> ЗРУ-6 кВ I с.ш.), ПС  110/6 кВ ФИО5. Срок вводимого ограничения с 14:00 17.04.2017).

27.04.2017 года ООО «Брянский фанерный комбинат» уведомило ООО «ГАРАНТ ЭНЕРГО» о расторжении договора энергоснабжения №73/Д-2015 от 12.10.2015 (исх. №279 от 27.04.2017).

Письмом № 90/04 от 27.04.2017 ООО «ГАРАНТ ЭНЕРГО» уведомило ПАО «МРСК Центра» о прекращении с 01.06.2017 действия договора оказания услуг по передаче электроэнергии №41292614 от 31.05.2016 в связи с расторжением договора энергоснабжения №73/Д-2015 от 12.10.2015 между ООО «ГАРАНТ ЭНЕРГО» и ООО «Брянский фанерный комбинат».

Соглашением сторон от 02.05.2017 указанный договор оказания услуг передаче электроэнергии №41292614 от 31.05.2016 был расторгнут с 00 часов минут 01 июня 2017.

28.06.2017 между ООО «ТЭК-Энерго» и АО «Брянский фанерный комбинат" заключен договор энергоснабжения. При заключении договора энергоснабжения  гарантирующим поставщиком  принято во внимание, что АО «Брянский фанерный комбинат" владеет подстанцией  110/6 кВ «ФИО5», фидеры №60 и №

<

***>  на основании договора аренды №28ИЛ/17 от 28.07.2017 с ООО «Брянский фанерный комбинат».

ПАО «МРСК Центра» на основании договора оказания услуг по передаче электроэнергии №Т01 от 01.06.2014, заключенного с ООО "ТЭК-Энерго", возобновило подачу электрической энергии по точкам поставки от ПС 110/6 кВ ФИО5: ф. 

<

***> и ф. 

<

***>.  

Полагая, что действия  сетевой организации по возобновлению  подачи электрической энергии  являются незаконными  истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

В пункте 7 статьи 38 Закона об электроэнергетике закреплены принципы и основы, в соответствии с которым осуществляется полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии. К таковым относятся: обязательность предварительного (не менее чем за десять дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления; обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня; запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня; ответственность за нарушение порядка ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, повлекшее за собой причинение убытков потребителям и (или) продавцам электрической энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которые предусматривают наличие обстоятельств, при которых вводится ограничение режима потребления электрической энергии, порядок введения ограничений и возмещения убытков, возникших в связи с введением ограничений.

Согласно  пункту 1 (1) Правил №442   «ограничение режима потребления» - это полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в порядке и в случаях, которые определяются настоящими правилами.

Согласно пунктам 2 и 4 указанных Правил N 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при неисполнении потребителем своих обязательств по оплате электрической энергии (мощности) на основании письменного уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления, переданного в сетевую организацию. Ограничение режима потребления вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (пункт 5 Правил).

Пунктом 3 Правил №442 предусмотрено, что ограничение режима потребления должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства сетевой организации или иного лица, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики этого потребителя.

Из перечисленных норм права следует, что ограничение режима потребления применяется в отношении потребителя, а не в отношении точек поставки. Точки поставки, являясь местом исполнения обязательств по конкретному договору, определяют лишь  технические  параметры,  по  которым  вводится указанное ограничение.

При таких обстоятельствах, требования о признании незаконными действия ответчика по возобновлению подачи электрической энергии по точкам поставки подстанция 110/6 кВ «ФИО5», фидеры №

<

***>, №

<

***>, обязании полностью ограничить электропотребление по точкам поставки: подстанция 110/6 кВ «ФИО5», фидеры №

<

***>, №

<

***> сформулированы применительно к точкам поставки, а не к потребителю,  что противоречит вышеперечисленным нормам права.

Из материалов дела усматривается, что по спорным  точкам поставки потребителем  является  АО "БФК", который снабжается  электроэнергией на основании заключенного  договора энергоснабжения  №7273 от 15.06.2017 с иным гарантирующим поставщиком -  ООО "ТЭК-Энерго".  

Следовательно,  исковые требования направлены на введение ограничение режима потребления электроэнергии  в отношении АО "Брянский фанерный комбинат", договорные отношения с которым у истца отсутствуют.

В соответствии со статьей  65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Вместе  с тем,  из материалов дела не усматриваются  предусмотренные пунктом 2 Правил №442  основания для частичного или полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя  - АО "Брянский фанерный комбинат".

Согласно пояснениям  ответчика, ООО "ТЭК-Энерго", являясь гарантирующем поставщиком, который осуществляет энергоснабжение АО «Брянский фанерный комбинат» по договору энергоснабжения №7273 от 15.06.2017, не обращалось в ПАО «МРСК Центра» как сетевую организацию с заявкой на введение в отношение, указанного потребителя, ограничения режима потребления электроэнергии.

Следовательно, оснований для введения в отношении АО "Брянский фанерный комбинат" у ответчика не имелось, нарушением норм права не установлено.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Предъявление иска заинтересованным лицом имеет цель восстановления нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

По смыслу пункта 7 статьи 38 Закона об электроэнергетике, пункта 2 Правил N 442 полное или частичное ограничение режима электропотребления является способом защиты права гарантирующего поставщика, нарушенного вследствие неисполнения потребителем обязанности по оплате отпущенной ему электрической энергии.

При таких обстоятельствах,  введение ограничения  подачи электрической энергии в отношении  лица, которое не является потребителем  электрической энергии, по отношению к истцу  и не имеет перед  ним  задолженности по оплате потребленной электрической энергии,  не приведет к  восстановлению нарушенных прав ООО "ГАРАНТ ЭНЕРГО" на получение стоимости поставленной электрической энергии.

Исходя из характера нарушения права истца на получение  оплаты за потребленную электрическую энергию от ООО "Брянский фанерный камбинат",  истец  мог требовать защиты его прав и законных интересов предъявлением материально-правового требования к должнику о взыскании  задолженности.

Кроме  того, решением Арбитражного суда Брянской области от 21 марта 2017 г. по делу  №А09-1182/2016 ООО «Брянский фанерный комбинат» признано несостоятельным (банкротом).

Очередность удовлетворения требования кредиторов по текущим платежам предусмотрена пунктом 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 2 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди.

По сообщению  ООО "Брянский фанерный комбинат" по состоянию на 12.03.2018 расчеты по текущим платежам предыдущих очередей не осуществлены.

Таким образом, поскольку в отношении должника истца введена процедура конкурсного производства введение  ограничения электропотребления  не может  являться средством принуждения, обеспечения исполнения  обязательства по оплате электрической энергии,  поскольку  погашение задолженности  возможно в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного, исковые требования являются необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ  ЭНЕРГО», г. Москва оставить без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                     Г. В. Земченкова