РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-55692/21-173-386

г. Москва

16 июля 2021 года

Резолютивная часть решения подписана 28 июня 2021г. 

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2021г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Фортунатовой Е.О. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРПОРАЦИЯ- НОВОСИБИРСКИЙ ЗАВОД ЭЛЕКТРОСИГНАЛ" (630009, 

<

...>, ЭТАЖ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2003, ИНН: 

<

***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА" (125190, МОСКВА ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, 45Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по контракту на поставку продукции №1417187327111010104000435/14 от 09.01.2019г. в размере 232 642 руб. 81 коп., неустойки за период с 02.12.2019 по 09.03.2021 в размере 53 973 руб. 13 коп..

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОРПОРАЦИЯ- НОВОСИБИРСКИЙ ЗАВОД ЭЛЕКТРОСИГНАЛ" (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА" (далее - Ответчик) с требованием о взыскании задолженности по контракту на поставку продукции №1417187327111010104000435/14 от 09.01.2019г. в размере 232 642 руб. 81 коп., неустойки за период с 02.12.2019 по 09.03.2021 в размере 53 973 руб. 13 коп. 

Определением суда от 26.03.2021 исковое заявление судом принято к рассмотрению по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Ответчик в сроки, установленные определением суда от 26.03.2021, представил письменный отзыв (возражения) на исковое заявление, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Министерство обороны Российской Федерации.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве» установлено, что если при принятии искового заявления (заявления) к производству по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, заявленных ответчиком в ходатайстве от 07.05.2021, и об обоснованности заявленных исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: Министерство обороны Российской Федерации не находит правовых оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Таким образом, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица может является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий и в отличие от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, интересы третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, не противоречат интересам истцов или ответчиков, на стороне которых третьи лица выступают.

В рассматриваемом споре заявленные к привлечению в качестве третьего лица Министерство обороны Российской Федерации не является непосредственным участником спорных правоотношений, а доказательств того, как принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права или обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон рассматриваемого спора заявителем не представлено,  в связи с чем суд не усматривает оснований для привлечения Министерство обороны Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующих обстоятельств. 

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен контракт на поставку продукции от 09.01.2019г. №1417187327111010104000435/14 (далее - Контракт). По Контракту Истец обязался изготовить и поставить продукцию по номенклатуре, в количестве и сроки в соответствии со спецификацией (Приложение №1 к Контракту), а Ответчик обязался принять и оплатить данную продукцию.

Срок поставки продукции не ранее 6 месяцев с момента получения аванса (п. 4.1 Контракта).

Согласно спецификации Истец обязан в этот срок изготовить и поставить радиостанцию «Р-833Б» ИГЛМ.464424.019-10.01.00 согласно ИГЛМ.464424.019ТУ в количестве 1 шт. по ориентировочной цене за единицу изделия без НДС 1 562 808,38 рублей.

Истец обязательство по поставке продукции исполнил полностью, что подтверждается товарной накладной от 21.06.2019г. №914 и накладной от 21.06.2019г. №19-01261067473. Продукция принята Ответчиком без замечаний.

Согласно п. 2.7.2 Контракта Ответчик обязан произвести расчет до 100% общей цены после получения уведомления о готовности продукции к отгрузке по фиксированной цене в течение 7 (семи) календарных дней. При отсутствии согласованной фиксированной цены к моменту получения от Истца уведомления о готовности продукции предварительно доплатить до 90% ориентировочной цены. В последнем случае стороны, после согласования фиксированной цены обязаны в срок, не позднее 5 (пяти) рабочих дней от даты согласования фиксированной цены, провести окончательный взаимный расчет за поставленную продукцию.

Ответчик платежными поручениями от 10.06.2019 года № 9696, №9699 оплатил 90% ориентировочной цены за продукцию в размере 937 685,03 рублей и 750148,02 рублей соответственно.

В соответствии с п. 2.4 Контракта перевод ориентировочной цены в фиксированную осуществляется в следующем порядке:

Истец не позднее 6-и месяцев с момента заключения контракта передает Ответчику следующие документы:

-заключение 655 ВП МО РФ, аккредитованного на предприятии Истца, по проекту фиксированной цены;

-протокол согласования фиксированной цены (2 экземпляра).

По истечении 30-ти рабочих дней от даты получения указанных документов, Ответчик обязан подписать протокол согласования фиксированной цены единицы продукции (далее - протокол согласования цены) в 2-х экземплярах, и один экземпляр подписанного протокола согласования цены передать Истцу, либо представить Истцу мотивированный отказ. Если в срок, установленный для подписания протокола согласования цены, Ответчик не передаст Истцу подписанный протокол согласования цены, либо мотивированный отказ от его подписания, то фиксированная цена, предложенная Истцом, признается принятой без замечаний.

В случае получения мотивированного отказа от подписания протокола согласования цены Истец не позднее 10 рабочих дней с момента получения мотивированного отказа обязан направить Ответчику протокол согласования цены, составленный с учетом возражения Ответчика, либо письменно уведомить Ответчика о несогласии с мотивированным отказом.

При получении уведомления о несогласии с мотивированным отказом Ответчик обязан в срок не позднее 10 рабочих дней принять меры по урегулированию возникших разногласий.

Если стороны по истечении 13-ти рабочих дней с момента получения уведомления о несогласии с мотивированным отказом не достигли соглашения о размере фиксированной цены единицы продукции, то Ответчик вправе обратиться в Арбитражный суд для разрешения возникшего спора в срок не позднее 20 дней, от даты окончания срока, установленного для урегулирования разногласий. Если Ответчик в указанный срок не передаст рассмотрение разногласия о размере фиксированной цены в Арбитражный суд, то фиксированная цена единицы продукции признается согласованной Ответчика в размере предложенной Истцом с момента истечения срока, отведенного для обращения в Арбитражный суд.

Истец исх. от 03.10.2019г. №010-3099 направил заключение 655 ВП МО РФ (исх. от 04.09.2019г. №655/2/319) по проекту фиксированной цены Контракта и протокол согласования фиксированной цены по Контракту.

Ответчик исх. от 03.10.2019г. №010-3099 оставил без ответа.

Следовательно, предложенная Истцом фиксированная цена считается согласованной 25.11.2019г. и составляет 1 600 396,55 рублей без НДС.

В связи с этим по Контракту у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в размере 232 642,81 рублей с НДС.

В адрес Ответчика направлялась претензия от 30.12.2020г. № 096-4811, которая осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст.  516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В полном объеме обязательства Ответчика перед Истцом до настоящего времени не исполнены, оплата задолженности за поставленный Товар Ответчиком до настоящего времени не произведена. 

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования Истца в части взыскания задолженности в размере 232 642, 81 руб. являются правомерными и обоснованными. 

Так же Истец просит взыскать неустойку за период с 02.12.2019 по 09.03.2021 в сумме 53 973, 13 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 7.3 Контракта в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, Истец вправе взыскать с Ответчика пени в размере 0,05% от суммы платежа, за каждый день просрочки несоблюдения обязательств по оплате.

Судом расчет неустойки проверен, признан верным.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в пользу Истца за период с 02.12.2019 по 09.03.2021 в размере 53 973, 13 руб. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства обороны Российской Федерации отказать.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА" (125190, МОСКВА ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, 45Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРПОРАЦИЯ-НОВОСИБИРСКИЙ ЗАВОД ЭЛЕКТРОСИГНАЛ" (630009, 

<

...>, ЭТАЖ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2003, ИНН: 

<

***>) задолженность по контракту на поставку продукции No1417187327111010104000435/14 от 09.01.2019г. в размере 232 642 (двести тридцать две тысячи шестьсот сорок два) руб. 81 коп., неустойку за период с 02.12.2019 по 09.03.2021 в размере 53 973 (пятьдесят три тысячи девятьсот семьдесят три) руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 732 (восемь тысяч семьсот тридцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                        Е.О. Фортунатова