АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21169/2022

г. Уфа

06 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 г.

        Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МУП "МРКВК" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД СТЕРЛИТАМАК  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «УФИМСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо - МКУ "УЖКХ Г. СТЕРЛИТАМАК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 289 058 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании:  

от истца (онлайн) –  ФИО2, паспорт, доверенность № 4486 от 26.09.2022, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании от 29.06.2007 рег.номер 161 серия ВСГ 1253090

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность б/н от 14.12.2021, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании от 30.06.2012 рег.номер 892 серия ОК №84902

 

МУП "МРКВК" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД СТЕРЛИТАМАК  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «УФИМСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии третьего лица - МКУ "УЖКХ Г. СТЕРЛИТАМАК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 289 058 руб. 88 коп.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 21.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 16.09.2022.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, указывают, что завышена стоимость стального отвода, исковые требования считает необоснованными, в удовлетворении просит отказать. 

От истца поступили письменные пояснения по делу, обоснована позиция по делу, доводы иска поддержаны в полном объеме, полагая требования подлежащими удовлетворению. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 июня 2020 г. между ООО «УФИМСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» ответчиком (Подрядчиком) и МКУ "УЖКХ Г. СТЕРЛИТАМАК" третьим лицом (Муниципальным заказчиком) был заключен Контракт № 0101300031320000112.

Согласно п.1.1, п.1.2 Контракта - Подрядчик обязуется выполнить по заданию Муниципального заказчика работы: реконструкцию (модернизацию) объекта капитального строительства «Внедрение мембранного метода очистки питьевой воды от мутности на насосной станции Ш-го подъема» (сооружения очистки питьевой воды от мутности водоисточника «Берхомут» для города Стерлитамак мощностью 60 тыс.м3 в сутки)».

Место выполнения работ: РБ, 

<

...> «а».

Согласно п.3.10 Контракта - Цена Контракта указана с учетом всех расходов Подрядчика, связанных с выполнением работ и всех расходов на перевозку, страхование, уплату налогов, пошлин, сборов, расходов по оплате стоимости сторонних организаций и третьих лиц, пусконаладку оборудования, а также других обязательных платежей,—установленных исполнении Контракта.

Согласно п. 13.20 Контракта - Ответственность Сторон, не предусмотренная Контрактом, определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.19.1 - Контракт вступает в законную силу с момента его подписания уполномоченными представителями Сторон и действует до 31 декабря 2021 г.

В рамках данного Контракта по заявкам Ответчика (исх.№ 366 от 12.08.2021 г., № 469-юр от 09.12.2021 г.) Истцом были реализованы следующие товары:

-необходимый для строительно-монтажных работ отвод стальной Ду-1020 90 град, по цене 255 000 руб. (договор купли-продажи № 513/1-МУП от 12.08.2021 г.)

-муфта концевая внутренней установки 1ПКТ(б)-1-300/400 (B)Hr-LS по цене 24 176,16 руб. (договор купли-продажи № 770-МУП от 29.11.2021 г.)

-необходимый для опрессовки фланец стальной 1-600-10 по цене 9 882,72 руб. (договор купли-продажи № 805-МУП от 13.12.2021 г.).

По каждому факту реализации в адрес Ответчика направлялись вышеуказанные договоры купли-продажи; счета на оплату № 13787 от 12.08.2021 г., № 21286 от 29.11.2021 г., № 22179 от 13.12.2021 г.; счета-фактуры от 31.01.2022 г. № 8551, № 8552, № 8555.

Факты поставок Ответчику товаров подтверждаются вышеуказанными счетами-фактурами, подписанными Ответчиком накладными на отпуск материалов на сторону от 31.01.2022 г. № 6694, № 6695, № 6699; актами сверок взаимных расчетов, неоднократно направляемыми в адрес Ответчика и не подписанными им.

По состоянию на 01.07.2022 г. общая сумма задолженности составляет 289 058,88 руб.(255 000 руб. + 24 176,16 руб. + 9 882,72 руб.), что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период январь 2021 г. - июнь 2022 г.

Согласно предметам вышеуказанных договоров купли-продажи Истец (Продавец) обязуется передать, а Ответчик (Покупатель) принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, указанном в заявлении. Истцом условия договоров были выполнены.

Согласно п.4.2 договоров оплата по настоящим договорам производится до отгрузки товара путем перечисления денежных средств на счет Продавца. Ответчик оплату товаров не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика  была направлена претензия.№ 1890 от 25.04.2022  об оплате суммы задолженности данное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения. 

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Возражая относительно исковых требований, ответчик в отзыве указал, что истцом не представленыдоказательства реального, фактического несения расходов - не представлены первичные и бухгалтерские документы по понесенным затратам (на закупку материалов), не представлены документы, подтверждающие факт передачи Истцом и приемки Ответчиком материалов, не представлены доказательства, подтверждающие применение материалов на объект «Внедрение мембранного метода очистки питьевой воды от мутности на насосной станции Ш-го подъема (сооружения очистки питьевой воды от мутности водоисточника «Берхомут» для города Стерлитамак мощностью 60 тыс. м3 в сутки).

ООО «Уфимская Газовая Компания» подтверждает обращение к Истцу с письмами от 12.08.2021 №366, от 09.12.2021 №469-юр, однако, стоимость применяемых материалов не была согласована между сторонами, договора купли- продажи, накладные на отпуск материалов не подписаны ООО «Уфимская Газовая Компания», считают завышенным стоимость реализуемого материала.

Истцом представлены письменные пояснения,  из которых следует, что закупка стального отвода Ду-1020 90 град, осуществлялась в 2020 г. в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» по тендеру (договор № 222-2020 от 27.03.2020 г.).

Продавец - ООО «ТАНДЕМ» (ИНН 

<

***>), Цена товара - 212 500 руб. (без НДС); 255 000 руб. (с НДС 20 %), Счет-фактура № 175 от 20.07.2020 г., Был реализован Ответчику по цене 255 000 руб.

Закупка Муфты концевая внутренней установки 1ПКТ-1-300/400 (Б)нг-LS было осуществлена Продавцом - ООО «Лидер СанТехМонтаж» (ИНН 

<

***>), Цена товара - 2 098,63 руб. (без НДС); 2 518,35 руб. (с НДС 20 %), Счет-фактура № 66 от 28.04.2021 г., Ответчику было реализовано 8 штук на общую сумму 24 176,16 руб.

Закупка Фланца стального ГОСТ 12820-80 ст.20 Ду600*10 было осуществлена Продавцом  - ООО «ТАНДЕМ» (ИНН 

<

***>), Цена товара - 10 000 руб. (без НДС),Счет-фактура № 106 от 23.05.2019 г., Был реализован Ответчику по цене 9 882,72 руб.

По мнению истца со стороны Истца отсутствуют какие-либо признаки неосновательного обогащения, недобросовестности, умысла. Своими действиями Истец не нарушал законные права и интересы Ответчика, к представленному Ответчиком сравнительному анализу цен следует отнестись критически, не указаны технические характеристики стального отвода, диаметром 1020 мм, (толщина стенки, марка стали, по какому стандарту изготовлено - ГОСТ или ТУ и т.д), также, цены на металл имеют «плавающий» характер и не могут быть фиксированными.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между ООО «УФИМСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» ответчиком (Подрядчиком) и МКУ "УЖКХ Г. СТЕРЛИТАМАК" третьим лицом (Муниципальным заказчиком) был заключен Контракт № 0101300031320000112.

Данные правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона Российской Федерации от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ). 

В соответствии со статьями 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд. 

В соответствии с положениями статьи 8, части 5 статьи 24 Закона N 44-ФЗ оплате подлежат работы, выполнение которых предусмотрено государственным (муниципальным) контрактом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. 

В рамках данного Контракта по заявкам Ответчика (исх.№ 366 от 12.08.2021 г., № 469-юр от 09.12.2021 г.) Истцом были реализованы следующие товары:

-необходимый для строительно-монтажных работ отвод стальной Ду-1020 90 град, по цене 255 000 руб. (договор купли-продажи № 513/1-МУП от 12.08.2021 г.)

-муфта концевая внутренней установки 1ПКТ(б)-1-300/400 (B)Hr-LS по цене 24 176,16 руб. (договор купли-продажи № 770-МУП от 29.11.2021 г.)

-необходимый для опрессовки фланец стальной 1-600-10 по цене 9 882,72 руб. (договор купли-продажи № 805-МУП от 13.12.2021 г.).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.                  Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 статьи 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя по оплате товара. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Суд, квалифицируя правоотношения сторон, приходит к выводу о том, что поставка товара по представленным накладным является разовыми сделками купли-продажи.

Таким образом, в силу изложенного, у ответчика на основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло денежное обязательство по оплате товара по спорным накладным.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Учитывая предмет заявленных исковых требований (взыскание задолженности за поставленный товар) в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта передачи товара покупателю возлагается на истца, в то время как факт оплаты поставленного товара должен доказать ответчик.

Факт передачи истцом в адрес ответчика товара подтверждается представленными в материалы дела накладными.

Ответчиком заявлено возражение относительно стоимости реализуемого материала, а также  об отсутствии доказательств реального фактического несения расходов.

Данный довод судом рассмотрен и отклонятся в виду следующего.

Истцом в материалы дела представлены доказательства фактического несения расходов по закупке материалов, в частности: универсально-передаточный документ  № 175 от 20.06.2020 г. (товар - отвод стальной ДН 1020 90 град.), универсально-передаточный документ  № 66 от 28.04.2021 г. (товар- муфта концевая внутренней установки 1ПКТ-1-300/400 (Б)нг-LS).

Факт передачи Истцом и приемки материалов Ответчиком подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону № 6699 от 31.01.2022 г., № 6695 от 31.01.2022 г., № 6694 от 31.01.2022 г.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", все операции по перемещению товарно-материальных ценностей оформляются документами первичного бухгалтерского учета (актами приема-передачи, накладными). Для признания накладных надлежащим образом оформленными необходимо, чтобы они были не только скреплены печатью получателя товара, но и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В представленных накладных указаны наименование товара, количество, цена, сумма, реквизиты сторон, имеется подпись лица, получившего товар.

Данные накладные подписаны представителем Ответчика ФИО4, назначенным директором ООО «Уфимская Газовая Компания» ФИО5 ответственным за строительство объекта, с правом подписания и визирования документов, в материалах дела представлен приказ №07/21 от 01.03.2021 г.

По каждому факту реализации материалов в адрес Ответчика неоднократно направлялись договоры купли-продажи, счета на оплату, счет-фактуры, акты сверок взаимных расчетов. 

Накладные на отпуск материалов на сторону ООО «УФИМСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» подписаны.

С заявлением о фальсификации указанных доказательств ответчик в порядке, установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обращался. В этой связи оснований для непринятии указанных документов в качестве надлежащих доказательств по делу у суда не имеется.

Ответчиком не представлено доказательств того, что им до обращения истца с настоящим иском заявлялись возражения относительно условий, на которых получен товар по спорным накладным либо осуществлялся возврат полученного товара в разумный срок.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о получении товара ответчиком по разовой сделке купли-продажи, в связи с чем у него возникла обязанность по оплате полученного товара.

 Поскольку доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленной сумме 289 058 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «УФИМСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МУП "МРКВК" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД СТЕРЛИТАМАК  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   289 058 руб. 88 коп. сумму долга, 8781 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

         Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

    Судья Р.Ф. Ганеев