АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23085/2020

город Нижний Новгород                                                                          09 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-394),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Теплоэнерго», город Нижний Новгород (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ответчикам: 

1) Администрации города Нижнего Новгорода, город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

2) Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода, город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 217 825 руб. 20 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 09.01.2020 №32, диплом БВС 0416987, 

от ответчиков: ФИО2, доверенности от 28.02.2020, диплом ВСГ 0064692;

установил:

акционерное общество «Теплоэнерго» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода и  Администрация города Нижнего Новгорода о взыскании 217 825 руб. 20 коп. задолженности за оказанные услуги по предоставлению дизельного генератора для восстановления временного электроснабжения жилого дома

Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода в ранее представленном отзыве и ее представитель устно в судебном заседании иск отклонили, указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Администрация города Нижнего Новгорода в отзыве на иск и ее представитель устно в судебном заседании исковые требования отклонили, указав, что на перечисленные истцом работы между заказчиком и подрядчиком муниципальный контракт не заключался, требования о взыскании задолженности истцом не обоснованы. 

Из документов видно, на основании обращения Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода от 08.10.2019 № 33-01-1437 АО «Теплоэнерго» в октябре 2019 года оказало услуги по предоставлению дизельного генератора для обеспечения электроэнергией жилого дома № 7 по ул. 3-я Ямская города Нижнего Новгорода, что подтверждается справками для расчетов за выполненные работы (услуги), актом оказанных услуг от 10.10.2019, подписанным администрацией Нижегородского района города Нижнего Новгорода без возражений.

Письмом от 02.07.2020 Администрация Нижегородского района города Нижнего Новгорода подтвердила наличие задолженности перед истцом в размере 217 825 руб. 20 коп.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел. 

Истец направил в адрес ответчиков претензию от 02.06.2020 № 06325 с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги.

Претензия оставлена ответчиками без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В пункте 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае суд квалифицирует отношения сторон как разовые сделки по оказанию услуг. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг ответчику подтверждается материалами дела, в том числе справками для расчетов за выполненные работы (услуги) №7283 от 05.10.2019, №1366 от 05.10.2019, №1431 от 06.10.2019, №7287 от 06.10.2019, №1428 от 06.10.2019, №1492 от 07.10.2019, №7277 от 07.10.2019, №1432 от 07.10.2019, №7289 от 08.10.2019, №1494 от 08.10.2019, №7291 от 08.10.2019, №1488 от 08.10.2019, №7471 от 09.10.2019, №1499 от 09.10.2019, №7104 от 09.10.2019, №1523 от 09.10.2019, актом оказанных услуг от 10.10.2019, подписанными Администрацией Нижегородского района города Нижнего Новгорода без возражений.

С учетом изложенного суд считает заявленные исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Администрация Нижегородского района города Нижнего Новгорода, являющаяся муниципальным заказчиком, выступала от имени и в интересах публично-правового образования – муниципального образования город Нижний Новгород, в целях удовлетворения муниципальных нужд города Нижнего Новгорода.

Согласно положениям статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации  Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

В соответствии с нормами пункта 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При вступлении в гражданско-правовые отношения действительная общая воля сторон была направлена на установление обязанности по финансированию выполненных Обществом  услуг за счет средств бюджета города Нижнего Новгорода. 

В положениях действующего Устава города Нижнего Новгорода установлено, что администрации районов являются территориальными органами Администрации города Нижнего Новгорода, районы города не являются муниципальными образованиями.

Финансовую и экономическую деятельность администрации района составляют находящиеся в оперативном управлении администраций районов муниципальное имущество и средства местного бюджета. Следовательно, Администрация Нижегородского района входит в структуру администрации Нижнего Новгорода и является его территориальным органом. 

При изложенных обстоятельствах надлежащим ответчиком по настоящему иску является муниципальное образование город Нижний Новгород в лице Администрации города Нижнего Новгорода.

  Администрация Нижегородского района города Нижнего Новгорода является ненадлежащим ответчиком по делу.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с муниципального образования города Нижнего Новгорода в лице Администрации города Нижнего Новгорода за счет средств муниципальной казны 217 825 руб. 20 коп. долга.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода суд отказывает.

Госпошлина в сумме 7356 руб. 50 коп. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на Администрацию города Нижнего Новгорода  и взыскивается в  пользу истца.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования города Нижнего Новгорода в лице Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет средств муниципальной казны в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 217 825 рублей 20 копеек - долга, 7356 рублей 50 копеек - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода, город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                          Н.В. Бодрова