ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-14797/2019

г. Саратов

19 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «12» декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен «19» декабря 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Никольского С.В.,   

судей Дубровиной О.А., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница №1»  на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 сентября 2019 года по делу №А12-14797/2019 (судья  Троицкая Н.А.) 

по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная больница №1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Чемпион-Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница №1» (далее – истец, ГБУЗ «ВОКБ №1») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Чемпион-Союз» (далее – ООО «Чемпион-Союз», ответчик) с иском о взыскании по договору о передаче в аренду движимого имущества от 27.10.2017 № 042/163/71 пени за просрочку арендных платежей за январь 2018, апрель 2018, июнь 2018, октябрь 2018 в размере 2 227,81 рубль, задолженности по арендной плате за ноябрь 2018 в размере 17 045,08 рублей, пени за просрочку уплаты арендной платы за ноябрь 2018 года в размере 14 573,54 рубля по день вынесения решения, штраф 303 007,0 рублей, почтовых расходов 364 рубля.

В дальнейшем, истец заявил об отказе от иска в части взыскания суммы задолженности за ноябрь 2018 года в размере 17 045 ,08 рублей и просил взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты арендной платы за январь 2018, апрель 2018, июнь 2018, октябрь 2018, ноябрь 2018 в размере 3 491,92 рубля, штраф 303 007 рублей, почтовые расходы 364 рубля.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 сентября 2019 года производство по делу в части взыскания задолженности по арендной плате за ноябрь 2018 года в сумме 17 045,08 рублей прекращено в связи с отказом от иска.

С ООО «Чемпион-Союз» в пользу ГБУЗ «ВОКБ №1» взысканы пени 738,50 рублей, штраф 67 000 рублей, почтовые расходы 80 рублей.

В остальной части заявленных требований отказано.

С ООО «Чемпион-Союз» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина 2 084 рубля.

С ГБУЗ «ВОКБ №1»  в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина 7 387 рублей.

Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение по основаниям указанным в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ГБУЗ «ВОКБ №1» (арендодатель) и ООО «Чемпион-Союз» (арендатор) 27.10.2017 заключен договор № 042/163/71 о передаче в аренду движимого имущества, являющегося государственной собственностью Волгоградской области, закрепленного за организацией на праве оперативного управления.

По условиям договора арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование мобильный переносной павильон , расположенный по адресу: 40081, 

<

...>, для реализации продуктов питания . Общая площадь объекта 25 кв.м. Передача павильона оформляется актом приема-передачи. Договор вступает в силу с 30.10.2017 и действует по 30.09.2018.

Размер ежемесячной арендной платы согласно отчету об оценке за право пользования павильоном составляет 19 667,25 рублей в месяц. Оплата аренды производится за каждый месяц вперед до 10 числа оплачиваемого месяца.

В случае просрочки уплаты или неуплате арендатором платежей в сроки, установленные в п. 4.2 договора, начисляются пени в размере 1/300 действующей на каждый день просрочки ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы(п.5.2) .

В случае, если арендатор не принял в установленный настоящим договором срок или не возвратил арендуемый объект или возвратил его несвоевременно, он обязан внести арендную плату за все время просрочки в порядке , установленном п. 4.2 договора. В указанных случаях арендатор обязан оплатить пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы, причитающейся к оплате аренды (п. 5.5).

В случае нецелевого использования арендуемого объекта или передачи его арендатором в субаренду без письменного согласия арендодателя, арендатор обязан перечислить на счет, указанный в п. 4.2 договора штраф в размере 1/3 суммы годовой арендной платы (п. 5.7).

В силу п. 5.2 договора, в случае просрочки уплаты или неуплате арендатором платежей в сроки, установленные в п.4.2 договора, начисляются пени в размере  из расчета 1/300 действующей на день просрочки ставки рефинансирования ЦБ РФ с просроченной суммы, которые перечисляются арендатором на счет и в порядке, указанные в пункте 4.2 договора.

В связи с просрочкой внесения платежей ответчику на сумму задолженности начислены пени в сумме 2 163,40 рублей и 1 278,37 рублей, соответственно, из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы, причитающейся к оплате суммы долга, а также штраф в сумме 303 007 руб.

Поскольку ответчиком задолженность по договору не погашена, пени и штраф не уплачены, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив расчет предъявленных ко взысканию суммы пени и штрафа, начисленных за просрочку платежей, счел требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Судебная коллегия считает выводы суда обоснованными по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела ответчиком были представлены счет № 00000699 от 26.11.2018 на оплату арендной платы за ноябрь 2018 на сумму 17 044,95 рублей и платежное поручение от 27.11.2018 № 7 об оплате данного счета.

В связи с этим, истец заявил об отказе от иска в части взыскания суммы долга за ноябрь 2018 года в размере 17 045 рублей 08 копеек.

Судом удовлетворено ходатайство. Производство в данной части прекращено.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца сумма пени составляет за январь 2018, апрель 2018, июнь 2018, октябрь 2018, ноябрь 2018 - 3 491,92 рубля.

Учитывая заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ при исчислении размера неустойки, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, пришел к  обоснованному выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшению размера взыскиваемой неустойки за октябрь 2018 года , исчисленной истцом из размера 0,5 % в размере 2 163,40 рублей до 432,68 рублей (из расчета 0,1%), за ноябрь 2018 с 1 278,37 рублей, заявленной суммы неустойки истцом до 255,67 рублей ( из расчета 0,1%).

Суд, учитывая обстоятельства дела, размер просроченной к выплате суммы, отсутствие неисполненного обязательства и сведений о реальных убытках, понесенных истцом в связи с нарушением обязательств ответчиком, период неисполнения обязательства по оплате арендной платы, счел, что заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, в целях соблюдения баланса интересов сторон, уменьшил ее за период октябрь - ноябрь 2018 года.

За период январь 2018, апрель 2018, июнь 2018 истцом начислена сумма пени исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Указанная ставка, по существу, представляют собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом. С учетом изложенного, оснований для снижения неустойки за указанный период у суда не имелось.

14.06.2018 арендодателем установлен факт передачи арендатором объекта в субаренду без письменного согласия арендодателя ИП ФИО2 и ИП ФИО3 (кассовые чеки от 14.06.2018 и от 21.09.2018).

На основании п. 5.7 договора истец направил в адрес ответчика требование от 15.06.2018 № 01-23-2294 об уплате штрафа в размере 78 669 рублей. Ответчик платежным поручением от 26.07.2018 № 18 оплатил штраф в сумме 5000 рублей.

По окончании срока действия договора № 042/163/71 кассовыми чеками от 10.10.2018 , от 09.10.2018 подтвержден факт передачи объекта аренды ИП ФИО3 и ИП ФИО2

11.10.2018 арендодатель направил арендатору требование об уплате штрафа за незаконную передачу объекта аренды в субаренду третьим лицам как в период действия договора, так и по окончании срока действия договора, на общую сумму 330 523 ,29 рублей.

23.10.2018 в адрес истца поступило заявление ответчика от 22.10.2018 № 10 о его несогласии с суммой начисленного штрафа. Платежным поручением от 01.11.2018 № 3 ответчик оплатил штраф за нарушение п. 2.9 договора аренды № 042/163/71.

Из буквального толкования условий договора № 042/163/71, а именно п. 5.7 договора следует, что в случае нецелевого использования арендуемого объекта или передачи его арендатором в субаренду без письменного согласия арендодателя, арендатор обязан перечислить на счет, указанный в п. 4.2 договора штраф в размере 1/3 суммы годовой арендной платы. Предусмотренные в данном пункте договора штрафные санкции указаны в качестве разовой оплаты за нарушение ответчиком условий договора в размере твердой суммы 1/3 суммы годовой арендной платы, что составляет 78 669 рублей независимо от периода действия договора, окончания его срока действия, числа субарендаторов и т.п.

Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, штрафная неустойка представляет собой однократно взыскиваемую сумму.

С учетом частичной оплаты ответчиком суммы штрафа, истец имеет право на взыскание штрафа в размере 67 000 рублей (78 669 рублей - 5000 рублей-6669 рублей).

Кроме того, ответом от 11.07.2018  ГБУЗ «ВОКБ №1» выразило согласие на предоставлении рассрочки по уплате штрафа на сумму 78 669 рублей.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что требования истца о взыскании штрафных санкций правомерно удовлетворены на сумму 67 000 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение в обжалуемой части принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

          Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 сентября 2019 года по делу № А12-14797/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  С.В.  Никольский 

Судьи                                                                                                 О.А. Дубровина

 

                                                                                                            А.Ф. Котлярова