60/2019-177301(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-13028/2019 

Дата принятия решения – 02 августа 2019 года. Дата объявления резолютивной части – 29 июля 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  А.С. Горинова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Государственного казенного учреждения «Центр реализации программ поддержки и  развития малого и среднего предпринимательства РТ», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2,  

<

...> (ОГРНИП 316169000102562, ИНН  

<

***>),  

о взыскании 767 203 руб. субсидии и 53 625 руб. 40 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами,  

с участием представителей: от истца – ФИО3, доверенность за № 38 от 13.09.2018г., от ответчика – ФИО4, доверенность от 03.06.2019г., 

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Государственное казенное учреждение «Центр реализации программ  поддержки и развития малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан»,  г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обратился в Арбитражный суд  Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Главе крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО2, 

<

...> (ОГРНИП 316169000102562, ИНН 

<

***>), о взыскании 767 203  руб. субсидии и 53 625 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые  требования.  

Представитель ответчика иск не признал. Выразил свою правовую позицию  относительно заявленных исковых требований.  

Исследовав представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд  удовлетворяет исковые требования в полном объеме, на основании следующего.  

Из материалов дела следует, что 18.11.2016г. между истцом (Учреждением) и  ответчиком (получателем субсидии) заключен договор за № 178ЛГ-2016 о предоставлении  субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на  частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой  аренды (лизинга) оборудования, согласно условиям которого учреждение предоставляет  субсидию на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору  финансовой аренды (лизинга) за № ФК511/Л/0916 от 01.09.2016г., заключенному между  получателем субсидии и ООО «Солид-Лизинг», а получатель субсидии обязался реализовать  бизнес-проект «Развитие хозяйства по производству и реализации комбикормов» на  территории Республики Татарстан согласно документам, предоставленным для участия в  конкурсном отборе и использовать предоставленную субсидию по целевому назначению.  Размер предоставляемой суммы субсидии составляет 767 203 руб. Согласно разделу 3  настоящего договора получатель субсидии обязуется незамедлительно информировать  Учреждение об обнаруженной получателем субсидии невозможности реализовать бизнес- проект в целом, либо нецелесообразности его осуществления и в течении 10 банковских дней  осуществить возврат Учреждению суммы предоставленной субсидии; в случае  предоставления Учреждению недостоверных либо фальсифицированных документов для  получения субсидии, а также при не достижении по результатам отчетного периода  фактических показателей реализации бизнес-проекта, возвратить сумму субсидии;  предоставлять Учреждению отчетность по форме и в сроки, установленные настоящим  договором. В случае нарушения получателем субсидии любого из обязательств,  предусмотренных настоящим договором (разделом 3), а также в случае не представления  документов, предусмотренных настоящим договором, предоставления недостоверных  сведений, Учреждение вправе расторгнуть настоящий договор путем направления  уведомления о досрочном расторжении настоящего договора (п.5.2 договора).  

 Учреждение исполнило принятое на себя обязательство своевременно и в полном  объеме – денежные средства в размере 767 203 руб. были перечислены на расчетный счет  получателя субсидии, что подтверждается платежным поручением за № 668982 от  22.11.2016г. и выпиской из лицевого счета получателя бюджетных средств.  

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил – отчетность по форме и в сроки, установленные договором № 178ЛГ-2016 о предоставлении  субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на  частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой  аренды (лизинга) оборудования от 18.11.2016г. Учреждению не представил; фактических  показателей реализации бизнес-проекта по результатам отчетного периода не достиг,  обратное суду не доказано.  

Указанные выше обстоятельства (в частности непредставление отчетности по форме и  в сроки, установленные договором и недостижение получателем субсидии по результатам  отчетного периода фактических показателей реализации бизнес-проекта) послужило  основанием для направления истцом 29.05.2018г. и 10.09.2018г. в адрес ответчика претензий  за Исх № 19 и № 134 о расторжении договора в соответствии с п.5.2 договора с требованием  вернуть сумму предоставленной субсидии в размере 767 203 руб.  

Требование о возврате полученной по договору № 178ЛГ-2016 о предоставлении  субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства,  связанных с приобретением оборудования от 18.11.2016г. суммы субсидии ответчиком не  исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым  заявлением.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с п.1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен  соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными  правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.  

Согласно пп.3 п.3 ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие  предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным  (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам -  производителям товаров, работ, услуг, должны определять порядок возврата субсидий в  случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.  

Материалы дела не содержат доказательств своевременного предоставления  ответчиком истцу, как финансовой отчетности согласно Приложению № 1 к договору   № 178ЛГ-2016 о предоставлении субсидии на возмещение затрат субъектов малого и  среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования от 18.11.2016г.  так и доказательств проведения конкретных мероприятий по реализации бизнес-проекта  (достижение фактических показателей указанных в п.3.2.2 договора).  

Из чего следует, что ответчик не представил доказательств целевого использования  полученной суммы субсидии.  

Более того, ответчик получил субсидию на заключенных в договоре № 178ЛГ-2016 от  18.11.2016г. условиях, что соответствует положениям ст.421 Гражданского кодекса РФ.  

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами.  

Доказательства возможности заключения договора между истцом и получателем  субсидии на иных условиях суду не представлены.  

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Определением суда от 16.05.2018г. ответчику предлагалось представить  доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке.  

Доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке (возврата  суммы субсидии предоставленной для реализации бизнес-проекта; представления отчетности  по форме и в сроки, установленные договором; достижение по результатам отчетного  периода фактических показателей реализации бизнес-проекта) суду не представлены.  

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается  документально, иск по существу не оспорен, требование истца о взыскании 767 203 руб.  суммы субсидии в силу ст.307-309 Гражданского кодекса РФ и п.3.1. ст.70 Арбитражного  процессуального кодекса РФ является правомерным и подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истец также просил взыскать с ответчика 53 625 руб. 40 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии с п.п.4.1 и 3.2.3  договора по состоянию на 22.04.2019г.  

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или  договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются  коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга  за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере  

процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).  

 Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными  средствами судом проверен и признан надлежащим.  

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения  ответчиком обязательств по возврату предоставленной суммы субсидии, требование о  взыскании процентов за пользование чужими денежными в сумме 53 625 руб. 40 коп. также  является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в заявленном истцом размере.  

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу ввиду уплаты им  госпошлины при подаче иска в суд.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, 

<

...> (ОГРНИП 316169000102562, ИНН  

<

***>), в пользу Государственного казенного учреждения «Центр реализации  программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства Республики  Татарстан», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 767 203 руб. субсидии,  53 625 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 19 417 руб. в  возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.  

 Судья А.С. Горинов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 10:22:57

 Кому выдана Горинов Андрей Сергеевич